Минерва Миллс против Союза Индии - Википедия - Minerva Mills v. Union of India

Minerva Mills Ltd. против Union Of India
Эмблема Верховного суда Индии.svg
СудВерховный суд Индии
Полное название делаMinerva Mills Ltd. и Ors. против Союза Индии и Орс.
Решил31 июля 1980 г.
Цитирование (и)AIR 1980 SC 1789
Мнения по делу
БольшинствоЮ.В. Чандрахуд (Главный судья Индии); А.С. Гупта; Н.Л. Untwalia; P.S. Кайласам
НесогласиеП.Н. Бхагвати
Применяемые законы
Конституция Индии

Minerva Mills Ltd. и Ors. против Союза Индии и Орс. (номер дела: Письменное ходатайство (гражданское) 356 от 1977 г .; ссылка на дело: AIR 1980 SC 1789) является знаковое решение из Верховный суд Индии[1] которые применили и развили доктрина базовой структуры из Конституция Индии.[2]

в Минерва Миллс В этом деле Верховный суд дал ключевые разъяснения по толкованию доктрины базовой структуры. Суд постановил, что сила парламент внесение поправок в конституцию ограничено конституцией. Следовательно, парламент не может использовать эту ограниченную власть, чтобы наделить себя неограниченной властью. Кроме того, большинство судей также постановило, что право парламента вносить поправки - это не право разрушать. Следовательно, парламент не может выхолащивать основные права людей, а также включает право на свободу и равенство (которое не является основным правом, но считается базовой структурой Конституции).[3]

Постановление отменяет статьи 4 и 55 Закона. Закон о Конституции (сорок вторая поправка) 1976 года принятый во время Чрезвычайная ситуация наложенный премьер-министром Индира Ганди.[4]

Суждение

(5) Во избежание сомнений настоящим заявляется, что не должно быть никаких ограничений на конституционные полномочия Парламента вносить поправки путем добавления, изменения или отмены положений настоящей Конституции в соответствии с настоящей статьей.

Вышеупомянутые статьи были единогласно признаны неконституционными. Главный судья Ю.В. Чандрахуд пояснил в своем мнении, что, поскольку, как было ранее задержано в Кешавананда Бхарати против штата Керала, власть парламента по внесению поправок в конституцию была ограничена, он не мог путем внесения поправок в конституцию преобразовать эту ограниченную власть в неограниченную (как это было сделано 42-й поправкой).

Поскольку Конституция наделила парламент ограниченными полномочиями по внесению поправок, парламент не может при осуществлении этих ограниченных полномочий расширять эту власть до абсолютной власти. Действительно, ограниченные полномочия по внесению поправок являются одной из основных характеристик нашей Конституции, и поэтому ограничения на эти полномочия не могут быть сняты. Другими словами, Парламент не может, в соответствии со статьей 368, расширить свои полномочия по внесению поправок, чтобы получить для себя право отменить или отменить Конституцию или уничтожить ее основные и существенные элементы. Одаряемый ограниченной властью не может, используя эту власть, преобразовать ограниченную власть в неограниченную.[5]

Раздел 4 42-й поправки внес поправки в статью 31C Конституции, чтобы предоставить приоритет Директивные принципы государственной политики сформулированы в Части IV Конституции по Основные права лиц, сформулированных в Части III Конституции Индии. Приговором 4-1 с Правосудием П.Н. Бхагвати Не согласившись, суд счел раздел 4 42-й поправки неконституционным.[2] Главный судья Чандрачуд писал:

Три статьи нашей Конституции и только три находятся между небом свободы, в котором Тагор хотел, чтобы его страна проснулась, и бездной безудержной власти. Это статьи 14, 19 и 21. Статья 31C удалила две стороны этого золотого треугольника, который дает народу этой страны уверенность в том, что обещание, содержащееся в преамбуле, будет выполнено, открыв эру эгалитаризма через дисциплину фундаментальных принципов. прав, то есть без выхолащивания прав на свободу и равенство, которые только могут помочь сохранить достоинство личности.[3]

Рекомендации

  1. ^ "Минерва Миллс Лтд. И Орс. Против Юнион оф Индия и Орс". Индийский канун. Получено 17 июля 2012.
  2. ^ а б Рагхав Шарма (16 апреля 2008 г.). "Минерва Миллс Лтд. И Орс. Против Союза Индии и Орс: Юриспруденциальная перспектива". Сеть исследований в области социальных наук. SSRN  1121817. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  3. ^ а б "Minerva Mills Ltd. & Ors. Против Union of India & Ors". Открыть архив. Архивировано из оригинал 4 апреля 2012 г.. Получено 17 июля 2012.
  4. ^ Харт, Генри К. (апрель 1980 г.). «Конституция Индии: политическое развитие и упадок». Обзор Азии, Vol. 20, No. 4, апрель 1980 г.. Калифорнийский университет Press. JSTOR  i345360.
  5. ^ R.C. Бхардвадж, изд. (1 января 1995 г.). Поправка к Конституции Индии (Шестое изд.). Нью-Дели: Северный книжный центр. п. 12. ISBN  9788172110659. Получено 25 ноября 2013.