Монро Дж. Маккей - Monroe G. McKay

Монро Ганн Маккей (30 мая 1928 г. - 28 марта 2020 г.) Старший Окружной судья США из Апелляционный суд США десятого округа.

ранняя жизнь и образование

Маккей родился в Huntsville, Юта в 1928 г.^[1] Маккей служил в Корпус морской пехоты США с 1946 по 1948 год. В 1950 году Маккей служил миссионер за Церковь Иисуса Христа Святых последних дней в Южная Африка, возвращаясь домой в 1952 году.^[2] Маккей получил Бакалавр степень от Университет Бригама Янга в 1957 г. и доктор юридических наук от Юридическая школа Чикагского университета в 1960 году. Он был членом нескольких различных организаций, таких как Пхи Каппа Пхи общество чести Орден Капюшона, Американское судебное общество и Американский юридический институт.^[3]

Юридическая карьера

Профессиональная история

Маккей начал свою юридическую карьеру в качестве судебный клерк судье Верховного суда штата Джесси Аддисон Удалл из Верховный суд Аризоны с 1960 по 1961 год, прежде чем стать частным поверенным, имеющим лицензию в штате Аризона. Он был сотрудником Феникс, Аризона юридическая фирма Lewis and Roca с 1961 по 1966 год. Он стал партнером в 1968 году и продолжал работать там до 1974 года. С 1966 по 1968 год Маккей уехал за границу, чтобы стать директором Корпус мира США основанный в Малави, Африка. Маккей также работал на академической арене профессором права в Юридическая школа Дж. Рубена Кларка в Университете Бригама Янга с 1976 по 1977 год.^[4]

Федеральная судебная служба

2 ноября 1977 года Маккей был номинирован Президент Джимми Картер сесть на Апелляционный суд США десятого округа освобожден судьей Дэвид Томас Льюис. Он был подтвержден Сенат США 29 ноября 1977 г., а комиссию получил 1 декабря 1977 г.^[4] Он занимал пост главного судьи с 1991 по 1993 год, если предположить, что старший статус 31 декабря 1993 г.^[3] Он умер 28 марта 2020 года в возрасте 91 года.^[5]

Избранные мнения

YOTL против Savage

Маккей входил в состав комиссии из трех судей по делу Yes on Term Limits v Savage.^[6] это был федеральный иск, оспаривающий требования к проживанию в Оклахоме для лиц, распространяющих петиции. 18 декабря 2008 года Маккей и его коллеги-судьи единогласно приняли решение по делу, заявив, что ограничение на проживание в Оклахоме является неконституционным нарушением прав на высказывание в соответствии с Первой поправкой. Решение десятого округа отменило решение федерального суда низшей инстанции. Это решение было важным, потому что это было решение третьего федерального окружного суда, которое отменило требование о проживании в штате в 2008 году, которому предшествовало постановление Шестого округа о том, что требование о проживании в штате Мичиган является неконституционным Богерт против Земли в августе, и постановление Девятого округа о том, что требование о проживании в Аризоне является неконституционным в Надер против Брюера в июле.

Среда

В Южный альянс дикой природы Юты v BLM^[7] SUWA стремилось закрыть некоторые предложенные районы дикой природы в штате Юта для внедорожников. Десятый округ заявил в раздельном решении, что федеральный суд штата Юта допустил ошибку, когда решил, что не обладает юрисдикцией, чтобы приказать Бюро землеустройства США закрыть дороги, и вернул дело в окружной суд для рассмотрения de novo. Судьи отклонили аргументы BLM о пределах его усмотрения в соответствии с федеральными законами о дикой природе и его утверждение о том, что суды не обладают юрисдикцией в отношении повседневных решений агентства. Апелляционный суд сосредоточился в основном на том, может ли окружной суд США в штате Юта участвовать в споре. Апелляционный суд не рассматривал вопрос о том, нанесет ли разрешение на использование внедорожника вред предлагаемым территориям дикой природы. Эти места были объявлены федеральными заповедниками. Согласно федеральному закону, ими нужно управлять, как если бы они были официальными территориями дикой природы, пока Конгресс не решит, что с ними делать. Автомобили, разработка и другие виды деятельности запрещены в дикой природе. В отдельном мнении судья Монро Маккей заявила, что окружной суд не обладает юрисдикцией в отношении спора, но законы об охране окружающей среды позволяют группам добиваться своих исков через процесс общественного обсуждения. Решение суда привело к изданию новых руководящих принципов для оказания помощи государственным землеустроителям в отношении дорог, пересекающих земли, находящиеся в федеральной собственности.^[8]

Образование

В 1989 г. в деле Браун против Совета по образованию округа Топика Шони, штат Канзас,^[9] Федеральная апелляционная комиссия опубликовала пересмотренное заключение, в котором говорилось, что город Топика не сделал достаточно для десегрегации школ после решения Верховного суда США 1954 года по делу Браун против Совета по образованию. Судьи Стефани Сеймур и Монро Маккей отменили постановлением 2 к 1 постановление 1987 года судьи федерального округа Ричарда Роджерса о том, что школы Топики не несут ответственности за сохраняющуюся сегрегацию, потому что Совет по образованию не намеревался сохранять школы изолированными. По мнению большинства, судья Сеймур написал, что судья Роджерс «допустил ошибку, ограничив бремя школьного округа, просто продемонстрировав, что он имел недискриминационные причины для своих действий. Как ясно показали 30-летние действия закона о десегрегации, Конституция требует большего, чем просто прекращение ограничений. способствовать сегрегации ". Решение десятого округа было впоследствии отменено Верховным судом США, который вернул дело на новое рассмотрение в свете недавних решений Верховного суда. При предварительном заключении Десятый округ восстановил свое предыдущее мнение в полном объеме, заявив, что недавние решения Верховного суда не требовали иного исхода. Верховный суд отклонил рассмотрение дела, поэтому дело было возвращено в районный суд, который в 1999 г. вынес окончательное постановление о прекращении дела.^[10]

Халатность

В 1987 г. Аллен против Соединенных Штатов^[11] был услышан судьями МакКеем, Сетом и Логаном. Они отменили постановление федерального судьи о том, что халатность правительства при наземных испытаниях ядерного оружия с 1951 по 1962 год вызвала рак у некоторых жителей с подветренной стороны от полигонов Невады. После более чем 15-месячного рассмотрения дела три судьи единогласно постановили, что Правительство не может нести ответственность за травмы, причиненные в результате дискреционных полномочий по принятию решений, предоставленных Комиссии по атомной энергии в соответствии с законом. Более тысячи истцов подали иски против правительства, утверждая, что радиоактивные осадки в результате атомных испытаний привели к гибели и ранениям около 500 человек. «Хотя мы с большим сочувствием относимся к отдельным жертвам рака, которые в одиночку понесли расходы, связанные с выбором A.E.C., их тяжелое положение - дело Конгресса», - написал Маккей в своем мнении, которое было частью решения.^[12]

Судебная философия

Маккей считает, что судебная система является цементом, который поддерживает целостность диверсифицированного общества. Это означает, что, хотя судебная система по своей природе консервативна, время от времени она должна решительно выступать. Основная обязанность судьи состоит в том, чтобы поддерживать свою честность, и такая честность имеет важное значение в системе, в которой суды могут быть призваны сообщить остальной стране, что они не могут лишать человека его или ее прав.^[13]

Личная жизнь

Маккей познакомился со своей женой Люсиль А. Киннисон во время учебы в УБЯ и женился на ней 6 августа 1954 года. У них было девять детей, пять дочерей и четыре сына.^[14] Он был братом Куинн Г. Маккей и К. Ганн Маккей.

Рекомендации

внешняя ссылка

Эта статья использование внешняя ссылка может не следовать политикам или рекомендациям Википедии. Пожалуйста улучшить эту статью путем удаления излишний или же неприличный внешние ссылки и преобразование полезных ссылок, где это необходимо, в ссылки на сноски. (август 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

• Монро Дж. Маккей на Биографический справочник федеральных судей, а всеобщее достояние публикация Федеральный Судебный Центр.
• Deseret News
• Статья NY Times об образовании
• Постановление