Моргенталер против Р - Morgentaler v R
| Р. В. Моргенталер | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 2, 3, 4, 7 октября 1974 г. Решение: 1975-03-26 | |
| Полное название дела | Д-р Генри Моргенталер (податель апелляции) против Ее Величества Королевы (ответчик) и Генерального прокурора Канады, Фонд помощи женщинам в кризисе, Канадская ассоциация гражданских свобод, Альянс за жизнь, Ассоциация врачей Квебека и Фронт Коммуне за уважение де ла vie и Fondation pour la vie (Interveners) |
| Цитаты | Моргенталер против Королевы, [1976] 1 S.C.R. 616 |
| Предшествующая история | АПЕЛЛЯЦИЯ на решение Королевского суда, Апелляционная сторона, провинция Квебек: Р v Моргенталер, [1974] CA 129 (Кейси, Ринфрет, Крит, Беланже и Дубе JJ.A). |
| Постановление | Апелляция отклонена. |
| Держа | |
| Раздел 251 Закона Уголовный кодекс который запрещает аборты, за исключением определенных обстоятельств, является правомерным осуществлением полномочий федерального уголовного законодательства и не нарушает Канадский билль о правах. Обвинение не было процессуальным нарушением. Защита по необходимости неприменима, равно как и защита, изложенная в статье 45 Закона. Уголовный кодекс относящиеся к медицинским процедурам. Апелляционный суд имел право отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор, но это право следует использовать с большой осторожностью. | |
| Членство в суде | |
| Главный судья | Ласкин CJC |
| Puisne Justices | Мартленд, Джадсон, Ричи, Спенс, Голубь, Диксон, Битц и де Грандпре JJ |
| Приведенные причины | |
| Большинство | Голубь Джей, к которому присоединились Мартланд, Ричи, Битц и де Грандпре Джей Джей. |
| Большинство | Диксон Дж., К которому присоединились Мартланд, Ричи, Битц и де Грандпре Дж. Дж. |
| Совпадение | Диксон Дж. |
| Совпадение | Голубь J |
| Согласие / несогласие | Laskin CJC, к которому присоединились Джадсон и Спенс Джей Джей |
| Применяемые законы | |
| Уголовный кодекс, RSC 1970, c C-34, ss 45, 251 (1), (4), 613 (4) (b), 603, 605, 618 (2) | |
Моргенталер против Р (также известен как Моргенталер против Королевы) является решением Верховный суд Канады где врач Генри Моргенталер безуспешно оспаривал запрет аборт в Канаде под Уголовный кодекс. Суд признал закон об абортах надлежащим образом прошел мимо Парламент по законам федерализм. Это было первое из трех решений Верховного суда по аборт которые принес Моргенталер.
Фон
Моргенталер трижды подвергался судебному преследованию за открытое предоставление абортов правительством провинции Квебек, но им не удалось добиться обвинительного приговора на суде присяжных:
- Первый случай в Квебеке произошел в 1973 году. Моргенталер использовал защита необходимости, что аборты были необходимы для жизни и здоровья его пациентов. Жюри его оправдало. Однако провинциальный апелляционный суд Квебека отменил оправдательный приговор и заменил его обвинительным приговором и тюремным сроком.
- В 1975 году жюри в Квебеке снова признало Моргенталера невиновным. Однако Моргенталер уже сидел в тюрьме. В 1975 г. при премьер-министре Пьер Трюдо Закон Канады был изменен таким образом, что суды не могли заменить оправдательный приговор присяжных обвинительным приговором (однако апелляционные суды все еще могут отменить оправдательный приговор и назначить новое судебное разбирательство). Это называется Поправка Моргенталера.
- После того, как Моргенталер был освобожден из тюрьмы, Квебек снова возбудил против него дело. Присяжные в третий раз оправдали его.[1] В 1976 г. Parti Québécois был избран и объявил, что не будет преследовать Моргенталера, поэтому повторные преследования прекратились.[2]
Моргенталер оспорил закон по двум причинам. Во-первых, на том основании, что современные методы прерывания беременности больше не представляют угрозы для здоровья женщины, поэтому опасности, которые закон намеревался защищать, больше не применяются, и, следовательно, закон больше не имеет законной преступной цели, требуемой согласно Федеральное правительство право принятия уголовного законодательства в соответствии с разделом 91 (27) Закон о Конституции 1867 г.. Во-вторых, на том основании, что положения нарушили Билль о правах.
Причины суда
Суд разделил 6 на 3, постановил, что положения об абортах по-прежнему остаются в силе, поскольку уголовное право цель запретить аборты даже без опасности для женщины. Общая цель закона заключалась в том, чтобы «защитить интересы государства и плод ", что было достаточно для применения силы уголовного права в соответствии с Конституцией.
Суд также отклонил жалобу на том основании, что она нарушает Билль о правах.
Последствия
Лишь 13 лет спустя, после введения в действие Хартии, Моргенталер успешно оспорил положения решения Р. В. Моргенталер (1988).
В 1993 году Моргенталер также успешно оспорил попытку провинции регулировать аборты в решении Р. В. Моргенталер (1993).