Национальная ассоциация фотографов прессы - National Press Photographers Association

Национальная ассоциация пресс-фотопрагеров
Логотип Национальной ассоциации фотографов прессы.png
СокращениеNPPA
Формирование1946
Соединенные Штаты
Место расположения
Интернет сайтnppa.org

В Национальная ассоциация фотографов прессы (NPPA) - американец профессиональное объединение состоит из еще фотографы, телевидение видеооператоры, редакторы, и студенты в журналистика поле. Основанная в 1946 году, организация базируется на базе Грейди-колледжа журналистики и массовых коммуникаций Университета Джорджии. NPPA делает упор на фотожурналистика, или журналистика, которая представляет историю с помощью фотографии или движущиеся картинки. NPPA проводит ежегодные конкурсы, а также несколько ежеквартальных конкурсов, семинаров и тренингов, направленных на стимулирование личностного роста своих членов. Он использует программу наставничества, которая предлагает своим членам возможность установить отношения с ветераном NPPA и учиться у них. Организация также предлагает критика сервис, банк вакансий, онлайн-форум и различные льготы для участников.

В их состав входят еще и телевизионные фотографы, редакторы, студенты и представители бизнеса, обслуживающего индустрию фотожурналистики. По состоянию на 2017 год, NPPA насчитывает чуть более 6000 членов.

Члены NPPA соблюдают строгий этический кодекс.[1]

Регистрация

NPPA была зарегистрирована 3 октября 1947 года. В первоначальном свидетельстве о регистрации были указаны шесть основных целей.[нужна цитата ]

  1. Продвигать пресс-фотографию во всех ее отраслях
  2. Содействовать общему благосостоянию и условиям в области пресс-фотографии
  3. Создавать, развивать и поддерживать сердечные отношения и сотрудничество, более высокий дух братства, свободный обмен мыслями и мнениями и высокие стандарты поведения среди своих членов
  4. Распространять и распространять точную информацию по вопросам, относящимся к фотографической прессе страны.
  5. Для справедливого урегулирования и оправдания разногласий между членами
  6. Для сохранения, стабилизации, унификации и согласования всех элементов фотопечати страны.

NPPA - это 501 (c) (6) организация.[2]

Известные прошлые участники

  • Джеймс Атертон, ветеран новостей, фотограф, который снимал знаковые моменты через объектив в Вашингтоне, округ Колумбия, более сорока лет
  • Мэрион Карпентер, первая женщина-фотограф национальной прессы, которая освещала Вашингтон, округ Колумбия, Белый дом и путешествовала с президентом США

Пропаганда

В августе 2019 года Национальная ассоциация фотографов прессы и Американское общество медиа-фотографов подали заявление в поддержку Джима Олайва из Университета Хьюстона против Джима Олайва Фото, D / B / A Photolive, Inc. К заявлению присоединились то Североамериканская ассоциация фотографии природы, Гильдия художников-графиков, Американские фотохудожники и Профессиональные фотографы Америки. "Дело началось, когда техасский фотограф Джим Олив обнаружил, что Университет Хьюстона использовал одну из его аэрофотоснимков в маркетинговых целях без разрешения. Когда Олив попросила университет заплатить за использование, они отказались и сказали ему, что они защищены от иска, потому что суверенного иммунитета, который защищает государственные органы власти от многих судебных исков ».[3] После отрицательного решения апелляционного суда Техаса Олив надеется продолжить борьбу.[4][5][6]

В 2019 году Верховный суд США предоставлен сертификат в Аллен против Купера, поднимая вопрос о том, действительно ли Конгресс отменил суверенный иммунитет штата посредством Закона о разъяснении авторских прав (CRCA ) в предоставлении средств правовой защиты авторам оригинального выражения, чьи федеральные авторские права нарушены штатами.[7][8][9][10] В 2015 году правительство штата Северная Каролина загрузило видео с обломков корабля. Месть королевы Анны на свой веб-сайт без разрешения. В результате Nautilus Productions, компания, которая документировала восстановление с 1998 года, подала иск в федеральный суд по Авторские права нарушения и принятие "Закона Черной Бороды" законодательным собранием Северной Каролины.[11][12][13] Перед размещением видео законодательное собрание Северной Каролины приняло «Закон Черной Бороды», NC Gen Stat § 121-25 (b), в котором говорилось: «Все фотографии, видеозаписи или другие документальные материалы о заброшенном судне или кораблекрушении или его содержимом, реликвиях. , артефакты или исторические материалы, находящиеся на хранении любого агентства правительства Северной Каролины или его подразделений, должны быть публичными записями в соответствии с главой 132 Общего устава ".[14][15][16][17] Тринадцать друзей, включая; то Торговая палата США, то Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки, то Авторский Альянс, то Ассоциация индустрии программного обеспечения и информации и Национальная ассоциация фотографов прессы подали записки в поддержку Аллена.[18][19][20] В этих записках предлагались различные доктрины, в соответствии с которыми CRCA мог правомерно отменять суверенный иммунитет, и по-разному подтверждалось и поддерживалось причины, по которым Конгресс рассмотрел и принял CRCA, утверждая, что Конгресс справедливо пришел к выводу, что штаты злоупотребили иммунитетом и что необходимо альтернативное средство правовой защиты.[21] 5 ноября 2019 г. Верховный суд США заслушал устные доводы в Аллен против Купера.[22][23][24][25] 23 марта 2020 г. Верховный суд США вынес заключение в Аллен против Купера, постановив, что Конгресс не имеет конституционных полномочий отменять суверенный иммунитет штата посредством Закона о разъяснении авторских прав. Другими словами, CRCA неконституционна. Конгресс не смог предоставить доказательств в поддержку необходимости отмены суверенного иммунитета.

После постановления сенаторы Том Тиллис (Северная Каролина) и Патрик Лихи (Род-Вермонт) из подкомитета по интеллектуальной собственности Судебного комитета Сената направили письма в Управление авторского права США и Управление по патентам и товарным знакам США с просьбой провести исследование. подробное описание нарушений авторских прав правительствами штатов.[26] Бюро регистрации авторских прав США предоставило правообладателям интеллектуальной собственности, пострадавшим от нарушений со стороны государственных структур, до 3 августа 2020 г. публично прокомментировать это в рамках этого расследования.[27] В сентябре 2020 года Бюро регистрации авторских прав США начало публиковать комментарии, отражающие сотни нарушений авторских прав государственными организациями. [28][29]

Рекомендации

  1. ^ «Этический кодекс NPPA». Национальная ассоциация фотографов прессы. Получено 4 июл 2015.
  2. ^ «Сертификационное письмо 501 (c) (6)» (PDF). IRS. Получено 21 июня, 2017. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  3. ^ Микки Остеррайхер, Алисия Кальсада. «Апелляционный суд Техаса считает, что пиратство правительства в отношении работы, защищенной авторским правом, не является выручкой». NPPA. Национальная ассоциация фотографов прессы. Получено 18 ноября 2019.
  4. ^ "Система Хьюстонского университета против фотографии Джима Олайва". Авторский Альянс. Получено 18 ноября 2019.
  5. ^ Эдвардс, Дженни (18 июня 2019 г.). «Fstoppers берет интервью у Джима Оливия, фотографа из Техаса, чье защищенное авторским правом изображение было украдено Хьюстонским университетом». Fstoppers. Получено 18 ноября 2019.
  6. ^ Сиксель, Л.М. (14 июня 2019 г.). «Суд Техаса заявил, что у фотографа нет средств правовой защиты от нарушения авторских прав в университете». Хьюстон Хроникл. Получено 18 ноября 2019.
  7. ^ "Аллен против Купера".
  8. ^ «№ 18-877». Верховный суд США. Верховный суд США. Получено 25 июля 2019.
  9. ^ Липтак, Адам (2 сентября 2019 г.). «Корабль Чёрной Бороды направляется в Верховный суд в битве за другой вид пиратства». Нью-Йорк Таймс. Получено 20 октября 2019.
  10. ^ Гарднер, Эрик (5 ноября 2019 г.). «Верховный суд борется с последствиями пиратства со стороны правительств штатов». Голливудский репортер. Получено 16 ноября 2019.
  11. ^ "Аллен против Купера и др.". Верховный суд США. Верховный суд США. Получено 22 июн 2019.
  12. ^ Греско, Джессика (3 июня 2019 г.). «Высокий суд рассмотрит спор об авторских правах с пиратским кораблем». Ассошиэйтед Пресс. Получено 22 июн 2019.
  13. ^ Вулвертон, Пол (2 ноября 2019 г.). «Во вторник иск о пиратском корабле из Фейетвилля будет передан в Верховный суд». Fayetteville Observer. Получено 2 ноября 2019.
  14. ^ "Аллен против Купера".
  15. ^ «№ 18-877». Верховный суд США. Верховный суд США. Получено 25 июля 2019.
  16. ^ Липтак, Адам (2 сентября 2019 г.). «Корабль Чёрной Бороды направляется в Верховный суд в битве за другой вид пиратства». Нью-Йорк Таймс. Получено 20 октября 2019.
  17. ^ Гарднер, Эрик (5 ноября 2019 г.). «Верховный суд борется с последствиями пиратства со стороны правительств штатов». Голливудский репортер. Получено 16 ноября 2019.
  18. ^ "Аллен против Купера". Авторский Альянс. Получено 18 ноября 2019.
  19. ^ "NPPA, ASMP просит SCOTUS защиты от нарушения авторских прав со стороны государства". NPPA. Получено 18 ноября 2019.
  20. ^ "Аллен против Купера". Центр судебных разбирательств палаты США. Получено 18 ноября 2019.
  21. ^ Касс, Дэни. «Кавалерия, защищающая авторские права, поддерживает фотографию пиратского корабля в Высоком суде». Центр конституционной отчетности. Получено 17 ноября 2019.
  22. ^ Мерфи, Брайан (5 ноября 2019 г.). «Как корабль Черной Бороды и водолаз с« железной рукой »оказались в Верховном суде». Шарлотта Обсервер. Получено 16 ноября 2019.
  23. ^ Вольф, Ричард (5 ноября 2019 г.). «Ааррр, приятель! Судьи Верховного суда недовольны публичной демонстрацией государством операции по спасению пиратского корабля». USA Today. Получено 27 декабря 2019.
  24. ^ Ливни, Ефрат (5 ноября 2019 г.). «Дело о пиратстве с участием Черной Бороды в Верховном суде доказывает, что правда страннее вымысла». Кварцевый. Получено 27 декабря 2019.
  25. ^ Вулвертон, Пол (5 ноября 2019 г.). "Судьи Верховного суда скептически относятся к делу о пиратском корабле Черной Бороды из Фейетвилля". Fayetteville Observer. Получено 27 декабря 2019.
  26. ^ Гарднер, Эрик (29 апреля 2020 г.). «Сенаторы просят патентные ведомства США изучить нарушение авторских прав со стороны штатов». Голливудский репортер. Получено 15 июн 2020.
  27. ^ «Исследование государственного суверенного иммунитета». Copyright.gov. Бюро авторских прав США. Получено 15 июн 2020.
  28. ^ «Исследование суверенного иммунитета». Rules.gov. Получено 15 октября 2020.
  29. ^ Мэдиган, Кевин. «Исследование Copyright Alliance выявляет растущую угрозу нарушений со стороны государства». Авторский Альянс. Получено 15 октября 2020.

внешняя ссылка