Служба пробации Новой Зеландии - Википедия - New Zealand Probation Service

В Служба пробации Новой Зеландии филиал или служба Департамент исправительных учреждений Новой Зеландии. Основанная в 1886 году, ее роль состоит в том, чтобы управлять правонарушителями, приговоренными к приговорам по месту жительства, таким как домашнее заключение, содержание под стражей в общине и строгий надзор. Служба также управляет заключенными из общины, которые были освобождены условно-досрочно, и правонарушителями на условиях освобождения по окончании срока их тюремного заключения (до шести месяцев). Согласно сайту Corrections, в 2014 году Служба заботилась о примерно 30 000 правонарушителей в общине. Роль сотрудника службы пробации описывается как «работа с людьми, находящимися на испытательном сроке, с целью побудить их к изменениям в своей жизни. Это может включать участие в программах по борьбе с насилием, злоупотреблением алкоголем и наркотиками или правонарушениями, связанными с вождением».^[1]

В 19-м и начале 20-го века сотрудники службы пробации должны были «подружиться» с правонарушителями. Поскольку число правонарушителей, находящихся под контролем в сообществе, выросло, сотрудникам службы пробации пришлось уделять больше внимания соблюдению приговора, чем оказанию помощи правонарушителям. реабилитация. Corrections сообщает, что Служба пробации теперь больше сосредоточена на обеспечении общественной безопасности.^[1]

Исторический обзор

По словам главного судьи Дамы Сиан Элиас, Новозеландская служба пробации была сформирована в 1886 году. Новая Зеландия ввела эту службу задолго до любой другой страны Британской империи, включая Великобританию.^[2] Закон об установлении пробации в Новой Зеландии был введен достопочтенным Джозеф Август Толе кто был Министр юстиции с 1884 по 1887 гг.^[3] Толе тогда сказал: «Дешевле и безопаснее сокращать преступность или исправлять преступников, чем строить тюрьмы».^[4] В 1906 г. Вечерняя почта (ныне несуществующий) описал закон об установлении пробации как «один из лучших, когда-либо помещенных в свод законов», и сказал, что «те, кто в 1886 году выступал против него как опасного закона, должны теперь признать, что такие мнения были ошибочными».^[5]

В последние годы роль сотрудников службы пробации значительно изменилась. В ней "Безупречные крошки" речь в Университет Виктории в 2009 году дама Сиан сказала, что «когда в 1907 году в Англии был принят закон, одной из функций службы пробации было« консультировать, помогать и дружить »с преступником». Она сказала, что этот принцип был одобрен в Новой Зеландии Законом об уголовном правосудии 1954 года, который требует от сотрудников службы пробации «содействовать социальной реабилитации правонарушителей». Однако дама Сиан указывает, что в 21 веке «уставные функции службы пробации не содержат явных ссылок на советы или помощь, не говоря уже о« дружбе »», и она предполагает, что в процессе что-то было потеряно.^[6]

Сотрудники

Служба пробации включает сотрудников службы пробации, психологов, координаторов программ, руководителей общественных работ, менеджеров и администраторов при поддержке головного офиса департамента в Веллингтоне.^[7] С 2003 года численность персонала на переднем крае увеличилась на 145%. В июне 2010 года в 120 офисах по всей стране работало 2 311 сотрудников.^[8]

Предыдущие предложения от сообщества

Офицеры службы пробации несут ответственность за наблюдение за правонарушителями по различным приговорам, вынесенным по месту жительства.

Периодическое задержание

Периодическое содержание под стражей было впервые введено в 1962 году. Оно позволило судьям отправлять молодых правонарушителей в возрасте от 15 до 20 лет в жилые учреждения. Это было названо периодическим задержанием, потому что обычно правонарушителю требовалось проживать в рабочем центре с вечера пятницы до утра воскресенья и присутствовать там от двух до четырех часов один вечер в течение недели под наблюдением местных надзирателей. Задержанные должны были посещать занятия или «проходить такие инструкции, которые надзиратель считал способствующими перевоспитанию и обучению этого человека».^[9] Ральф Ханан тогдашний министр юстиции охарактеризовал его как новый приговор, который «обеспечит полезный метод борьбы с молодыми хулиганами, вандалами и им подобными, которые могут начать криминальную карьеру, если их не отвлекут в раннем возрасте».^[10]

Общественные работы

Общественные работы были введены в 1980 году в качестве поправки к Закону об уголовном правосудии 1954 года. Они позволяли правонарушителю (осужденному за преступление, наказуемое лишением свободы) заниматься общественными работами в течение периода от 20 до 200 часов, и эти часы должны быть выполнены в течение 12 месяцев. Услуги или работа обычно предоставляются благотворительной организации или государственному агентству, и нарушителям не может быть выплачена оплата за работу, которую они выполняют.^[11]

С введением в действие Закона о наказаниях в 2002 году периодическое содержание под стражей и общественные работы были отменены.^[12] и заменен общественными работами и общественным заключением.

Текущие предложения от сообщества

Надзор

Надзор может быть наложен на период от 6 месяцев до 1 года и требует от правонарушителя сообщать сотруднику службы пробации по указанию. Отчетность обычно начинается раз в неделю, но может быть упрощена, если нарушитель соблюдает правила, до одного раза в две недели, а затем один раз в месяц. Правонарушитель должен уведомить инспектора службы пробации по месту жительства и работы и подчиняться всем директивам, запрещающим «связь с определенными лицами», например соучастниками.^[13]

Интенсивное наблюдение

В отличие от «надзора», который в основном представляет собой процесс наблюдения, интенсивный надзор - это приговор, направленный на реабилитацию. Оно может быть наложено на срок до двух лет и включает участие в консультациях, лечении в стационаре, если это необходимо, и других соответствующих программах обучения. Он также может включать регулярные отчеты суду о продвижении правонарушителя.^[14]

Общественное задержание

Заключение под стражу в сообществе было введено Законом о вынесении приговора 2002 года. Это позволяет преступнику продолжать работать в сообществе, но в соответствии с комендантским часом, требующим от него оставаться в утвержденном месте проживания в определенное время, обычно по вечерам. Приговор может быть вынесен на срок от 14 дней до шести месяцев, преступник носит браслет и контролируется электронным способом для обеспечения соблюдения.^[15]

Домашнее задержание

В 2007 г. Закон об условно-досрочном освобождении сняла с Совета по условно-досрочному освобождению ответственность за домашнее задержание и сделала его отдельным приговором, который мог быть вынесен судьями окружного суда.^[16] Он может быть назначен в качестве альтернативы тюремному заключению только в том случае, если правонарушителю грозит тюремное заключение сроком до двух лет или меньше.

Правонарушители, находящиеся под домашним задержанием, должны носить браслет на щиколотке и находиться по утвержденному адресу, где за ними круглосуточно ведется электронный контроль в течение до 12 месяцев.^[17] Заключенные могут работать, но им также необходимо пройти программы реабилитации для устранения причин, по которым они совершили правонарушение. Любой отпуск для посещения работы, реабилитационных программ или важных встреч, таких как врач, требует предварительного одобрения сотрудника службы пробации правонарушителя.

В 2014 году около 1800 правонарушителей отбывали наказание в виде домашнего ареста. Правонарушители могут быть отправлены в тюрьму, если они покинут адрес без разрешения или нарушат правила домашнего содержания. Однако «нарушения» иногда происходят из-за того, что сигнал «пропадает», создавая впечатление, что преступник скрылся с места содержания под стражей, а это не так.^[18] Наиболее серьезные нарушения происходят, когда преступники отрезают браслет. По данным Управления исправительных учреждений, только 1% из тех, кто находится под домашним арестом, отрезал свои браслеты, и большинство из них вскоре задерживаются и приговариваются к тюремному заключению.^[19]

Последние достижения

Одним из факторов, влияющих на роль Службы пробации, стало резкое увеличение ее рабочей нагрузки. В 2003 году служба вынесла в общей сложности 55 869 приговоров или постановлений суда. К концу 2009 года этот показатель составил 105 430 человек.^[20] Департамент признает, что на качество его услуг негативно повлияла возросшая рабочая нагрузка и что сотрудники службы пробации изо всех сил стараются не отставать.^[20]

Было несколько серьезных инцидентов с правонарушителями, находящимися под контролем пробации. В 1997 г. Уильям Белл убили трех человек и серьезно ранили еще одну (Сьюзан Коуч) на Panmure ЮАР после пробации не удалось должным образом контролировать его, когда он был освобожден из тюрьмы.^[21] Осужденный убийца Грэм Бертон был освобожден условно-досрочно в 2006 году и в течение шести месяцев совершил еще одно убийство, застрелив Карла Кюхенбекера на холмах Wainuiomata.^[22] В то время полиция была хорошо осведомлена о том, что Бертон напал на известных наркоторговцев, чтобы получить метамфетамин и другие наркотики.^[23] но попыток вернуть его в тюрьму сделано не было.

В ответ на эти неудачи в 2009 году Corrections инициировала «Программу изменений», которая переопределила цель Службы пробации и методы ее работы. Катрина Кейси, генеральный менеджер службы пробации в то время, сказала, что новый акцент делается на «привлечении к ответственности правонарушителей и обеспечении их выполнения их приговоров и распоряжений, снижении их вероятности повторного совершения правонарушений и минимизации их риска причинения вреда другим». Служба заявила, что добьется этого, заменив «обширное руководство по эксплуатации» онлайн-центром.^[24]

Вскоре после этого Генеральный аудитор Кевин Брэди изучил ведение службы пробации 100 отдельных случаев и опубликовал весьма критический отчет.^[25] Отчет был опубликован вскоре после того, как Corrections заявила, что улучшила управление условно-досрочно освобожденными заключенными после катастрофического неправильного обращения с делом Грэма Бертона. В нем говорится, что растущее число преступников, приговоренных к приговорам по месту жительства, усугубляет существующий кадровый кризис. В ответ на критику генерального аудитора Служба пробации увеличила штат и ужесточила свои процедуры, так что теперь сотрудники еще больше сосредоточились на надзоре и соблюдении требований.^[20] В октябре 2010 года Служба пробации заявила, что 96% условно освобожденных теперь обслуживаются правильно.^[26]

Консультации судов и комиссии по условно-досрочному освобождению

Отчеты суда

В дополнение к управлению правонарушителями, которым вынесены приговоры по месту жительства, и правонарушителями, освобожденными условно-досрочно, сотрудники службы пробации также предоставляют информацию и отчеты судьям до вынесения приговора - обычно известные как отчеты до вынесения приговора (или Предоставление информации). PIO содержат информацию о прошлом преступника, его историю соблюдения предыдущих приговоров и рекомендации по конкретному приговору - хотя судья должен решить, какой приговор назначить. Испытательный срок предоставляет судам около 260 таких отчетов до вынесения приговора каждый месяц. Судьи редко комментируют качество отчетов, но в 2013 году Оклендская служба пробации подверглась критике со стороны судьи Невина Доусона за невыполнение его приказов в отношении отчета до вынесения приговора. Судья сказал, что отчет был «крайне бесполезным», потому что он рекомендовал общественные работы и проигнорировал его приказ рассмотреть вопрос о домашнем задержании в случае двух молодых людей, которые направили лазерный луч на полицейский вертолет.^[27]

Судьи также могут требовать проведения оценки правонарушителей на алкоголь и наркотики, чтобы они могли установить, в какой степени употребление психоактивных веществ было фактором, способствующим их правонарушению. Эти оценки позволяют судьям решить, следует ли обязать правонарушителя посещать консультацию по алкоголю и наркотикам или программу лечения в стационаре в рамках приговора. Хотя 80% преступников совершают свои преступления под воздействием алкоголя и наркотиков,^[28] исторически судьи назначают оценку или лечение только в 5% случаев.^[29] В 2010 году этот показатель вырос до 10%.

Отчеты Совета по условно-досрочному освобождению

Испытательный срок также помогает составителям приговора в тюрьме в подготовке отчетов обо всех заключенных, предстающих перед судом. Совет по условно-досрочному освобождению Новой Зеландии. Они известны как отчеты об оценке условно-досрочного освобождения (PAR).^[7] и описать прогресс условно освобожденных в тюрьме - в том числе, какие программы реабилитации заключенный завершил, в какие проступки или другие инциденты он был причастен во время пребывания в тюрьме, а также оценку предлагаемого адреса, по которому заключенный надеется освободиться. В Службе пробации также работает около 100 психологов, которые составляют оценки психологического риска для заключенных, чтобы помочь Совету определить их риск повторного правонарушения при освобождении.

В марте 2015 года сотрудник службы пробации Стэнли Гилмор подал в суд на Департамент исправительных учреждений после того, как ключевые абзацы о конкретном заключенном, который, по его словам, подвергался высокому риску повторного совершения преступления, были удалены без его ведома из его отчета, переданного в Совет по условно-досрочному освобождению. Впоследствии заключенный был освобожден советом, но затем исчез с адреса, по которому его комиссия по условно-досрочному освобождению требовала проживания. Барристер г-на Гилмора Уоррен Темплтон сказал: «В иске подчеркиваются действия, которые в корне подрывают целостность системы», и отчет был направлен в Комиссию по условно-досрочному освобождению на «вводящей в заблуждение и неверной основе».^[30]

Оценка рисков

Важной особенностью оценок условно-досрочного освобождения является RoC * RoI (Риск повторного осуждения раз Риск повторного тюремного заключения, произносится как «рок-рой»).^[31] Это статистический инструмент, основанный на многочисленных факторах из личной истории правонарушителей, который позволяет оценить их будущий риск повторного заключения. Соответствующие факторы включают возраст преступника при первом осуждении, количество его предыдущих преступлений, количество приговоров к тюремному заключению и историю побегов. Другие переменные включают уровень образования правонарушителя, трудовой стаж, криминальное отношение, преступных соучастников и историю употребления алкоголя и наркотиков.^[32] Риск повторного осуждения правонарушителя (RoC) умножается на риск тюремного заключения правонарушителя (RoI), что дает процентную оценку, которая указывает на вероятность того, что правонарушитель снова окажется в тюрьме. Согласно Corrections, «статистические или актуарные шкалы (такие как RoC * RoI) неизменно превосходят заключения экспертов» при оценке риска повторного правонарушения. Однако RoC * RoI полагается на данные, доступные для исправительных учреждений, и может не учитывать правонарушений или правонарушений среди молодежи за пределами Новой Зеландии, а также может давать аномальные результаты для некоторых правонарушений, таких как вождение в нетрезвом виде и сексуальные преступления среди детей.^[33] Отчет об условно-досрочном освобождении с оценкой RoC * RoI заключенного предоставляется в Комиссию по условно-досрочному освобождению каждого заключенного, явившегося к ней.

Заботы о качестве

Несмотря на то, что департамент полагается на статистический анализ, генеральный аудитор обеспокоен качеством отчетов, предоставляемых в суды и Комиссию по условно-досрочному освобождению. В обзоре, представленном парламенту в 2012 году, он рекомендовал, чтобы отчеты исправительных учреждений проверялись независимыми экспертами, не входящими в департамент.^[34]

Комиссия по условно-досрочному освобождению также обеспокоена получаемой ею информацией, особенно отсутствием оценки правонарушителей на алкоголь и наркотики. Национальное исследование психиатрической заболеваемости в тюрьмах Новой Зеландии, проведенное в 1999 году, показало, что 89,4% заключенных в настоящее время имеют проблемы с алкоголем или наркотиками.^[35] Несмотря на такой высокий процент, в 2010 году бывший председатель совета директоров судья Дэвид Каррутерс, заявил, что Комиссия по условно-досрочному освобождению "летает вслепую" по этому вопросу.^[36] Раздел 43 (1 (а)) Закона об условно-досрочном освобождении 2002 г. состояния:

Если правонарушитель должен быть освобожден в установленную законом дату освобождения или рассматриваться Советом для условно-досрочного освобождения, Департамент исправительных учреждений должен предоставить Совету копии всей соответствующей информации, касающейся нынешних и предыдущих судимостей правонарушителя, включая (например) записи о приговоре и отчеты до вынесения приговора.

После Выборы 2011 года, обязательство проводить оценку алкоголя и наркотиков для всех условно освобожденных лиц до их освобождения было включено в соглашение о доверии и поставках между Питер Данн из Единое будущее и Национальная партия.^[37] К 2013 году это обязательство не было выполнено.