Ночная комиссия - Nigh Commission

В Комиссия по реформе правительства штата Оклахома, также известный как Ночная комиссия, был комитет, который в 1984 году рекомендовал радикальные изменения в правительство штата Оклахома для повышения эффективности, экономии и обслуживания. Он назван в честь бывшего Губернатор Оклахомы Джордж Най, который назначил комиссию.

Под руководством председателя Уолтера Эллисона Бартлсвилл, Оклахома Комиссия представила свой заключительный отчет и рекомендации губернатору Най 1 ноября 1984 г.

Фон

Губернатор Най 1 февраля 1984 г. издал Указ 84-1, которым была учреждена Комиссия. Комиссия состояла из ста членов, все добровольцы, представляющие двадцать отдельных деловых и профессиональных областей из всех областей штата. Губернатор Най заверил Комиссию в полной поддержке исполнительной ветви власти. Законодательное собрание Оклахомы последующее принятие резолюций также поддерживает работу Комиссии.

Комиссия начала свою работу 9 февраля 1984 г. Комиссия не финансировалась и не поддерживалась правительством штата: она генерировала собственные средства, предоставляла свои собственные офисные помещения и административную поддержку. Ни одному активному члену исполнительной, законодательной или судебной власти не разрешалось работать в Комиссии, чтобы обеспечить честную проверку правительства штата.

Комиссия разделилась на девять исследовательских комитетов:

  • Комитет по административным услугам, управлению персоналом и закупкам
  • Комитет сельского хозяйства, бизнеса и экономического развития
  • Комитет по образованию
  • Комитет по структуре правительства
  • Комитет по здравоохранению и социальным услугам
  • Комитет природных, культурных и исторических ресурсов
  • Комитет общественной безопасности, обороны и правопорядка
  • Комитет по доходам, налогообложению и финансовому управлению
  • Транспортный комитет

На каждый исследовательский комитет была возложена ответственность за рассмотрение списка государственных учреждений с соответствующими функциями.

Исследовательские комитеты встречаются много раз в период с февраля по сентябрь 1984 года. Во время своих собраний сотрудники агентства, выборные должностные лица, представители различных групп и организаций и другие люди встречались с исследовательскими комитетами. Каждый комитет представил свой отчет всей Комиссии, которая затем собирается в октябре для рассмотрения и принятия или отклонения каждой рекомендации.

Комиссия представила свой окончательный отчет губернатору Най 1 ноября 1984 г., когда прекратила свою деятельность.

Рекомендации

Комиссия рекомендовала несколько сотен рекомендаций по улучшению деятельности правительства штата. Некоторые из этих рекомендаций с тех пор были выполнены, но несколько других (по состоянию на 2010 г.) не реализованы.

Правительственная структура

Комитет по изучению структуры правительства рекомендовал коренную реорганизацию агентств, правления, комиссий и департаментов в правительство кабинета исполнительной власти. Кабинет министров должен состоять из следующих агентств:

  • Департамент административных служб
  • Департамент торговли и сельского хозяйства
  • отдел образования
  • Департамент здравоохранения и социальных служб
  • Департамент природных, культурных и рекреационных ресурсов
  • Департамент общественной безопасности и правопорядка
  • Департамент транспорта

Комитет рекомендовал Законодательному органу сократить количество административных и кадровых организаций за счет создания единого совместного административного офиса. Судебная ветвь власти, как рекомендовано Комитетом, должна более эффективно справляться со своими делами с помощью имеющегося персонала. Кроме того, следует улучшить границы районных судов и обеспечить большую гибкость при назначении судей.

Комитет отметил, что основная структура уездного правительства в штате осталась неизменной с момента обретения штата в 1907 году. Комитет рекомендовал обеспечить уездному правительству большую эффективность и гибкость в управлении.

Финансы

Комитет по изучению доходов, налогообложения и финансового менеджмента разработал конкретные рекомендации по повышению эффективности. Однако не было сделано никаких конкретных рекомендаций, касающихся «фиксированного налога» на доход, налога на непроизводимые полезные ископаемые и мер по обеспечению сбора налогов на личную собственность.

Здравоохранение

Комитет по исследованиям в области здравоохранения и социальных служб признал, что существует множество программ здравоохранения и социальных служб, многие из которых являются результатом Новый договор программы.

Комитет обнаружил, что управление этими программами связано с теми же сложностями, что и на крупном предприятии, и рекомендовал серьезные улучшения в структуре и управлении этими программами.

Административные услуги

Комитет по изучению административных услуг, управления персоналом и закупок проверил назначенные ему агентства и обнаружил, что большинство из них работают эффективно и действенно. Комитет рекомендовал несколько изменений, которые повысят эффективность и приведут к экономии налогов. Некоторые из этих рекомендаций предполагали создание единого контроля там, где его сейчас нет. Другие рекомендации касались устранения несправедливого и несправедливого фаворитизма в кадровых процедурах и льготах.

Экономическое развитие

Комитет по изучению сельского хозяйства, бизнеса и экономического развития сосредоточил внимание на рекомендациях по улучшению среды для производственных предприятий. Комитет дал рекомендации отменить или смягчить политику государства, которая препятствует инвестициям в бизнес, и рекомендовал политику стимулирования роста.

Общественная безопасность

Комитет по исследованиям общественной безопасности, обороны и правопорядка рассмотрел тринадцать советов, бюро и департаментов. Было обнаружено несколько предметов:

  • В целом, каждое агентство работало без сбоев и надлежащим образом выполняло свои обязанности.
  • Все люди, которые предстали перед Комитетом, были осведомлены о своем агентстве.
  • Существуют огромные возможности для объединения агентств и совместного использования служб поддержки.
  • Большинство представителей агентств подчеркнули уникальные особенности своих агентств и отрицали существование дублирования и дублирования.
  • Большинство агентств решительно сопротивлялись любым предложениям о том, что услуги могут быть улучшены или что экономия может быть результатом консолидации или совместного использования услуг поддержки
  • Немногие агентства разработали долгосрочные планы

Комитет обнаружил, что большинство агентств действуют без учета того, как они могут работать более эффективно или действенно. Кроме того, большинство агентств проявляли ограниченность и менталитет «построения империи» в своей структуре управления.

Комитет рекомендовал, чтобы большинство, если не все, государственные органы общественной безопасности и правоохранительные органы были объединены в от одного до трех «супергентств», подчиняющихся одной должности на уровне кабинета министров при губернаторе. Во время и до такой консолидации Комитет дал различные рекомендации по внутренним улучшениям в агентстве.

Образование

Комитет по изучению образования разделился на три подкомитета:

  • Начальные и средние школы
  • Профессионально-техническое образование
  • Высшее образование

Комитет в целом рекомендовал повысить подотчетность для всех уровней образования. В частности, большая финансовая ответственность и большая ответственность со стороны специалистов в области образования. Комитет сделал общую рекомендацию о большей координации образовательной деятельности, в частности о создании единого департамента образования при секретаре кабинета, подотчетного непосредственно губернатору. Рекомендации для каждой области образования.

Природные ресурсы

Комитет по изучению природных, культурных и исторических ресурсов определил четыре общие проблемы для рассмотренных им агентств:

  • Отсутствие общения между руководителями агентств
  • Проблемы с прямыми линиями связи с губернатором и законодательным собранием
  • Избыточность программ
  • Проблемы с персоналом по системе заслуг

Комитет обнаружил, что внутриучрежденческая эффективность, укомплектование персоналом и потребности в финансировании исследованных агентств были затруднены при существующей организационной структуре. Каждое агентство зависело от назначенных членов совета директоров, которые общались с губернатором и законодательным собранием.

Комитет рекомендовал создать Департамент природных, культурных и рекреационных ресурсов, который возьмет на себя функции, которые в настоящее время выполняют существующие агентства. Новый департамент возглавит секретарь кабинета, подотчетный непосредственно губернатору. Новый департамент сократит расходы, улучшит координацию и обеспечит лучший контроль со стороны губернатора.

В новом Департаменте комитет рекомендовал сохранить используемые в настоящее время доски объявлений. Эти советы будут по-прежнему выполнять функции консультантов Департамента. Секретарь Кабинета министров будет членом с правом голоса в каждом правлении, связанном с новым Департаментом.

Транспорт

Комитет транспортных исследований прокомментировал растущую потребность в дополнительном финансировании транспортной деятельности в штате.

Комитет высоко оценил усилия бывшего губернатора Дэвид Л. Борен консолидировать транспортную деятельность государства в единое целое в Департамент транспорта Оклахомы. Ранее транспортировка осуществлялась Управлением по техническому обслуживанию железных дорог, Координационным комитетом по безопасности дорожного движения, Комиссией по аэронавтике и Департаментом автомобильных дорог. При Правлении эти агентства были объединены в Департамент транспорта. Комиссия рекомендовала дальнейшее объединение путем слияния Оклахома Тернпайк в транспортный отдел.

Хотя первоначально была выражена обеспокоенность по поводу процесса закупок строительных материалов для транспортировки, Комитет в конечном итоге обнаружил, что текущий процесс централизованных закупок дал положительные результаты, и не дал никаких рекомендаций по его реформированию.

Смотрите также

внешняя ссылка