Обязательный контурный принцип - Obligatory Contour Principle
В Обязательный контурный принцип (часто сокращается OCP) является гипотезой в автосегментная фонология который утверждает, что (определенные) последовательные идентичные Особенности запрещены в основные представления. OCP чаще всего упоминается при обсуждении тонов тональные языки (заявив, например, что то же самое морфема может не иметь двух основных высоких тонов), но он также применялся к другим аспектам фонологии.
Общие соображения
Обычно в фонологии принято считать, что нет морфема может содержать два последовательных максимума тона. Если в одной морфеме появляются два последовательных высоких тона, то должно быть применено какое-то правило (Odden 1986 ). Может быть, одна из поверхностных гласных высокого тона была в основе высокого тона, а другая - без тона. Затем, поскольку все гласные должны иметь тон на поверхности (в этом гипотетическом языке), высокий тон одной гласной спреды на другой (см .: автосегментная фонология ). В качестве альтернативы, одна (или обе) гласные, возможно, начинались с низкого тона и становились высокотональным из-за применения некоторого правила; или, возможно, между двумя высокими тонами был низкий тон, который в какой-то момент был удален. Несмотря на это, OCP утверждает, что не могло быть двух последовательных высоких тонов (или двух последовательных низких тонов и т. Д.) В базовом представлении морфемы, то есть в морфеме. лексическая статья.
История
В locus classicus OCP Лебен (1973), в котором он был сформулирован как ограничение структуры морфемы исключение последовательностей идентичных тонов из основные представления. В автосегментная фонология (Ювелир 1976 ), с четко сформулированными представлениями об ассоциациях между красивыми мелодиями и скелетными единицами (т.е. Фонология резюме, видеть Маккарти 1979, Маккарти 1981, Steriade 1982, Клементс и Кейсер, 1983 ), моральная фонология (Hyman 1985, Hayes 1989), OCP считался релевантным для смежных односвязных мелодий, но не для двусвязных мелодий. OCP в эту эпоху «правил и ограничений» больше не было просто ограничением для лежащих в основе форм, но также начало играть роль в процессе фонологический происхождение. Маккарти (1986) предположил, что OCP может активно блокировать применение или исправлять вывод фонологических правил, а в Ип (1988), Мойра Йип попытался расширить роль OCP, чтобы также инициировать применение правил. Тем не менее, было также сильное сопротивление OCP как формального ограничения в фонологической теории, во главе с Дэвид Одден. Odden (1986) показали, что вопреки существовавшему тогда предположению о незыблемости ограничений, изучение африканских тональных систем выявляет многие очевидные поверхностные нарушения OCP. Между Джон Маккарти и Дэвид Одден в течение нескольких лет, каждый из которых добавляет дополнительное «анти-» к заголовку предыдущей статьи другой - например, «Анти-антигеминация и ОКП» (Odden 1988 ), ответ на (Маккарти 1986 ).
Дебаты
В Теория оптимальности (OT) (Князь и Смоленский 2004 ), OCP снова был переопределен как нарушаемое ограничение. Тем не менее, остается много вопросов относительно его точного формального характера: (i) локальность - какова область применения OCP (т.е. строгая смежность? И т. Д.) И как эта область представлена в теории; (ii) почти идентичные последовательности - многие языки демонстрируют OCP-подобную устойчивость к последовательностям сегментов, которые отличаются только одним отличительная черта; это эффект OCP, какое-то другое ограничение? Если последнее, то как это ограничение формально связано с OCP; (iii) статус как ограничение OT - является ли OCP единственным ограничением или локальное самосоединение из отмеченность ограничения (Alderete 1997)? Эти и другие вопросы, связанные с OCP, продолжают активно обсуждаться в фонологической теории.
Правило Меессена
Конкретным экземпляром OCP является Правило Меессена (Ювелир 1984 ), названный в честь бельгийского специалиста по банту А. Э. Мееуссен, который использовался для объяснения того, как последовательность тонов HH становится HL в различных Языки банту.
Рекомендации
- Альдерете, Джон (1997), «Диссимиляция как локальное соединение», в К. Кусумото (ред.), Труды Северо-Восточного лингвистического общества 27 (PDF), Амхерст: Ассоциация аспирантов-лингвистов, стр. 17–31..
- Клементс, Джордж N; Кейзер, С. Дж. (1983), CV Фонология, Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
- Голдсмит, Джон (1976), Автосегментарная фонология. Кандидатская диссертация, Массачусетский технологический институт.
- Голдсмит, Джон (1984), Правило Меессена. В Aronoff, M. & Oehrle, R (ред.), Структура звука языка, Кембридж, Массачусетс, Массачусетский технологический институт.
- Хейс, Брюс (1989), "Компенсаторное удлинение в моральной фонологии", Лингвистический запрос, 20: 253–306. Отсканировано 2 МБ Доступен для поиска 5 МБ
- Хайман, Ларри М. (1985), Теория фонологического веса, Дордрехт: Foris
- Лебен, Уильям (1973), Надсегментарная фонология. Кандидатская диссертация, Массачусетский технологический институт. Распространяется клубом лингвистики Университета Индианы.
- Маккарти, Джон Дж (1979), Формальные проблемы семитской фонологии и морфологии (PDF), заархивировано из оригинал (PDF) на 2006-08-30. Кандидатская диссертация, Массачусетский технологический институт.
- Маккарти, Джон Дж (1981), «Просодическая теория неконкатенативной морфологии» (PDF), Лингвистический запрос, 12: 373–418, архивировано с оригинал (PDF) на 2006-09-04.
- Маккарти, Джон Дж (1986), «Эффекты OCP: геминация и антигеминация» (PDF), Лингвистический запрос, 17: 207–263, архивировано с оригинал (PDF) на 2006-09-04.
- Одден, Дэвид (1986), "О роли принципа обязательного контура в фонологической теории", Язык, 62: 353–383, Дои:10.2307/414677.
- Одден, Дэвид (1988), «Анти-антигеминация и ОКП», Лингвистический запрос, 19: 451–475.
- Принц, Алан; Смоленский, Павел (2004), Теория оптимальности: взаимодействие ограничений в порождающей грамматике (PDF), Малден, Массачусетс, и Оксфорд, Великобритания: Blackwell.
- Стериаде, Донка (1982), Греческие просодии и природа силлабификации. Кандидатская диссертация, Массачусетский технологический институт.
- Ип, Мойра (1988), «Принцип обязательного контура и фонологические правила: потеря идентичности», Лингвистический запрос: 65–100.