Политическая кампания с открытым исходным кодом - Open-source political campaign

Политические кампании с открытым исходным кодом, политика открытого исходного кода, или же Политика 2.0, идея, что социальная сеть и электронное участие Технологии революционизируют нашу способность отслеживать политические кампании, поддерживать их и влиять на них. Netroots евангелисты и веб-консультанты предсказывают волну народная демократия как сборщики средств встречаются на Мое пространство или же Facebook, Ютуберы выкручивают атакующую рекламу, а блоггеры делают исследование оппозиции.

Обычно эти термины описывают краткосрочные ограниченные усилия по достижению определенной цели. Более долгосрочные проекты с участием встроенных институтов (журналистики, партий, самого правительства) чаще называют "управление с открытым исходным кодом "проекты. Все открытая политика разделяют некоторые очень базовые предположения, включая веру, что онлайн-обсуждение может улучшить решения.

Происхождение термина

В печати политика с открытым исходным кодом впервые была использована политическими деятелями в преддверии 2004 выборы в США. Самым ранним упоминанием этого термина в основных средствах массовой информации была статья на Salon.com от 5 сентября 2003 г., в которой сторонники Драфт Кларк кампании и губернатора Вермонта Говард Дин оба утверждали, что их кампании олицетворяли идеалы «политики открытого кода».[нужна цитата ] Термин имел в виду как ссылку на программное обеспечение с открытым исходным кодом такой Linux операционная система, которая предназначена для того, чтобы пользователи могли изменять свой код для внесения улучшений. Идея заключалась в том, что новые технологии позволят подобное участие и сопутствующие преимущества в политической сфере. В рассказе не упоминался тот факт, что в кампании Дина фактически начали использовать эти инструменты только по инициативе Meetup.com bot, простой алгоритм сопоставления строк, который начал планировать встречи «о Говарде Дине», когда количество людей, перечисляющих эту строку в своих интересах, достигло критической массы.

Термин был уточнен в его нынешнем использовании в рассказе в Нация Мика Сифри, появившийся через несколько дней после выборов 2004 года.[1] Сифри писал, что политика открытого исходного кода означает «открытие участия сообщества в планировании и реализации, позволяющее конкурирующим субъектам оценивать ценность ваших планов и действий, возможность перенаправлять ресурсы с плохих планов и плохих планировщиков на лучшие, а также ожидание большего количества участников взамен. Это означало бы отход от эгоцентрических организаций к сетецентрической организации ». После статьи Сифри этот термин появился во многих блогах и печатных статьях.

Поскольку 2004 выборы в США, Интернет стал гораздо более интерактивным и интерактивным с популяризацией Веб 2.0 такие технологии как Мое пространство, YouTube, Вторая жизнь и Википедия. Идея заключается в том, что такое участие придает новое значение представлению о том, что эти технологии могут быть использованы, чтобы позволить гражданам «перепрограммировать» политику. Одним из примеров является то, как Макака видео вирусно распространилась через Интернет на YouTube и способствовала поражению сенатора на выборах. Джордж Аллен Вирджинии во время промежуточных выборов в США в 2006 году. Старый «исходный код» политики позволял кандидатам избегать непринужденных комментариев, если журналисты не обращали на них внимания, но такие сервисы, как YouTube, изменили это, и теперь политики должны быть более осторожными, чтобы не говорить ничего. что вернется, чтобы преследовать их. Короче говоря, идея состоит в том, что гражданин может переписать старые коды политики, используя эти новые технологии для содействия изменениям. Термин «политика открытого исходного кода» широко использовался в этом контексте в выпуске журнала за июль / август 2007 г. Мать Джонс, где определение появилось в формате, который был смоделирован на Википедия статья.[2]

Похожие термины

Аналогичный термин "управление с открытым исходным кодом, «относится к капитальному ремонту или замене существующих государственных институтов, чтобы позволить гражданам напрямую участвовать в работе правительства. Более узкий термин»открытая политика "относится к конкретной теории, основанной на Бернард Крик и другие, выступающие за развитие политические добродетели, и строгое соблюдение закона о правах человека.

Напротив, политика открытого исходного кода - это термин, который предпочитают технологи, и он часто используется как синоним термина «политика 2.0». Политика 2.0 освещалась ведущими сайтами Мать Джонс, то BBC,[3] GigaOM,[4] TechCrunch[5] и techPresident,[6] среди прочего.

Возражения и использование термина

Некоторым людям, особенно из индустрии разработки программного обеспечения, не нравится термин «политика с открытым исходным кодом», поскольку они считают, что технологии, на которые ссылается этот термин, не являются открытыми.[7] Например, YouTube и MySpace не работают по лицензии с открытым исходным кодом. Сторонники термина утверждают, что «политика открытого исходного кода» является более предпочтительным термином, чем «открытая политика «потому что термин« открытый исходный код »- это хитрый способ обозначить идею о том, что именно технология делает политику более открытой. Оппоненты обеспокоены тем, что использование термина« открытый исходный код »в этом контексте вызывает ненужную путаницу, и это было предложил, чтобы термин "открытая политика "или политика 2.0.

Влияние политики открытого исходного кода

Оптимистичный взгляд

Среди тех, кто считает, что политика открытого исходного кода будет иметь большое влияние на выборы и правительство, являются многие бывшие сотрудники политической кампании губернатора Говарда Дина, многие политические блоггеры и члены Институт новой политики, то Форум личной демократии, а Центр политики, демократии и Интернета.[8]

Интернет-предприниматель Джимми Уэльс спросил Мать Джонс о своих мыслях о потенциальном влиянии политики открытого исходного кода на старые модели политической кампании, такие как опросы и телерекламы. Он сказал это:[9]

Надеюсь, вы начнете замечать небольшое снижение эффективности, когда люди смогут ответить атакой на рекламу. В прошлом, когда вы видели жесткую рекламу нападения, вы могли найти ее неприятной, но вы также могли задаться вопросом, сделал ли этот человек такую ​​ужасную вещь. В Интернете вы начинаете видеть, как некоторые из этих вещей начинают распутываться, и люди отвечают и говорят: «Да, это реклама атаки, и вот что произошло на самом деле». Тогда вы получите более интересный диалог по этому поводу.

Большая часть продолжающихся опросов - это push-опрос, в котором задаваемые вопросы формулируются так, чтобы получить ответы, которые они хотят. Такие вещи становится труднее выдерживать, когда у вас есть большое количество людей, которые могут сопротивляться и высказывать альтернативную точку зрения.

Рост использования социальных сетей в революционных целях и политической активности был показан в академической литературе и превосходит предыдущие формы политического активизма с точки зрения популярности и влияния. Мировые лидеры обращают внимание на активизм, движимый социальными сетями, и во время беспорядков в Тоттенхэме даже цитировали премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона: «Каждый, кто наблюдает за этими ужасными событиями, будет поражен тем, как они были организованы через социальные сети».[10] Это демонстрирует силу социальных сетей и платформ Web 2.0 для продвижения социальных и политических изменений. Исторически сложилось так, что общественная и политическая активность организовывалась и проводилась с помощью традиционных средств, таких как плакаты, молва и различные формы СМИ. Революции в социальных сетях включают использование многочисленных платформ социальных сетей, составляющих «Веб 2.0». Twitter лежит в основе социальной активности и может использоваться проактивно для достижения множества различных конечных целей.

Мы можем обратиться к исследованию Чандера и Фуха в поисках доказательств технологических изменений, поскольку оба рассматриваемых случая имели место примерно в 2011 году. Хотя 2011 год был всего четыре года назад, технологии имеют тенденцию развиваться так быстро, что как только определенная технология появляется на рынке, новая технология уже разрабатывается для замены существующей технологии. Это может иметь много разных вариантов будущего для активизма, движимого социальными сетями, будь то для большего блага граждан или, возможно, предоставление правительствам штатов большей власти для борьбы с активизмом или потенциальным активизмом еще до его начала.

Информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) охватывают широкий спектр технологических средств, обеспечивающих доступ к различным формам СМИ, Интернету, социальным сетям и другим технологиям. Сложность ИКТ во всем мире сильно различается между Глобальным Севером и Глобальным Югом, поскольку доступ к средствам для покупки ИКТ на Глобальном Юге ограничен. Глобальный Юг имеет большое количество радиостанций по сравнению с остальным миром из-за их широкой доступности, простоты использования и ограниченных технологий, необходимых для работы. Страны Глобального Юга часто не имеют технологических достижений для поддержки более сложных технологий, хотя использование мобильных телефонов для доступа в Интернет растет.[11] Без этих технологий, доступных гражданам в государствах по всему миру, наиболее заметными из которых являются страны Глобального Юга, граждане с самого начала оказываются в невыгодном положении. Политические проблемы, такие как коррумпированные правительства, авторитарные режимы и ограниченные демократические функции, также препятствуют участию граждан в политической активности государств Глобального Юга из-за отсутствия доступных технологий.

Скептики

Некоторые люди недооценивают потенциальные воздействия.[12] Среди скептиков много людей из числа американских политических правых, в том числе лоббисты. Гровер Норквист американцев за налоговую реформу. Другие включают Николас Леманн, Декан Колумбийской школы журналистики, который сказал, что политика открытого исходного кода может в конечном итоге поддерживаться политическими партиями.[13]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Нация: Расцвет политики открытого исходного кода. 4 ноября 2004 г.
  2. ^ Мать Джонс: Политика 2.0: Боритесь иначе. 20 июня 2007 г.
  3. ^ BBC Radio 5 Live: Американская политика 2.0. 24 марта 2007 г.
  4. ^ GigaOM: Веб 2.0 рождает Политику 2.0. 19 марта 2007 г.
  5. ^ TechCrunch: Когда выйдет «Политика 2.0»?. 12 декабря 2006 г.
  6. ^ techPresident: Нет больше блога, блога, блога! 27 июня 2007 г.
  7. ^ Мать Джонс: Интервью с Никко Меле: соучредителем EchoDitto, бывшим веб-мастером Howard Dean. 29 июня 2007 г.
  8. ^ Мать Джонс: Сбой системы. 20 июня 2007 г.
  9. ^ Мать Джонс: Интервью с Джимми Уэльсом: основателем Википедии. 29 июня 2007 г.
  10. ^ Fuch 383 as qtd. в Хранитель
  11. ^ Франклин 376
  12. ^ Мать Джонс: Мастера своего дела. 20 июня 2007 г.
  13. ^ Мать Джонс: Интервью с Николасом Леманном, деканом Колумбийской школы журналистики. 29 июня 2007 г.

внешняя ссылка