Тихоокеанские работодатели Ins. Co. против Industrial Accident Commn - Википедия - Pacific Employers Ins. Co. v. Industrial Accident Commn

"Тихоокеанская компания по страхованию работодателей" против Комиссии по промышленным несчастным случаям
Печать Верховного суда США
Аргументирован 12 декабря 1938 г.
Решено 27 марта 1939 г.
Полное название дела"Тихоокеанская компания по страхованию работодателей" против Комиссии по промышленным несчастным случаям
Цитаты306 НАС. 493 (более )
59 S. Ct. 629; 83 Вел. 940
История болезни
ПрежнийPac. Работодатели Ins. Co. v. Indus. Несчастный случай, 10 кал. 2д 567, 75 P.2d 1058 (1938); сертификат. предоставляется, 305 НАС. 563 (1938).
Держа
Федерализм преодолевает пункт о полной вере и заслуге, когда штат применяет свои собственные законы в отношении событий, происходящих в штате.
Членство в суде
Главный судья
Чарльз Э. Хьюз
Ассоциированные судьи
Джеймс С. Макрейнольдс  · Пирс Батлер
Харлан Ф. Стоун  · Оуэн Робертс
Хьюго Блэк  · Стэнли Ф. Рид
Феликс Франкфуртер
Заключение по делу
БольшинствоСтоун, к которому присоединились Хьюз, Блэк, Рид, Робертс, Макрейнольдс, Батлер
Франкфуртер не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

"Тихоокеанская компания по страхованию работодателей" против Комиссии по промышленным несчастным случаям, 306 U.S. 493 (1939), был коллизия законов дело решено Верховный суд США, в котором суд постановил, что принципы федерализма преодолевают пункт о полной вере и заслуге, когда штат применяет свои собственные законы в отношении событий, происходящих в штате.

Факты

Истец, а Массачусетс резидент, работал инженером-химиком и химиком-исследователем в Dewey & Almy Chemical Company, Массачусетской компании. Сотрудник поехал в Калифорния посетить филиал завода, где он получил травму. Сотрудник подал иск в Калифорнии с требованием компенсации за травмы. Работодатель пытался в качестве защиты утверждать, что в соответствии с законодательством штата Массачусетс лицо, подпадающее под компенсацию рабочего штата Массачусетса, отказалось от права подать иск о возмещении ущерба работодателю. Суды Калифорнии признали закон штата Массачусетс неприменимым к травмам, причиненным в Калифорнии, и сотрудник получил компенсацию в соответствии с законом о компенсации сотрудникам Калифорнии. Страховые компании, ответственные за выплату компенсации и отмену выплаты, подали апелляцию.

Проблема

Верховный суд рассмотрел вопрос о том, нарушает ли применение Калифорнии ее собственного закона к этим обстоятельствам Оговорка о полной вере и вере Конституции Соединенных Штатов Америки, которая требует от штатов соблюдать законы других штатов.

Результат

Суд единогласно постановил, что принцип федерализма преодолевает пункт о полной вере и чести - каждый штат должен иметь возможность применять свои собственные законы в пределах своих границ. В этом случае не было нарушения Оговорки о полной верности и признании, поскольку Калифорния просто применяла свой собственный закон к событиям, происходящим в Калифорнии.

внешняя ссылка