Пол Моррис (педагог) - Paul Morris (educationalist)

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) Этот биография живого человека требует дополнительных цитаты за проверка. Пожалуйста, помогите, добавив надежные источники. Спорный материал о живых людях, не имеющий или не имеющий источника необходимо немедленно удалить, особенно если потенциально клеветнический или вредно. Найдите источники: Педагог "Пол Моррис"  – Новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR (Июль 2015 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) Эта статья включает Список ссылок, связанное чтение или внешняя ссылка, но его источники остаются неясными, потому что в нем отсутствует встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшать эта статья введение более точные цитаты. (Июль 2015 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Пол Моррис (1951 г.р.) - всемирно известный ученый в области образования, наиболее известный своим анализом политики в области образования в Гонконге и Восточной Азии. Он был президентом Гонконгского института образования (HKIEd; теперь Образовательный университет Гонконга ) до июля 2007 г.

Карьера

Моррис получил Кровать (Экономика) из Университет Лидса, Магистр (Социология образования) из Совет по национальным академическим наградам (CNAA) и DPhil от Университет Сассекса. Он преподавал в Университет Гонконга с 1976 года был деканом педагогического факультета там с 1986 по 1992 год, а в 1997 году стал заведующим кафедрой учебных программ. Он работал в правительстве. Комиссия по образованию с 1988 по 1993 год. С августа 2000 года он был заместителем директора (по академической части) в HKIEd, а в 2002 году стал президентом. В знак признания его заслуг в сфере образования ему была присвоена степень Доктор гражданского права (honoris causa) посредством Университет Восточной Англии в 2007 году. В октябре 2007 года он был назначен профессором сравнительного образования в Институт Образования, Университетский колледж Лондона.

Полемика

Моррис выступал за создание Института как Университет сам по себе после того, как он достиг самообороныаккредитация статус под его руководством в марте 2004 г. В ноябре 2006 г. Секретарь по вопросам образования и трудовых ресурсов, Артур Ли указал, что Колледж Шу Ян получит название университета, но HKIEd - нет.

Впоследствии, 25 января 2007 года, управляющий совет Института решил не продлевать срок пребывания Морриса на посту президента после истечения срока его контракта 10 голосами против 3 при 3 воздержавшихся. Моррис утверждал, что ему сказал председатель Совета Томас Люнг Квок-фай, что его срок полномочий будет прекращен, если он не согласится на слияние Института с Китайский университет Гонконга (CUHK). Председатель опроверг утверждения Морриса, подчеркнув, что Моррис неверно истолковал его и что между ними нет никакой связи. Это дало повод для предположений, что Артур Ли пытался форсировать объединение.

2 февраля 2007 года 10 внешних членов Совета HKIEd провели конференцию с редакторами прессы, чтобы объяснить свои причины отказа от повторного назначения Морриса президентом. После сообщений СМИ на следующий день вице-президент HKIEd профессор Бернард Лук Хунг-кей опубликовал ответное письмо в Интранете, в котором утверждал, что на Морриса оказывали давление с целью слияния HKIEd с CUHK и увольнения сотрудников, критиковавших политику правительства.

15 февраля 2007 г. Исполнительный директор Дональд Цанг назначил комиссию по расследованию, чтобы «… установить факты, имеющие отношение к этим утверждениям, сделанным академическим вице-президентом Института…» и далее сказал, что «Комиссия установит, действительно ли имело место какое-либо ненадлежащее вмешательство в деятельность Института. академическая свобода или институциональная автономия ".

Комиссия начала слушания 6 марта 2007 г. и опубликовала свой отчет 20 июня 2007 г. [1]. В отношении конкретных утверждений он пришел к выводу, что «это было неприемлемо для кого-то из г-жи (Фанни) Закон (в то время постоянный секретарь по вопросам образования и кадров), попытаться заставить замолчать критиков, обращаясь к ним лично или через их начальство ». [Пункт 11.48] Кроме того,« недопустимо, чтобы она не выражала свое мнение открыто и через надлежащие каналы. , но вместо этого в манере с подобием, если не по сути, запугивания и возмездия. Комиссия категорически не одобряет такое поведение »[Параграф 14:25] и« даже если благие намерения (ее жалобы) были неправильными и представляли собой ненадлежащее вмешательство в академическую свободу г-на Ипа и профессора Ченга ».

Он установил, что два других обвинения, которые возникли в ходе расследования, но были отклонены соответствующими высокопоставленными правительственными чиновниками, действительно имели место. Во-первых, Артур Ли угрожал «изнасиловать» HKIEd, если он не сможет слиться с CUHK; а во-вторых, Фанни Лоу потребовала от профессора HKIEd уволить сотрудника, который публично критиковал правительственную программу реформ. Авторитетность Артура Ли [пункт 8.77] и Фанни Лоу [пункт 8.84] как свидетелей была подвергнута сомнению Комиссией, тогда как профессор Моррис был охарактеризован как «в целом честный» [пункт 8.45] и «правдивый» [пункт 9.31] свидетель.

В день публикации отчета Фанни Лоу подала в отставку с поста комиссара Независимая комиссия по борьбе с коррупцией (МКАС). Артур Ли не был повторно назначен в новое правительство, которое пришло к власти 1 июля 2007 года.

Однако в 2007 году министр образования инициировал судебный пересмотр, чтобы оспорить одно заявление, сделанное в отчете Комиссии, а именно. что правительственный министр не должен напрямую обращаться к ученым. Суд первой инстанции постановил, что подход Постоянного секретаря по этому вопросу не нарушил право Института на академическую свободу, и судебный пересмотр был разрешен в марте 2009 года. Это не повлияло на выводы Комиссии в отношении их круга ведения. . Для более полного анализа противоречия см .: Моррис, Пол (2010). «Академическая свобода, управление университетом и государство: комиссия по расследованию Гонконгского института образования». Журнал образовательной политики. 25 (5): 587–603. Дои:10.1080/02680931003671962.

В настоящее время профессор Моррис работает в Институте образования Университетского колледжа Лондона.

Рекомендации