Peoples Department Stores Inc (Доверительный управляющий) против Wise - Peoples Department Stores Inc (Trustee of) v Wise

Peoples Department Stores Inc (Доверительный управляющий) против Wise
Верховный суд Канады
Слушание: 11 мая 2004 г.
Решение: 29 октября 2004 г.
Полное название делаCaron Bélanger Ernst & Young Inc в качестве управляющего по делу о банкротстве Peoples Department Stores Inc / Magasins à Rayons Peoples inc против Лайонела Вайза, Ральфа Уайза и канадской страховой компании Гарольда Уайза и Чубба
Цитаты2004 SCC 68; [2004] 3 SCR 461
Предшествующая историяОБРАЩЕНИЕ от Магазины в районе Peoples Inc. c. Caron, Bélanger, Ernst & Young Inc. 2003 CanLII 47928 (5 февраля 2003 г.), отменив решение Высшего суда (1998 г.), 23 C.B.R. (4-я) 200.
ПостановлениеАпелляция отклонена.
Членство в суде
Puisne JusticesЯкобуччи, Майор, Бастараш, Бинни, ЛеБель, Дешам и Фиш JJ
Приведенные причины
Единодушные причиныМайор и Дешам JJ
Якобуччи Дж. Не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Закон о коммерческих корпорациях Канады

Peoples Department Stores Inc (Доверительный управляющий) против Wise,[1] 2004 SCC 68 - крупный Верховный суд Канады решение об объеме фидуциарный обязанности директоров и должностных лиц корпорации. При рассмотрении обязанностей директоров в соответствии с разделом 122 (1) Закон о коммерческих корпорациях Канады ("CBCA") Суд постановил, что существует различие между интересами корпорации и интересами заинтересованных сторон и кредиторов.

Фон

В Wise Stores Inc. была сетью розничных магазинов, акции которой преимущественно принадлежали трем братьям Уайз. В 1992 году она приобрела конкурента Peoples Department Store. С 1994 года бизнес-интересы братьев Уайз пережили тяжелые времена. Чтобы снизить затраты, они разработали схему, по которой определенные запасы будут закупаться через Peoples, а затем передаваться Wise в кредит. Вскоре Wise задолжал Peoples более 18 миллионов долларов. К 1995 году и Wise, и Peoples объявили о банкротстве. Кредиторы Peoples подали иск против братьев Уайз за нарушение их фидуциарных обязанностей в качестве директоров в соответствии с разделом 122 (1) CBCA путем реализации кредитной схемы.

Попечители утверждали, что братья Мудрые предпочитали интересы Wise Stores интересам Peoples.

На суде Верховный суд Квебека обнаружил, что братья Мудрые нарушили свой фидуциарный долг. Это решение было отменено Апелляционный суд Квебека.

Заключение суда

В единогласном решении, написанном Major и Deschamps JJ, Суд поддержал решение Апелляционного суда, но по другим причинам. Апелляционный суд во многом полагался на постановление ГТК в 373409 Alberta Ltd (получатель) против банка Монреаля[2] в достижении своего решения. Однако это дело касалось прав корпорации, а не прав кредиторов. Опора была неуместной.[3]

Суд исследовал значение обязанности директора проявлять заботу, изложенную в статье 122 (1) (b) CBCA. При рассмотрении существования фидуциарной обязанности директоров, Суд рассмотрел формулировку статьи 122 (1) и пришел к выводу, что долг принадлежит компании, и интересы компании не следует путать с интересами кредиторов.[4] Изучая стандарт пошлины, они отметили, что формулировка «в сравнимых обстоятельствах» означает, что требуется объективный стандарт:[5]

Сказать, что стандарт является объективным, проясняет, что фактические аспекты обстоятельств, связанных с действиями директора или должностного лица, важны в случае обязанности проявлять осторожность в соответствии с разделом 122 (1) (b), в отличие от субъективных мотивация директора или должностного лица, которая находится в центре фидуциарной обязанности, предусмотренной в статье 122 (1) (а) CBCA.

Затем они отметили, что обязанность проявлять осторожность будет выполняться, если директор действует «осмотрительно и на разумно информированной основе».

Они также подтвердили использование правило бизнес-суждения в Канаде, заявив, что "суды не подходят и не должны допускать предвзятого мнения о применении деловой экспертизы ... они способны по фактам любого дела определять, была ли применена соответствующая степень осмотрительности и осмотрительности. принимать участие в принятии того, что считается разумным деловым решением ".[6]

Примечания

  1. ^ Peoples Department Stores Inc. (Доверенное лицо) против Уайза 2004 SCC 68, [2004] 3 SCR 461 (29 октября 2004 г.)
  2. ^ 373409 Alberta Ltd. (Получатель) против Банка Монреаля 2002 SCC 81, [2002] 4 SCR 312 (12 декабря 2002 г.)
  3. ^ пункт 52.
  4. ^ пункт 43.
  5. ^ пункт 63.
  6. ^ пункт 67.

Смотрите также

внешняя ссылка