Питер Грейг-Смит - Peter Greig-Smith

Питер Грейг-Смит (р. 1922 – д. 2003) был британским экологом растений, основателем дисциплины количественной экологии в Соединенном Королевстве. Он оказал глубокое влияние по всему миру на исследования растительности и экологию растений, в основном благодаря своей книге. Количественная экология растений, впервые опубликованный в 1957 году и обязательный к прочтению для нескольких поколений молодых экологов.

Юбилейный симпозиум по случаю 75-летия Британского экологического общества в Университетском колледже в Лондоне, состоявшийся 12-13 апреля 1988 года. Предыдущие президенты собрались, чтобы сделать групповую фотографию: Задний ряд, слева направо: А.Д. Брэдшоу, Р.Дж. Ягода, Питер Грейг-Смит, A. Macfadyen, C.H. Гимингем, Дж. Даннет, Л. Р. Тейлор. Первый ряд слева: C.H. Эванс; П. Р. Ричардс, Дж. Харли, Р. Саутвуд.

В 1952 году Грейг-Смит был принят на работу в Университетский колледж Северного Уэльса в Бангоре, Уэльс (ныне Бангорский университет), где он провел остаток своей академической карьеры. Его книга Количественная экология растений распространял идеи строгих количественных экологических методов среди мирового исследовательского сообщества и сделал свою лабораторию в Бангоре магнитом для биологов растений, интересующихся математическими и статистическими методами. Будучи убежденным сторонником аспирантуры Бангора по экологии, он нанял и консультировал множество студентов и сотрудников-исследователей со всех континентов.

Видный член Британского экологического общества, он впервые был избран в Совет в 1957 году, а в 1961 году стал почетным секретарем. Он занимал этот пост до 1964 года, когда ушел в отставку, чтобы стать редактором журнала. Журнал экологии, научное издание общества. Он оставался редактором до 1968 года. В 1977 году он был избран вице-президентом Общества и занимал пост президента в 1978 и 1979 годах.

Ранняя работа

Александр С. Ватт, наставник Грейга-Смита и один из самых влиятельных британских экологов ХХ века.

Грейг-Смит ходил в школу в Бирмингеме, Великобритания, а затем поступил в Даунинг-колледж в Кембридже, где его вдохновили учения Александр С. Ватт, первый британский ботаник, серьезно изучивший феномен закономерностей и чешуек в растительных сообществах с количественной точки зрения. Влияние Ватта можно увидеть в некрологах Грейга-Смита.[1][2]. В Биографические воспоминания Королевского общества показывают, что Ватт, в свою очередь, учился в Кембридже под руководством эколога сэра Артур Дж. Тэнсли (1871–1955), прямой академический потомок Томас Генри Хаксли и Чарльз Дарвин (Тэнсли учился с Фрэнсисом В. Оливером [1864–1951] в Университетском колледже в Лондоне, который, в свою очередь, был наставником сэра Э. Рэя Ланкестера [1847–1929] в Кембридже, ученика Джорджа Роллстона [1829–1881] ] в Оксфорде, который, в свою очередь, был наставником Томаса Генри Хаксли - «бульдога Дарвина» - в Лондоне). В 1944 году, после окончания Кембриджа, Грейг-Смит отправился на полевую станцию ​​Имперского колледжа в Слау, где он изучал влияние гербицидов на масличные культуры под руководством Джеффри Э. Блэкмана, основателя науки о селективных гербицидах в Великобритании. . Испытания гербицидов в Слау, являвшиеся частью военных действий Великобритании, включали проведение крупномасштабных экспериментов со случайными блочными и вложенными конструкциями, что сыграло центральную роль в питании интереса Грейг-Смит к статистическим методам и планам экспериментальных участков. В 1945 году он перешел в Манчестерский университет в качестве преподавателя ботаники. В Манчестере он занимался широким кругом научных интересов, начиная от таксономии печеночников и крапивы, причин пространственного рисунка у дюнных растений, количественной морфологии и образования кочки. Аммофила аренария (дюнная трава) и биогеографическое распространение печеночников, чтобы понять судьбу растительности на Британских островах во время последнего оледенения.

Дюна Экология

Первая опубликованная статья Грейг-Смит касалась различных форм роста дюнной травы. Аммофила аренария в известняковых песчаных дюнах на острове Харрис, Внешние Гебриды[3]. За этой статьей через два года последовало подробное описание растений дюны.[4], используя количественные методы для описания растительного сообщества. Эти ранние статьи уже указывают на его интерес к количественной оценке природных явлений. В этом морфометрическом анализе Аммофила аренарияНапример, Грейг-Смит детально измерил длину междоузлий корневищ растения и отметил склонность этого вида к образованию кочкообразных скоплений в более старых дюнах и более длинных исследовательских корневищ в нестабильных молодых дюнах.

Таксономия и биогеография

Некоторые из ранних работ Грейга-Смита были посвящены таксономии и биогеографии, пытаясь привнести количественный подход в эти отрасли биологических наук. Большая часть его таксономических работ была посвящена эволюционной таксономии и экологии моллюсков (Lejeunaceae, семейство печеночников).[5][6][7]. В 1950 году он опубликовал обобщающий доклад по систематике и биогеографии печеночников.[8], как ранняя попытка пролить свет на вопрос о влиянии четвертичных оледенений на историю британской флоры.[9]. Он попытался оценить, сколько из сохранившихся британских печеночников пережили плейстоценовые оледенения. на месте и сколько, напротив, было послеледниковых мигрантов из южных широт. Почти за два десятилетия до того, как теория рефугиумов плейстоцена была предложена Юрген Хаффер для амазонки[10]Грейг-Смит использовал распределение растений, чтобы понять изменения растительности, вызванные плейстоценовыми оледенениями, и задал новое направление для четвертичной палеоботаники, значение которой в то время мало кто мог оценить в полной мере. В рамках серии «Флора Британских островов», опубликованной в Журнал экологии, Грейг-Смит подготовил сводный доклад по естественной истории крапивы Соединенного Королевства и подробный анализ сообществ, в которых она процветает.[11].

Тропическая экология

В 1940 году Пол Ричардс, сэр Артур Тэнсли и Александр Ватт опубликовали основополагающую статью.[12] о классификации тропических лесов, раскрывающей увлечение сложностью тропической растительности, которое было остановлено войной, но которое Ватт передал позже Грейгу-Смиту, своему ученику в Кембридже. В июле 1948 года Грейг-Смит получил грант на исследование от Управления по делам колоний на поездку на остров Тринидад для изучения тропических лесов. Вдохновленный Э. Эшби, пионером количественных методов, который тогда был профессором ботаники в Манчестере, он покинул университет на шесть месяцев, чтобы изучать вторичную преемственность в Тринидаде в сотрудничестве с коллегами из Имперского колледжа тропического сельского хозяйства на острове.

Подобно Дарвину в бразильском атлантическом лесу, он был очарован сложностью тропических лесов. Чтобы попытаться разгадать и объяснить эту сложность, он разработал новые статистические методы для проверки гипотез о связи между видами и пространственной структурой молодых и взрослых деревьев в поле. Заядлый натуралист, он также развил в Тринидаде страсть к орхидеям, что позже привело его к созданию собственной коллекции орхидей в Соединенном Королевстве. После своего визита на Тринидад в 1948 году Грейг-Смит подготовил два подробных документа о вторичных тропических лесах.[13][14]. Первое исследование включало ряд методов, которые в то время были новыми в анализе растительности, таких как графики площади вида, разработанные Рональдом А. Фишером и Генри Глисоном, выживаемость в зависимости от размера и количественные флористические таблицы. Во второй статье о Тринидаде он также использовал вложенный дисперсионный анализ (ANOVA), сравнения с распределением Пуассона и отношения дисперсии к среднему для проверки и понимания пространственных закономерностей в деревьях вторичного леса. В заключение он поставил под сомнение концепцию Фредерика Клемента о растительных сообществах как сложных супраорганизмах и поддержал индивидуалистическую модель растительных сообществ Глисона.

Бангор

Теплицы Школы биологии растений в Бангоре в середине 1970-х годов. Фото любезно предоставлено Бангорским университетом.

В 1952 году Грейг-Смит перешел в Университетский колледж Северного Уэльса в Бангоре, где он провел остаток своей карьеры. После публикации его книги Количественная экология растений В 1957 году, который быстро распространился среди исследовательского сообщества и стал успешным, Бангор стал магнитом для биологов растений, интересующихся количественными методами. Грейг-Смит очень интересовался программой магистра наук в области экологии, которую профессор Пол У. Ричардс разработал в Бангоре, и консультировал многих студентов, из которых он набрал много докторантов и сотрудников-исследователей. Это место было раем для академического обмена, - вспоминает Ласло Орлоци в своих биографических воспоминаниях.[15] что только в 1964 году лабораторию Грейга-Смита в Бангоре посетили Роберт Сокал и Питер Снит, основоположники дисциплины числовой таксономии, и Дэвид Гудолл, Уильям Т. Уильямс и Майк Дейл, которые создавали начальный контент для солидной школы статистической экологии в Австралии.

Паттерн и масштабирование в экологических науках

В начале 1950-х годов Грейг-Смит начал использовать графики, на которых он изобразил дисперсию плотности растений в зависимости от размера выборочного участка, чтобы найти пики, которые могли бы идентифицировать размер сгустков в агрегированных распределениях. При этом он понял, что свойства экосистемы зависят от масштаба: один вид может иметь регулярное распространение в одном масштабе, но сильно сгруппироваться в другом.

Грейг-Смит был очарован феноменом пространственного рисунка растений, определяемым вопросом: почему одни растения расположены равномерно, а другие - плотно сгруппированы? Он понял, что растения могут быть сгруппированы в определенном масштабе, но эти сгустки, в свою очередь, могут быть распределены случайным образом или даже регулярно в более крупных масштабах. Он пришел к выводу, что закономерности и процессы в экологии могут иметь разное поведение в разном масштабе. Находясь под сильным влиянием своего раннего опыта проведения сельскохозяйственных экспериментов с использованием случайных блоков и вложенных конструкций, он попытался ответить на этот вопрос, используя в качестве основного инструмента серию квадратов, вложенных друг в друга в разных масштабах. Большая часть опубликованных работ Грейга-Смита была посвящена развитию теории и методов построения паттернов растений с использованием его подхода вложенных квадратов в качестве основного инструмента. Его фундаментальная идея о том, что воспринимаемые свойства экологических явлений зависят от масштаба, заложила основы для развития теории масштабирования в экологии, центральной концепции в современных исследованиях изменения климата и глобальной устойчивости.

Дюны как модельные экосистемы

Одна из ранних исследовательских работ Грейга-Смита, Gemmell, et al. (1953)[16], занимались образованием кочков в Аммофила аренария и включены подробные наблюдения за групповым распределением побегов, которые образуют кочки, похожие на скопления в старых неподвижных дюнах, но регулярно распространяются в более молодых движущихся дюнах. После этого первоначального исследования пространственная структура дюн и лугов вызвала постоянный интерес в его экологических исследованиях, опубликованных в ряде статей с соавторами и студентами.[17][18][19][20][21][22][23]. Один из учеников Грейга-Смита, Эндрю Мортон, продолжил исследования Грейг-Смита по анализу закономерностей в дюнах в Ньюборо-Уоррен в Англси, Уэльс, недалеко от Бангора.

Образец в тропических экосистемах

Помимо изучения прибрежных дюн, интересы Грейг-Смита были сосредоточены в основном на тропических экосистемах. После своего визита на Тринидад в качестве молодого исследователя он заинтересовался африканскими саваннами в связи с возможностью использования его методологии анализа закономерностей, чтобы понять важность внутривидовой конкуренции в тропических экосистемах с сильными сезонными дождями.[24][25].

К теории масштабирования

В разных статьях[26][27][28][29], он показал важность масштабирования при измерении пространственного рисунка растений. Он понимал, что исследователи, отбирающие одну и ту же растительность с квадратами разного размера, могут прийти к диаметрально противоположным выводам: исследователь, использующий маленькие квадраты, обнаружит, что его квадраты несут в себе либо скопления, либо вообще не содержат растений, и придет к выводу, что структура видов в космосе следует скоплению распределение. Точно так же исследователь, использующий большие квадраты, обнаружит одинаковое количество групп в каждой квадрате и сделает вывод, что распределение видов заметно регулярное. В действительности, оба были бы правы, потому что вид может иметь сильно сгруппированное распределение в одном масштабе и регулярное распределение в другом. Как президент Британского экологического общества, он написал обращение в 1979 году.[30], в которой он обобщил свои идеи о важности масштабирования в экологической пространственной структуре. Некоторые из его учеников взяли его идеи и развили их дальше: Марк Хилл разработал строгую математическую теорию для анализа закономерностей на уровне сообщества.[31], в то время как Кеннет Кершоу, после публикации в соавторстве с Грейг-Смитом, в течение многих лет продолжал исследовать движущие силы паттерна в различных масштабах.

Масштабирование в современной экологии

Фундаментальная концепция, согласно которой экологические явления могут иметь разное поведение при измерении в разных масштабах, стала действительно важной для понимания крупномасштабных явлений в биосфере. Теория масштабирования стала основной концепцией экологических исследований в конце 1980-х и 1990-х годах после публикации двух уже ставших классикой статей: Wiens 1989[32] и Симон Левин 1992[33]. Однако Грейг-Смит определил основные концепции четыре десятилетия назад, и Винс и Левин признали его пионером науки.

Многомерные методы: классификация и систематизация в экологии

Грейг-Смит был одним из первых экологов, которые поняли, что многомерные методы должны стать важными инструментами в количественной экологии растений. Его включение многомерного классификация и рукоположение в его книге открылась дверь для взрыва аналитических подходов и методологических дискуссий, которые вспыхнули в 1970-х и 1980-х годах. Как и в случае анализа паттернов, Грейг-Смит опередил свое время: хотя потенциал многомерных методов, основанных на матричной алгебре, был признан еще в 1950-х годах, в основном в результате растущей потребности в более строгих методах экологии, обеспечивающих эффективность Анализ флористической матрицы скромных размеров, скажем, из пятидесяти участков и ста видов был сложной и чрезвычайно трудоемкой задачей. Повсеместный доступ к электронным компьютерам, начавшийся в 1960-х годах, открыл двери для широкого использования этих методов; Первый компьютер Бангора стал доступен в 1964 году. Грейг-Смит увидел в многомерных методах возможность проанализировать и понять сложный флористический состав тропических лесов, который восхищал его с момента его визита на Тринидад в 1948 году. В 1963 году он подал заявку на грант на исследование Использование количественных методов для определения того, демонстрируют ли очень разнообразные тропические леса какую-либо организованную структуру, особенно в отношении окружающей среды, в то время оставалось открытым вопросом. На эти средства в 1964 году он назначил Майкла Остина научным сотрудником этого проекта. В результате их сотрудничества были опубликованы три основополагающих статьи, в которых подчеркивается потенциал многомерных методов анализа флористических закономерностей в сложных многовидовых сообществах.[34][35][36]. Сила его подхода, сочетающего многомерные описательные методы с экспериментальной проверкой гипотез, особенно заметна в работах некоторых из его учеников, таких как Майк Остин (цитировалось ранее), экзекьель Эскурра.[37], и Ф. Ювелир[38][39], среди прочего. Позже Майк Остин переехал в Австралию и стал одним из ведущих экологов страны.

Многомерные методы как процедуры, генерирующие гипотезы

Заложив основы дисциплины многомерных методов, будучи убежденным натуралистом и полевым биологом, Грейг-Смит никогда не проявлял особого интереса к заумным теоретическим дискуссиям, всегда выражая свою озабоченность по поводу риска слишком увлекаться теоретическими уточнениями методологии и неоднократно заявляя о своей убежденность в том, что численные методы стоит разрабатывать только в том случае, если они будут использоваться на реальных данных в попытках ответить на реальные вопросы, имеющие отношение к данной области. Окончательное доказательство для него было не в компьютерных данных, а в полевых условиях. В обобщающей статье, опубликованной в 1980 году, он настаивал на том, что многомерные методы - это просто процедуры, генерирующие гипотезы, и советовал студентам проводить экспериментальные тесты, обращаясь к выводам из анализа классификации и ординации, а не принимать результаты своего анализа как неоспоримую истину.[40].

Новые подходы к многомерному анализу

Более поздние работы Грейга-Смита о многомерных методах с Майком Суэйном[41] и Карлос Монтанья[42], были посвящены изучению новых и инновационных приложений для многомерного анализа, включая анализ данных временных рядов и изучение нишевых предпочтений видов в сообществе. В первые два десятилетия XXI века, с появлением мощных компьютеров и больших наборов данных из исследований молекулярной генетики, методы числовой классификации и упорядочения собственных векторов, продвигаемые Грейг-Смитом полвека назад, быстро стали незаменимыми. инструменты в новых молекулярных подходах к таксономии, геномике, филогеографии и антропологии.

Количественная экология растений (книга)

Самой влиятельной работой Грейга-Смита была его книга Количественная экология растений, используемый поколениями студентов и молодых исследователей по всему миру. Книга, впервые опубликованная в 1957 году, дважды переиздавалась в 1964 и 1982 годах.[43][44][45].

Успех книги Грейг-Смит спровоцировал публикацию множества других подобных книг, многие из которых были написаны бывшими соавторами Грейга-Смита (например, Kershaw 1964[46] и Орлоци 1975[47]) и породил взрыв концепций и идей в отношении количественной обработки экологических данных, многие из которых возникли в Канаде (например, Пиелу 1969[48]) и Австралии (например, Williams 1976[49]).

Холизм и редукционизм в экологии

В 1950-х и 1960-х годах, в то время, когда Школа биологии растений в Бангоре консолидировалась как глобальный магнит для экологов растений, велась активная научная дискуссия, прекрасно синтезированная Барбуром (1996).[50], проходившей во всем мире, посвященной роли холизма и редукционизма как основных инструментов для понимания экологических явлений. В Великобритании эта дискуссия была сосредоточена главным образом на использовании описательных методов или стремлении понять закономерности в природе, в отличие от использования экспериментальных методов или поиска экологических процессов. В частности, в Бангоре наиболее активным сторонником экспериментального и редукционистского подхода к экологическим исследованиям был Джон Л. Харпер, которые часто критиковали ученых, занимающихся количественной растительностью, за их описательный, а не экспериментальный подход к исследованиям. Рой Теркингтон[51] вспоминает, что Харпер сильно одобрял силу простых, прямых экспериментов и не доверял сложным многомерным методам, часто утверждая, что методы ординации были «формализованным описанием последствий». «Нигде этот холизм не проявляется более явно, чем в том, как экология преподается во многих школах и университетах с упором на сложные системы и способы их описания», - написал Харпер в «После описания».[52], и тут же добавил: «Вероятно, нет другой науки, в которой студентов учат, погружаясь в глубокий предел сложности». Контраст между экспериментальной экологией в упрощенных системах с одним или несколькими видами и крупномасштабными методами поиска закономерностей привел Питера Грейг-Смита и Джона Харпера к частым дискуссиям в форме добродушных дебатов после ведомственных семинаров в Бангоре. который, как забавно вспоминается в Hill (2003)[53] и Мэтлэк (2009)[54], проводились среди легендарных облаков трубного дыма для учащихся, которые могли воочию убедиться, как академические аргументы, проведенные со строгостью и юмором, могут быть очень стимулирующими и глубоко развлекательными.

Однако Грейг-Смит на самом деле не был холистом. Начиная с самых первых работ о тропических лесах Тринидада, он придерживался «индивидуалистической» модели растительных сообществ Генри Глисона. Тим Аллен, студент Грейг-Смит в 1960-х годах, вспоминает, что в 1980-х «использование описательных многомерных методов выродилось в ритуал, который, как ожидалось, должны были выполнять местные экологи»[55], Грейг-Смит настаивал на том, что в экологических исследованиях всегда должны проводиться экспериментальные проверки, учитывающие полученные знания и гипотезы, полученные в результате количественного анализа, как у Мортона (1974).[56]. Возможно, главное отличие от одновидового экспериментального подхода Харпера заключается в интересе Грейга-Смита к сложным многовидовым системам и его мнении о том, что проекты должны начинаться с наблюдений и поиска закономерностей, прежде чем выдвигать гипотезы о процессах, которые управляют функциями экосистемы и экспериментировать. чтобы проверить эти гипотезы. Дебаты между Харпером и Грейг-Смитом в Бангоре оказали большое влияние на развитие экологической теории в последние четыре десятилетия ХХ века.

Интеллектуальное потомство Грейга-Смита

В Бангоре Грейг-Смит считал, что его студенты и молодые постдоки должны определить проект, разработать научные гипотезы и выполнить работу, при условии, что они включали количественную экологию, его собственную область знаний, в их выпускную программу. исследование. Он редко упоминал свое собственное имя в исследовательских работах своих студентов, поэтому его огромное влияние часто заметно только в признании опубликованных статей. Тем не менее, некоторые статьи, написанные студентами и исследователями в лаборатории Грейга-Смита, входят в число наиболее цитируемых в области экологии и во многом обязаны своей оригинальностью наставничеству Грейга-Смита.[57][58][59][60][61][62][63][64].

Наследие

Коллекция орхидей "Питер Грейг-Смит" в ботаническом саду Треборта, Бангор, Уэльс.

Грейг-Смит всю жизнь интересовался тропической экологией. Он был другом и последователем Пола У. Ричардса, CBE, профессора Бангора и одного из самых выдающихся британских экологов-тропиков. В своем некрологе Ричардсу Грейг-Смит напомнил об учреждении Ричардсом курса магистра наук по экологии в Бангоре как программы, в основном направленной на удовлетворение потребностей студентов из тропиков.[65]. После Тринидада он посетил Нигерию в 1966 году, где установил длительные отношения с Университетом Ифе в качестве внешнего экзаменатора. Его страсть к тропическим экосистемам была ощутима во времени и усилиях, которые он посвятил поддержанию и хранению своей коллекции орхидей, пожертвованной после его смерти Ботанический сад Треборта в Бангоре, как описано в Реталлик (2011)[66]

В 1960-х и 1970-х годах он служил в Британском экологическом обществе в качестве его секретаря (1961–1963), редактора Journal of Ecology (1964–1968) и президента (1978–1979) с Джоном Мейнард-Смитом в качестве его заместителя. президент. В своей президентской речи в Бюллетене Британского экологического общества он посоветовал молодым экологам не слишком специализироваться: «Понимание так часто исходит из изначально необдуманной информации и идей», - писал он, призывая коллег сохранять широкое любопытство к естественным явлениям. Мир[67]

Рекомендации

  1. ^ Грейг-Смит, Питер. 1982. A. S. Watt, F.R.S .: Биографическая справка. В Растительное сообщество как рабочий механизм: Создано как дань уважения А.С. Ватту.. Под редакцией Э. И. Ньюмана, 9–10. Специальное издание Британского экологического общества 1. Оксфорд: Blackwell Scientific.
  2. ^ Грейг-Смит, Питер. 1990. Александр Стюарт Уотт: 21 июня 1892–2 марта 1985. Биографические воспоминания членов Королевского общества 35):404–423.
  3. ^ Грейг-Смит, Питер, Алан Р. Геммелл и Чарльз Х. Гимингем. 1947. Формирование кочки в Аммофила аренария (L) Ссылка. Новый Фитолог 46(2): 262–268.
  4. ^ Гимингем, Чарльз Х., Алан Р. Геммелл и Питер Грейг-Смит. 1949. Растительность системы песчаных дюн на Внешних Гебридских островах. Труды и материалы Ботанического общества Эдинбурга 35(1): 82–96.
  5. ^ Грейг-Смит, Питер. 1948b. Potamolejeunea Holtii (ель) nov.comb. Труды Британского бриологического общества 1(2): 108–109.
  6. ^ Грейг-Смит, Питер. 1948c. Размер ячейки листа в Lejeunea flava (Шварц) Нет. Труды Британского бриологического общества 1(2): 110–112.
  7. ^ Грейг-Смит, Питер. 1953. Заметки о Lejeuneaceae: I. Microlejeunea diversiloba (спр.) К. Труды Британского бриологического общества 2(2): 285–288.
  8. ^ Грейг-Смит, Питер. 1954. Заметки о Lejeuneaceae: II. Количественная оценка критериев, используемых при различении некоторых британских видов Lejeunea. Труды Британского бриологического общества 2(3): 458–469.
  9. ^ Грейг-Смит, Питер. 1950. Свидетельства гепатита по истории британской флоры. Журнал экологии 38(2): 320–344.
  10. ^ Хаффер, Юрген. 1969. Видообразование у лесных птиц Амазонки. Наука 165(3889): 131–137.
  11. ^ Грейг-Смит, Питер. 1948а. Биологическая флора Британских островов: Крапивница Л. Журнал экологии 36(2): 339–355.
  12. ^ Ричардс, Пол В., Артур Г. Тэнсли и Александр С. Ватт. 1940. Учет структуры, жизненных форм и флоры сообществ тропических лесов как основа для их классификации. Журнал экологии 28(1): 224–239.
  13. ^ Грейг-Смит, Питер. 1952а. Экологические наблюдения за деградировавшими и вторичными лесами в Тринидаде, Британская Вест-Индия: 1. Общие особенности растительности. Журнал экологии 40(2): 283–330.
  14. ^ Грейг-Смит, Питер. 1952b. Экологические наблюдения за деградировавшими и вторичными лесами в Тринидаде, Британская Вест-Индия: 2. Структура сообществ. Журнал экологии 40(2): 316–330.
  15. ^ Орлоци, Ласло. 2019. Оглядываясь назад: жизнь статистической экологии. 3rd изд. Scada Publishing, Канада. Интернет-издание: https://www.amazon.com/dp/1796403148 (отредактированная стенограмма выступления Орлоци на симпозиуме в его честь, состоявшемся в Университете Гвельфа, Гвельф, Отарио, Канада, 27 июня 2012 г. Также доступно по адресу: https://www.researchgate.net/publication/334432585)
  16. ^ Геммелл, Алан Р., Питер Грейг-Смит и Чарльз Х. Гимингем. 1953. Заметка о поведении Аммофила аренария (L.) Ссылка в отношении образования песчаных дюн. Труды Ботанического общества Эдинбурга 36(2): 132–136.
  17. ^ Геммелл, Алан Р., Питер Грейг-Смит и Чарльз Х. Гимингем. 1953. Заметка о поведении Аммофила аренария (L.) Ссылка, относительно образования песчаных дюн. Труды Ботанического общества Эдинбурга 36(2): 132–136.
  18. ^ Гибсон, Дэвид Дж. И Питер Грейг-Смит. 1986. Анализ структуры сообщества: метод количественной оценки мозаичной структуры сообщества. Vegetatio 66(1): 41–47.
  19. ^ Грейг-Смит, Питер. 1961. Данные о закономерностях в растительных сообществах: II. Аммофила аренария (L) Ссылка. Журнал экологии 49(3): 703–708.
  20. ^ Лиддл, Майкл Дж. И Питер Грейг-Смит. 1975a. Обзор троп и троп в экосистеме песчаных дюн: I. Почвы. Журнал прикладной экологии 12(3): 893–908.
  21. ^ Лиддл, Майкл Дж. И Питер Грейг-Смит. 1975b. Обзор следов и троп в экосистеме песчаных дюн: II. Растительность. Журнал прикладной экологии 12(3): 909–930.
  22. ^ Мортон, Эндрю Дж. 1974.Экологические исследования неподвижных пастбищ дюн в Ньюборо Уоррен, Англси: I. Структура пастбищ. Журнал экологии 62(1): 253–260.
  23. ^ Пемадаса М.А., Питер Грейг-Смит и Питер Х. Ловелл. 1974. Количественное описание распределения однолетних растений в системе дюн в Аберффроу, Англси. Журнал экологии 62(2): 379–402.
  24. ^ Грейг-Смит, Питер и Майкл Дж. Чедвик. 1965. Данные о закономерностях в растительных сообществах: III. Акация-Каппарис полупустынный кустарник в Судане. Журнал экологии 53(2): 465–474.
  25. ^ Грейг-Смит, Питер. 1991. Узор в производной саванне в Нигерии. Журнал тропической экологии 7(4): 491–502.
  26. ^ Грейг-Смит, Питер. 1952. Использование случайных и смежных квадратов при изучении структуры растительных сообществ. Анналы ботаники 16(2): 293–316.
  27. ^ Грейг-Смит, Питер. 1961. Данные о закономерностях в растительных сообществах: I. Анализ закономерностей. Журнал экологии 49(3): 695–702.
  28. ^ Грейг-Смит, Питер и Кеннет А. Кершоу. 1958. Значение рисунка в растительности. Vegetatio 8(3): 189–192.
  29. ^ Грейг-Смит, Питер, Кеннет А. Кершоу и Дерек Дж. Андерсон. 1963. Анализ структуры растительности: комментарий к статье Д. В. Гудолла. Журнал экологии 51(1): 223–229.
  30. ^ Грейг-Смит, Питер. 1979. Структура растительности. Журнал экологии 67(3): 755–779.
  31. ^ Хилл, М. О. 1973. Интенсивность пространственного рисунка в растительных сообществах. Журнал экологии 61(1): 225–235.
  32. ^ Винс, Джон А. 1989. Пространственное масштабирование в экологии. Функциональная экология 3(4): 385–397.
  33. ^ Левин, Саймон А. 1992. Проблема модели и масштаба в экологии: Лекция Роберта Х. МакАртура. Экология 73(6): 1943–1967.
  34. ^ Грейг-Смит, Питер, Майкл П. Остин и Тимоти К. Уитмор. 1967. Применение количественных методов к обследованию растительности: I. Ассоциативный анализ и упорядочение основных компонентов тропических лесов. Журнал экологии 55(2): 483–503.
  35. ^ Остин, Майкл П. и Питер Грейг-Смит. 1968. Применение количественных методов к обследованию растительности: II. Некоторые методологические проблемы данных из дождевого леса. Журнал экологии 56(3): 827–844.
  36. ^ Остин, Майкл П., Питер С. Эштон и Питер Грейг-Смит. 1972. Применение количественных методов к обследованию растительности: III. Пересмотр данных о тропических лесах в Брунее. Журнал экологии 60(2): 305–324.
  37. ^ Ezcurra, E. 1987. Сравнение взаимного усреднения и нецентрированного анализа главных компонентов. Vegetatio 71(1): 41–48.
  38. ^ Голдсмит, Ф. Б. 1973a. Растительность обнаженных морских скал в Южном стеке, Англси: I. Многомерный подход. Журнал экологии 61(3): 787–818.
  39. ^ Голдсмит, Ф. Б. 1973b. Растительность обнаженных морских утесов в Южном стеке, Англси: II. Экспериментальные исследования. Журнал экологии 61(3): 819–829.
  40. ^ Грейг-Смит, Питер. 1980. Развитие числовой классификации и ординации. Vegetatio 42(1–3): 1–9.
  41. ^ Суэйн, Майкл Д. и Питер Грейг-Смит. 1980. Применение анализа основных компонентов к изменению растительности на постоянных участках. Журнал экологии 68(1): 33–41.
  42. ^ Монтанья, Карлос и Питер Грейг-Смит. 1990. Анализ соответствия видов по матрицам переменных окружающей среды. Журнал науки о растительности 1(4): 453–460.
  43. ^ Грейг-Смит, Питер. 1957 г. Количественная экология растений. Лондон: Баттервортс.
  44. ^ Грейг-Смит, Питер. 1964 г. Количественная экология растений. 2-е изд. Лондон: Баттервортс.
  45. ^ Грейг-Смит, Питер. 1982 г. Количественная экология растений. 3-е изд. Исследования в области экологии 9. Беркли: Univ. Калифорнийской прессы.
  46. ^ Кершоу, Кеннет А. 1964. Количественная и динамическая экология. Нью-Йорк: американский Эльзевир.
  47. ^ Орлоци, Ласло. 1975 г. Многомерный анализ в исследованиях растительности. Гаага: W. Junk.
  48. ^ Пиелу, Эвелин К. 1969. Введение в математическую экологию. Нью-Йорк: Wiley-Interscience.
  49. ^ Уильямс, Уильям Т., изд. 1976 г. Анализ моделей в аграрной науке. Нью-Йорк: Elsevier Scientific.
  50. ^ Барбур, Майкл Г. 1996. Американская экология и американская культура в 1950-е годы: кто кого вел? Бюллетень Экологического общества Америки 77(1): 44–51.
  51. ^ Теркингтон, Рой. 2009. Некролог: профессор Джон Л. Харпер FRS CBE (1925–2009). Журнал экологии 97(5): 835–837.
  52. ^ Харпер, Джон Л. 1982. После описания. В Растительное сообщество как рабочий механизм: Создано как дань уважения А.С. Ватту.. Под редакцией Э. И. Ньюмана, 11–25. Специальное издание Британского экологического общества 1. Оксфорд: Научные публикации Блэквелла.
  53. ^ Хилл, Марк О. 2003. Питер Грейг-Смит (1922–2003). Бюллетень Британского экологического общества 34(4): 10–11.
  54. ^ Мэтлак, Гленн Р., изд. 2009 г. Воспоминания о Джоне Л. Харпере: воспоминания его друзей, студентов и коллег. 2-е изд. Бангор, Уэльс: СПБ. Доступно в Интернете по адресу http://people.virginia.edu/~ja8n/Publications/2011 Memories of John L Harper.pdf
  55. ^ Аллен, Тимоти Ф. Х., Аманда Дж. Зеллмер и К. Дж. Вуэнненберг. 2005. Утрата повествования. В Утраченные экологические парадигмы: пути изменения теории. Под редакцией Ким Каддингтон и Беатрикс Бейснер, 333–370. Теоретическая экология 2. Берлингтон, Массачусетс: Elsevier Academic.
  56. ^ Мортон, Эндрю Дж. 1974. Экологические исследования неподвижных пастбищ дюн в Ньюборо-Уоррене, Англси: II. Причинные факторы структуры пастбищ. Журнал экологии 62(1): 261–278.
  57. ^ Остин, Майкл П. и Ласло Орлоци. 1966. Геометрические модели в экологии: II. Оценка некоторых техник рукоположения. Журнал экологии 54(1): 217–227.
  58. ^ Эскурра, Экзекьель, Мигель Экихуа и Хорхе Лопес-Портильо. 1987. Растительность пустыни Эль-Пинакате, Сонора, Мексика. Vegetatio 71(1): 49–60.
  59. ^ Холл, Джон Б. и Майкл Д. Суэйн. 1976. Классификация и экология закрытых лесов в Гане. Журнал экологии 64(3): 913–951.
  60. ^ Хилл, Марк О. 1973. Взаимное усреднение: метод определения собственных векторов. Журнал экологии 61(1): 237–249.
  61. ^ Кершоу, Кеннет А. 1957. Использование укрытия и частоты для выявления закономерностей в растительных сообществах. Экология 38(2): 291–299.
  62. ^ Макинтош, Роберт П. 1967. Индекс разнообразия и отношения определенных концепций к разнообразию. Экология 48(3): 392–404.
  63. ^ Макинтош, Роберт П. 1974. Экология растений, 1947–1972. В Спецвыпуск: 25 лет ботанике. Летопись ботанического сада Миссури 61(1): 132–165.
  64. ^ Орлоци, Ласло. 1966. Геометрические модели в экологии: I. Теория и применение некоторых методов ординации. Журнал экологии 54(1): 193–215.
  65. ^ Грейг-Смит, Питер 1995. Некролог: профессор П. У. Ричардс. Независимый, 11 октября 1995 г.
  66. ^ Реталлик, Саймон. 2011. Орхидеи в Ботаническом саду Треборта. Бангориад: журнал выпускников и друзей Бангорского университета (Весна): 8. Доступно по адресу: https://www.bangor.ac.uk/alumni/documents/FINAL Bangoriad 2011 English.pdf
  67. ^ Грейг-Смит, Питер 1978. Президентская точка зрения. Бюллетень Британского экологического общества 9(1): 2–3.

внешняя ссылка

https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199830060/obo-9780199830060-0089.xml

http://treborth.bangor.ac.uk/glasshouses/orchid.php.en

https://www.oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199830060/obo-9780199830060-0135.xml