Плаут против Spendthrift Farm, Inc. - Plaut v. Spendthrift Farm, Inc.

Плаут против Spendthrift Farm, Inc.
Печать Верховного суда США
Аргументирован 30 ноября 1994 г.
Решено 18 апреля 1995 г.
Полное название делаЭд Плаут и др., Заявители против Spendthrift Farm, Inc. и др.
Цитаты514 НАС. 211 (более )
115 S. Ct. 1447; 131 Вел. 2d 328; 1995 США ЛЕКСИС 2843
История болезни
Прежний789 F. Supp. 231 (E.D. Кай. 1992), подтверждено, 1 F.3d 1487 (6-й Cir. 1993); сертификат. предоставляется, 511 НАС. 1141 (1994).
Держа
Закон, требующий от федеральных судов пересмотра окончательных судебных решений, вынесенных до его вступления в силу, является неконституционным.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
БольшинствоСкалия, к которой присоединились Ренквист, О'Коннор, Кеннеди, Сутер, Томас
СовпадениеБрейер
НесогласиеСтивенс, к которому присоединился Гинзбург
Применяемые законы
Конст. США Изобразительное искусство. III

Плаут против Spendthrift Farm, Inc., 514 U.S. 211 (1995), был случай, когда Верховный суд США постановил, что Конгресс не может задним числом требовать от федеральных судов пересмотра окончательных судебных решений.[1] В письме для Суда судья Скалиа утверждал, что такие действия равносильны несанкционированному посягательству Конгресса на полномочия судебной власти и, следовательно, нарушают конституционный принцип разделение властей.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Плаут против Spendthrift Farm, Inc, 514 НАС. 211 (1995).

внешняя ссылка