Метод полиномов в комбинаторике - Википедия - Polynomial method in combinatorics

В математике полиномиальный метод это алгебраический подход к комбинаторика задачи, которые включают в себя захват некоторой комбинаторной структуры с использованием многочленов и переход к спорам об их алгебраических свойствах. В последнее время полиномиальный метод привел к разработке замечательно простых решений нескольких давних открытых проблем.[1]. Метод полиномов включает в себя широкий спектр конкретных методов использования полиномов и идей из таких областей, как алгебраическая геометрия, для решения задач комбинаторики. В то время как несколько методов, которые следуют структуре полиномиального метода, например, Алона Комбинаторный Nullstellensatz[2], были известны с 1990-х годов, только примерно в 2010 году были разработаны более широкие рамки для полиномиального метода.

Математический обзор

Многие применения полиномиального метода следуют одному и тому же высокоуровневому подходу. Подход следующий:

  • Вставьте комбинаторную задачу в векторное пространство.
  • Захватите гипотезы проблемы, построив многочлен низкой степени, равный нулю на определенном множестве
  • После построения полинома обсудите его алгебраические свойства, чтобы сделать вывод, что исходная конфигурация должна удовлетворять требуемым свойствам.

Пример

В качестве примера приведем доказательство Двира Конечное поле какэя Гипотеза используя полиномиальный метод[3].

Конечное поле Какейя Гипотеза: Позволять конечное поле с элементы. Позволять быть набором Какейя, т.е. для каждого вектора Существует такой, что содержит строку . Тогда набор имеет размер не менее куда константа, которая зависит только от .

Доказательство: Приведенное нами доказательство покажет, что имеет размер не менее . Граница может быть получен тем же методом с небольшой дополнительной работой.

Предположим, у нас есть набор Какея с

Рассмотрим множество мономов вида степени точно . Есть ровно такие одночлены. Таким образом, существует ненулевое однородный многочлен степени который исчезает во всех точках . Обратите внимание на то, что поиск такого многочлена сводится к решению системы линейные уравнения для коэффициентов.

Теперь воспользуемся тем свойством, что какея установлен, чтобы показать, что должен исчезнуть на всех . Четко . Далее для , существует так что линия содержится в . С однородна, если для некоторых тогда для любого . Особенно

для всех ненулевых . Тем не мение, является многочленом степени в но по крайней мере корни, соответствующие ненулевым элементам поэтому он должен быть идентично нулю. В частности, включение мы делаем вывод .

Мы показали, что для всех но имеет степень меньше чем в каждой из переменных, поэтому это невозможно из-за Лемма Шварца – Циппеля.. Мы делаем вывод, что на самом деле мы должны иметь

Полиномиальное разбиение

Вариант полиномиального метода, часто называемый полиномиальным разбиением, был введен Гутом и Кацем в их решении задачи Проблема различных расстояний Эрдеша[4]. Полиномиальное разбиение включает использование многочленов для разделения основного пространства на регионы и обсуждение геометрической структуры разбиения. Эти аргументы опираются на результаты алгебраической геометрии, ограничивающие количество инцидентностей между различными алгебраическими кривыми. Техника полиномиального разбиения была использована для нового доказательства Теорема Семереди – Троттера. через полиномиальная теорема о сэндвиче с ветчиной и был применен к множеству задач геометрии падения[5][6].

Приложения

Вот несколько примеров давних открытых проблем, которые были решены с помощью полиномиального метода:

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Гут, Л. (2016). Полиномиальные методы в комбинаторике. Серия университетских лекций. Американское математическое общество. ISBN  978-1-4704-2890-7. Получено 2019-12-11.
  2. ^ Алон, Нога (1999). «Комбинаторный Nullstellensatz». Комбинаторика, теория вероятностей и вычисления. 8 (1–2): 7–29. Дои:10.1017 / S0963548398003411. ISSN  0963-5483.
  3. ^ а б Двир, Зеев (2008). «О размере множеств Какейя в конечных полях». Журнал Американского математического общества. 22 (4): 1093–1097. Дои:10.1090 / S0894-0347-08-00607-3. ISSN  0894-0347.
  4. ^ а б Гут, Ларри; Кац, Сети (2015). «О проблеме различных расстояний Эрдеша на плоскости». Анналы математики: 155–190. Дои:10.4007 / анналы.2015.181.1.2. HDL:1721.1/92873. ISSN  0003-486X.
  5. ^ Каплан, Хаим; Матушек, Иржи; Шарир, Миха (2012). "Простые доказательства классических теорем в дискретной геометрии с помощью техники многочленов Гута – Каца". Дискретная и вычислительная геометрия. 48 (3): 499–517. arXiv:1102.5391. Дои:10.1007 / s00454-012-9443-3. ISSN  0179-5376.
  6. ^ Двир, Зеев (2012). «Теоремы инцидентности и их приложения». Основы и тенденции теоретической информатики. 6 (4): 257–393. arXiv:1208.5073. Bibcode:2012arXiv1208.5073D. Дои:10.1561/0400000056. ISSN  1551-305X.
  7. ^ Элленберг, Иордания; Гийсвейт, Дион (2017). "На больших подмножествах без трехчленной арифметической прогрессии ". Анналы математики. 185 (1): 339–343. Дои:10.4007 / анналы.2017.185.1.8. ISSN  0003-486X.
  8. ^ Крут, Эрни; Лев, Всеволод; Пах, Петер (2017). "Наборы без прогрессирования в экспоненциально малы " (PDF). Анналы математики. 185 (1): 331–337. Дои:10.4007 / анналы.2017.185.1.7. ISSN  0003-486X.
  9. ^ Гут, Ларри; Кац, Nets Hawk (2010). «Алгебраические методы в дискретных аналогах проблемы Какея». Успехи в математике. 225 (5): 2828–2839. arXiv:0812.1043. Дои:10.1016 / j.aim.2010.05.015. ISSN  0001-8708.
  10. ^ Элекес, Дьёрдь; Каплан, Хаим; Шарир, Миха (2011). «О линиях, суставах и падениях в трех измерениях». Журнал комбинаторной теории, серия А. 118 (3): 962–977. Дои:10.1016 / j.jcta.2010.11.008. ISSN  0097-3165.

Внешняя ссылка