Тест предпочтений - Preference test

Лабиринт с радиальными рукавами, позволяющий животным выбирать между 8 вариантами (например, еда), которые будут размещены на конце каждого рукава

А тест предпочтений представляет собой эксперимент, в котором животным разрешен свободный доступ к нескольким средам, различающимся одним или несколькими способами. Различные аспекты поведения животного могут быть измерены относительно альтернативной среды, такие как время ожидания и частота входа, продолжительность затраченного времени, диапазон наблюдаемых действий или относительное потребление целевого объекта в окружающей среде. Эти измерения могут быть записаны либо экспериментатором, либо программой обнаружения движения.[1] О силе предпочтения можно судить по разнице в ответах, но см. «Преимущества и недостатки» ниже. Статистическое тестирование используется для определения того, подтверждают ли наблюдаемые различия в таких показателях вывод о предпочтении или отвращении. Перед тестированием животным обычно дают возможность исследовать окружающую среду, чтобы приучать и уменьшите эффект новизны.

Тесты предпочтений могут использоваться для проверки предпочтений только одной характеристики среды, например цвет клетки или несколько характеристик, например выбор между колесо хомяка, Habitrail туннели или дополнительное пустое пространство для длительного передвижения.[2]

Виды тестов

Два варианта

Самый простой из тестов предпочтений предлагает выбор между двумя альтернативами. Это можно сделать, поместив разные коробки для ворот на концах рук Т-образный лабиринт, или иметь камеру, разделенную на разные половины. Известный пример этого простого метода - исследование предпочтений куры для разных типов проволочного пола в аккумуляторные отсеки. В 1950-х годах использовались два типа полов из металлической сетки; один тип представлял собой большую открытую сетку с использованием толстой проволоки, другой - меньшего размера, но проволока была значительно тоньше. Престижный комитет, Комитет Брамбелла, проводит расследование благополучия сельскохозяйственных животных.[3] пришел к выводу, что следует использовать более толстую сетку, так как это будет более комфортно для цыплят. Однако тесты на предпочтение показали, что цыплята предпочитают более тонкую проволоку. Фотографии, сделанные из-под клеток, показали, что более тонкая сетка обеспечивает больше точек соприкосновения с ногами, чем толстая сетка, тем самым распределяя нагрузку на ноги кур и, по-видимому, птицы чувствуют себя более комфортно.

Множественный выбор

Количество вариантов, которые могут быть предложены, теоретически безгранично для некоторых тестов на предпочтения, например, интенсивность света, размер клетки, типы корма; однако количество часто ограничено экспериментальной практикой, текущей практикой (например, клетками для животных) или стоимостью. Кроме того, животные обычно исследуют все области своего устройства в поведении, называемом «сбор информации», даже те, которые имеют незначительные предпочтения, поэтому большее количество доступных вариантов может разбавить данные о доминирующих предпочтениях.

Выбор по цене

Основная статья: Тесты потребительского спроса (животные)

Большинство тестов на предпочтения не требуют «затрат» на выбор, поэтому они не указывают на силу мотивации животных или необходимость получения результата выбора. Например, если лабораторной мыши предлагается три размера пространства клетки, она может предпочесть один из них, но этот выбор не указывает, «нужно» ли мыши это конкретное пространство, или она имеет относительно небольшое предпочтение к нему. Чтобы измерить мотивацию животных к выбору, можно выполнить «тест потребительского спроса». В этом тесте выбор включает в себя некоторую «стоимость» для животного, такую ​​как физическое усилие (например, нажатие на рычаг, утяжеленная дверь).

Использует

Тесты предпочтений широко используются при изучении поведения и мотивации животных, например:

Животноводство и животноводство

Сенсорные способности

  • Световые предпочтения и сенсорная способность индейки[6]

Забота о животных

  • Исследования когнитивных предубеждений[7]

Общение с животными

  • Социальное обучение[8]

Фармакология человека

  • В лучевой лабиринт был использован для оценки того, как лекарства влияют на память. Также было показано, что он чувствителен к различению когнитивных эффектов ряда токсичных веществ.[9]

Предпочтения диких животных

  • Исследований предпочтений диких животных было относительно мало. Недавнее исследование показало, что дикие голуби не различайте питьевую воду по содержанию в ней метаболических отходов, таких как мочевая кислота или же мочевина (имитирует загрязнение фекалиями или мочой птиц или млекопитающих соответственно).[10]

Преимущества и недостатки

Преимущества

Недостатки и ограничения

  • Тесты предпочтений дают представление только об относительных предпочтениях предлагаемых вариантов, но не об абсолютной необходимости какого-либо из вариантов. Это можно преодолеть, вложив средства в получение доступа к вариантам.[11](см. выше).
  • Животные могут выбирать только между предложенными вариантами. Это может быть ограничено нашим нынешним пониманием мотиваций и чувств животных.
  • Некоторые варианты могут предлагать заменяемость использования. Например, предлагая полуводный норка ванна с водой означает, что воду можно использовать для плавания, питья и мытья, а не только для одного занятия как таковой.[12]
  • Тесты предпочтений иногда позволяют получить доступ к вариантам вне периода тестирования («открытая экономика»), тем самым разрешая компенсационный доступ за пределами периода наблюдения. Более тщательные исследования препятствуют этому доступу («закрытая экономика»).
  • Учет предпочтений меньшинства может быть трудным. Например, показатель предпочтений можно считать продолжительностью пребывания человека в комнатах дома. Мы, наверное, занимаем гостиная и Спальня для наибольших периодов времени с указанием, что это наиболее предпочтительные комнаты; однако, хотя мы, вероятно, проводим меньше всего времени в ванная, что делает ее предпочтением меньшинства, это не обязательно означает, что ванная комната является наименее предпочтительным помещением в любое время дня, т.е. предпочтение меньшинства может иметь значение.
  • Предпочтения могут меняться в течение дня. Хорошо спланированные исследования могут объяснить это осложнение.
  • Животные иногда ведут себя скорее из ближайших соображений, чем из окончательных соображений. фитнес. Например, собака, которая пережила болезненный визит к ветеринару, может предпочесть не идти к ветеринару впоследствии, даже если это в конечном итоге пойдет на пользу здоровью собаки.
  • «Неуместные» ответы. Это происходит особенно, когда животные не выработали адекватных реакций на предложенные варианты. Например, крысы предпочтут сахарин раствор по сравнению с чистой водой.[13] Это потому, что сахарин был разработан таким образом, чтобы на вкус он был питательными веществами (сахарами), хотя это не так.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Cunningham, C .; Gremel, C .; Гроблевски, П. (2006). «Вызванное лекарствами обусловленное предпочтение места и отвращение у мышей». Протоколы природы. 1 (4): 1662–1670. Дои:10.1038 / nprot.2006.279. PMID  17487149. S2CID  2144049.
  2. ^ Шервин, К. (1998). «Использование и осознанная важность трех ресурсов, которые предоставляют лабораторным мышам в клетках возможность расширенного передвижения». Прикладная наука о поведении животных. 55 (3–4): 353–367. Дои:10.1016 / с0168-1591 (97) 00049-х.
  3. ^ Торп, W.H. (1965). Оценка боли и стресса у животных. Приложение III к отчету технического комитета по изучению благополучия животных, содержащихся в условиях интенсивного содержания, Ф.В.Р. Брамбелл (председатель). H.M.S.O., Лондон
  4. ^ Sherwin, C.M .; Глен, Э. Ф. (2003). «Цветовые предпочтения клетки и влияние цвета домашней клетки на тревожность у лабораторных мышей». Поведение животных. 66 (6): 1085–1092. Дои:10.1006 / anbe.2003.2286. S2CID  53191108.
  5. ^ Sherwin, C.M .; Olsson, I.A.S. (2004). «Условия содержания влияют на самостоятельный прием анксиолитика лабораторными мышами». Забота о животных. 13: 33–38.
  6. ^ Moinard, C .; Шервин, К. (1999). «Индейки предпочитают люминесцентный свет с дополнительным ультрафиолетовым излучением». Прикладная наука о поведении животных. 64 (4): 261–267. Дои:10.1016 / с0168-1591 (99) 00043-х.
  7. ^ Harding, E.J .; Пол, E.S; Мендл, М. (2004). «Поведение животных: когнитивная предвзятость и аффективное состояние». Природа. 427 (6972): 312. Bibcode:2004Натура.427..312H. Дои:10.1038 / 427312a. PMID  14737158. S2CID  4411418.
  8. ^ Sherwin, C.M .; Heyes, C.M .; Николь (2002). «Социальное обучение влияет на предпочтения домашних кур к новой пище». Поведение животных. 63 (5): 933–942. Дои:10.1006 / anbe.2002.2000. S2CID  53196986.
  9. ^ Левин, Э.Д. (1988). «Психофармакологические эффекты в лучевом лабиринте». Неврология и биоповеденческие обзоры. 12 (2): 169–75. Дои:10.1016 / S0149-7634 (88) 80008-3. PMID  2902540. S2CID  31161513.
  10. ^ Олах Г., Рожа Л. (2006). «Отходы метаболизма азота не влияют на предпочтение питьевой воды одичавшими голубями» (PDF). Acta Zoologica Academiae Scientiarum Hungaricae. 52 (4): 401–406.
  11. ^ Докинз, М. (1983). "Курицы-батарейки называют свою цену: теория потребительского спроса и измерение этологических потребностей.'". Поведение животных. 31 (4): 1195–1205. Дои:10.1016 / с0003-3472 (83) 80026-8. S2CID  53137284.
  12. ^ Мейсон, G .; Купер, Дж .; Клэрбро, К. (2001). «Благополучие норки на звероводстве» (PDF). Природа. 410 (6824): 35–36. Дои:10.1038/35065157. PMID  11242031. S2CID  39542739.
  13. ^ Tordoff, M.G .; Alarcon, L.K .; Лоулер, М. (2008). «Предпочтения 14 линий крыс по 17 вкусовым соединениям». Физиология и поведение. 95 (3): 308–332. Дои:10.1016 / j.physbeh.2008.06.010. ЧВК  2642481. PMID  18639567.