Закон об общественных интересах в Гонконге - Википедия - Public interest law in Hong Kong

Закон об общественных интересах в Гонконге это новая область. Основным средством подачи исков, представляющих общественные интересы, является судебный надзор. Это процесс обжалования решений правительства в суде. С 2000 года наблюдается резкое увеличение количества дел о судебном пересмотре. Экологические проблемы^[1] и права меньшинств^[2] являются одними из самых спорных областей.

Происхождение закона об общественных интересах в Гонконге

Одним из пионеров закона об общественных интересах в Гонконге была Памела Бейкер. В конце 1980-х она вела серию знаковых судебных дел, оспаривающих отношение правительства к вьетнамским беженцам.^[3] Позже небольшая группа юристов пошла по ее стопам, защищая и укрепляя защиту прав человека в городе. В 1995 г. Монитор прав человека Гонконга была создана с целью улучшения защиты прав человека в Гонконге.^[4] Сегодня большинство вызвать адвокатов которые представляют граждан и социальные группы в судебных процессах по правам человека и государственной политике в Гонконге на постоянной основе, также являются членами политических партий или активными участниками общественных движений вне суда.^[5] Они практикуют в разных условиях: некоторые из них являются членами больших адвокатских палат, а некоторые практикуют в небольших юридических фирмах.^[6]

Схемы правовой помощи

В Гонконге Отдел юридической помощи обеспечивает финансирование юридических услуг для тех, кто проходит проверку на наличие средств и достоинств.^[7] Две схемы юридической помощи, которыми она управляет, а именно Схема обычной юридической помощи (OLAS) и Схема дополнительной юридической помощи (SLAS), способствовали применению права общественных интересов за счет сокращения неравенства ресурсов между сторонами в экономическом положении в судебном процессе и государством.^[8] Однако неправительственные и благотворительные организации не имеют права на получение юридической помощи.^[9] Это привело к возникновению дел, в которых эти НПО и благотворительные организации приглашали лиц, не заинтересованных в судебном разбирательстве, но имеющих право на получение юридической помощи, выступать в качестве заявителей.^[9] В своей статье ученый оспорил решения судов Гонконга, которые позволили лицам, не имеющим достаточного статуса (locus standi), выступать в качестве заявителей по искам, связанным с общественными интересами, касающимся общих или конкретных жалоб.^[10]

Схемы дежурного юриста

Помимо юридической помощи, Коллегия адвокатов Гонконга и Юридическое общество Гонконга совместно обеспечивает Дежурный юрист Схема, которая предлагает бесплатное юридическое представительство правомочных ответчиков в первый день явки в суд.^[11] Они также используют схему бесплатных юридических консультаций в своих центрах юридических консультаций в девяти окружных отделениях Гонконга с целью предоставить разовые предварительные юридические консультации широкой общественности без применения каких-либо проверок нуждаемости.^[12] Однако восемь из девяти центров при районных офисах работают только один раз в неделю в вечернее время, при этом пять консультационных сессий продолжаются примерно 20–30 минут каждое.^[12] Претенденты обычно ждут консультации восемь недель.^[12] Схема не предлагает никаких дополнительных услуг или представительств заявителям, что означает, что они должны обратиться за дополнительной консультацией в другое место после получения некоторых общих рекомендаций от дежурных юристов.^[12]

Бесплатные юридические услуги

Помимо вышеупомянутых схем, Гонконгская ассоциация адвокатов и Юридическое общество Гонконга используют свою собственную схему бесплатных юридических услуг.^[13] и Схема бесплатных юридических консультаций^[14] соответственно, где зарегистрированные юридические фирмы и адвокаты, специализирующиеся в различных областях, добровольно дают консультации на общественных началах.^[15] В первой схеме каждый барристер добровольно занимается одним делом от трех дней до двадцати часов в год.^[16] Хотя, как правило, этого достаточно для большинства видов консультативной работы и представительства в судах и трибуналах по коротким делам или слушаниям, барристер не может давать консультации на постоянной основе в течение длительного периода или оказывать помощь в длительных или сложных делах в судах.^[16] В последней схеме успешные кандидаты имеют право на бесплатную первичную консультацию в течение 45 минут.^[17] Сферы, предоставляемые юридическими фирмами-участниками, разнообразны, например, завещания и завещание, административное право, банковское дело и финансы, а также право интеллектуальной собственности.^[17] В настоящее время в Гонконге участвует более 100 юридических фирм.^[15]

Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию, люди, которым требуется эта услуга, могут получить помощь в государственных департаментах, таких как Департамент внутренних дел, но должны ждать несколько месяцев, чтобы получить юридическую консультацию. Тем не менее, в Гонконге есть несколько частных практикующих юристов, которые готовы предоставлять населению бесплатные юридические консультации. Преимущество этого состоит в том, что люди, которым требуется юридическая консультация, могут получить помощь немедленно, и, следовательно, их законные права и интересы могут быть защищены без промедления.

Сравнение с другими юрисдикциями

В отличие от некоторых других юрисдикций общего права, таких как Соединенное Королевство и Австралия, в Гонконге не допускается ни случайное, ни условное вознаграждение в соответствии с Руководством по профессиональному поведению солиситоров Гонконга.^[18] Кодекс поведения адвокатуры,^[19] и Постановление о практикующих юристах.^[20] Коллегия адвокатов Гонконга утверждает, что статус-кво необходим, поскольку он снижает вероятность того, что юристы будут вести себя непрофессионально, чтобы обеспечить победу в судебном разбирательстве или быстрое урегулирование дела, даже если условия не являются наиболее благоприятными для их клиентов.^[21] Бывший директор государственной прокуратуры (ныне судья Гонконгского суда первой инстанции), Кевин Зервос, также прокомментировал, что Гонконг не должен слепо следовать другим юрисдикциям, не рассматривая, соответствует ли снятие запрета местным условиям и обстоятельствам Гонконга.^[22] С другой стороны, считается, что одним из недостатков запрета на непредвиденные расходы является то, что экономически неблагополучные стороны не поощряются к подаче в противном случае заслуживающих внимания требований, поскольку в случае проигрыша они все равно обязаны финансировать судебный процесс.^[23] Они должны быть осторожны, оценивая свои шансы на успех со своими ресурсами, прежде чем обращаться в суд с иском, представляющим общественные интересы. Например, в типичном заявлении о судебном пересмотре, даже если сторона, представляющая общественный интерес, добивается успеха, она все равно должна нести около одной трети их судебных издержек.^[24] на партийной основе, что является нормальным порядком затрат при таких обстоятельствах.^[25] Таким образом, утверждалось, что более широкое использование и признание судебного приказа о расходах на защиту (PCO) восполнят пробел в юридической помощи. Согласно PCO либо проигравшая сторона не несет ответственности за судебные издержки оппонента, либо ее ответственность ограничена определенной суммой.^[26] Юрисдикция судов Гонконга по предоставлению ОКП была признана в Чан Вай Ип Альберт против министра юстиции^[27] но ученые предупреждают, что разработка должна быть осторожной, чтобы не допустить злоупотреблений.^[28] Консультативный документ был опубликован в 2005 году Подкомитетом Комиссии по правовой реформе Гонконга для оценки плюсов и минусов условных сборов, но он был отклонен Комиссией по правовой реформе в 2007 году в первую очередь из-за отсутствия поддержки со стороны страховая отрасль.^[29]

Кроме того, в отличие от Соединенных Штатов, где НПО и группы по защите общественных интересов обычно подают иски в связи с общественными интересами от имени потерпевших, штатным юристам, работающим в НПО и благотворительных организациях в Гонконге, не разрешается напрямую представлять людей, которым служат эти организации.^[30] Некоторые комментаторы считают, что неспособность НПО напрямую представлять клиентов в судебных разбирательствах замедлила рост закона об общественных интересах в Гонконге.

Образование в области права общественных интересов в Гонконге

Юридические школы в Гонконге также организуют различные программы по продвижению идеи бесплатных юридических услуг для студентов.^[31] В январе 2009 года Гонконгский университет («HKU») запустил свою первую схему клинического образования совместно с Гонконгским центром помощи беженцам («HKRAC»), который был переименован. Центр правосудия Гонконга в марте 2014 г.^[32] Студентам предоставляется возможность изучать и применять на практике внутреннее и международное беженское право непосредственно под наблюдением сотрудников Центра правосудия.^[33] Китайский университет Гонконга также реализует аналогичную программу с Центр правосудия Гонконга.^[34] В январе 2010 года HKU впервые внедрила схему бесплатных юридических консультаций в кампусе в рамках схемы дежурного юриста.^[31] Одновременно с этим был введен курс клинического юридического образования (общий поток, в отличие от потока беженцев), где зачисленные студенты находятся под наблюдением преподавателей, чтобы они посещали собеседования, проводили исследования и помогали готовить юридические консультации для широкой общественности по вопросам, отличным от права беженцев. . Центр сравнительного и публичного права Гонконга играет ключевую роль в продвижении права общественных интересов в Гонконге. Он был основан в 1995 году как некоммерческий виртуальный исследовательский центр на юридическом факультете Гонконгского университета.^[35] За прошедшие годы он организовал большое количество конференций, семинаров и бесед по правам в самых разных областях, от политической реформы до прав ЛГБТ.^[36] Он управляет порталом по правам человека, сборником информации, а в январе 2014 года он организовал первую ежегодную конференцию по праву общественных интересов в Гонконге, чтобы поощрять и поддерживать рост права общественных интересов в городе.^[37]

Услуги pro bono

Комитеты pro bono юридических фирм в Гонконге также встречаются раз в два месяца в рамках Круглого стола юридического сообщества Гонконга, форума для международных юридических фирм для обсуждения развития работы pro bono в Гонконге и регионе.^[38] Круглый стол, учрежденный в 2008 году, объединяет юристов более 30 международных юридических фирм, работающих в городе.^[39] Эти круглые столы включали брифинги ряда местных НПО об их деятельности и юридических потребностях.^[40]

Рекомендации