Р против Хан (Южная Африка) - R v Khan (South Africa)

Для случая 1990 года в Канаде см. Р. против Хана (Канада).

Р против Хан и другие 1949 г. (4) SA 868 (N) был важным случаем в Южноафриканский уголовный процесс, в зависимости от «дробления зарядов».

В этом случае заявители ночью проникли на частную землю в поисках игра использовать электрический фонарик в качестве вспомогательного средства в убийстве дичи и убил кустарник лань без «особо защищенной игровой лицензии».

Им было предъявлено обвинение и они были осуждены по трем пунктам:

  1. нарушая определенные законы, убивая дичь, которая не была специально разрешена Постановлением (пункт 1);
  2. использование искусственного света как вспомогательного средства при убийстве (счет 2); и
  3. заходить на землю для охоты без разрешения владельца (счет 3).

Заявители обратился на том основании, что имело место ненадлежащее дублирование обвинений, поскольку все действия, указанные в обвинениях, были совершены с одним умыслом и в ходе одной преступной операции, и что они должны рассматриваться как связанные только с одним преступлением.

Суд отметил, что применение тестов может дать противоположные результаты:

  • Если применяется критерий единственного намерения, довольно легко рассматривать все материальные действия, о которых идет речь, как совершенные с одним намерением и вместе составляющие одну преступную сделку.
  • Если применяется проверка доказательств, доказательства, необходимые для установления трех пунктов подсчета, не будут одинаковыми.

Суд решил применить проверку доказательств, поскольку предыдущая проверка была сочтена неточной.

Было ясно, что каждое из пунктов обвинения может быть подтверждено доказательствами, которые не подтверждают другие. Следовательно, не было неправильного разделения обвинений, и апелляция была отклонена.

Рекомендации