Правовой фонд действий владельцев ранчо-скотоводов против Сонни Пердью - Ranchers-Cattlemen Action Legal Fund v. Sonny Perdue

R-CALF - Сонни Пердью
MontanaDistrictCourt.gif
СудОкружной суд США округа Монтана
Полное название делаПравовой фонд действий владельцев ранчо-скотоводов
United Stockgrowers of Washington v.
Сонни Пердью в его официальном качестве министра сельского хозяйства и
Министерство сельского хозяйства США
ОтветчикСонни Пердью и
Министерство сельского хозяйства США
Истец (и)Правовой фонд действий владельцев ранчо-скотоводов
United Stockgrowers of Washington
Членство в суде
Судья (а) сидитБрайан Моррис

Правовой фонд действий владельцев ранчо-скотоводов против Сонни Пердью (№ 4: 16-cv-00041-BMM) - это дело, в котором истцы утверждают, что расчетные доллары используются для поддержки канадской и мексиканской говядины. Проверки являются обязательными взносами, в данном случае от производителей говядины, которые используются для рекламы и исследований в области производства дженериков.[1]

Этот случай отличается от Правовой фонд действий владельцев ранчо-скотоводов против Министерства сельского хозяйства США (№ 2: 17-cv-00223), вызов правилам Министерства сельского хозяйства США, которые позволяют обозначать мексиканскую и канадскую говядину как домашнюю. [2]

Факты и предшествующая история

В 2016 году Министерство сельского хозяйства США отменило правила, согласно которым мексиканская и канадская говядина должна быть помечена как импортная. В рекламе не делается различий между отечественной и импортной говядиной. Истец не согласен с рекламой, продвигающей импортную говядину в ущерб ей. Он утверждает вынужденная речь в нарушение Первой поправки. Этот вопрос был рассмотрен Верховным судом США в Йоханнс против Ассоциации маркетинга животноводства (2005).

Последние события и следующие шаги

В июне 2017 года суд вынес предварительный судебный запрет, запрещающий Совету по говядине штата Монтана использовать контрольные взносы производителей говядины для рекламы, если производители заранее не одобрят.[1] Решение зависело от различия между коммерческая речь и правительственная речь. Вынужденная коммерческая речь - это Первая поправка нарушение. Это противоречит Йоханнс против Ассоциации маркетинга животноводства (2005).

В сентябре суд приостановил дальнейшее разбирательство до Девятый окружной апелляционный суд правила об апелляции USDA.[3]

Рекомендации

  1. ^ а б "Заказ" (PDF). D. Mont. 21 июня 2017 г.. Получено 24 августа 2017.
  2. ^ "Жалоба" (PDF). E.D. Вашингтон, 19 июня 2017 г.. Получено 24 августа 2017.
  3. ^ «Дело 52». Окружной суд округа Монтана. Получено 25 сентября 2017.