Re Burley - Re Burley

Re Берли (1865)
кортСуд общей юрисдикции Верхней Канады
Цитата (и)1 U.C.L.J. 34

Re Burley (1865), 1 U.C.L.J. 34, было решение о выдача судом по общим искам Верхняя Канада. Хотя сделано двумя годами ранее Конфедерация, дело цитировалось Верховный суд Канады в права передвижения и дела об экстрадиции более века спустя.

Решение

Решение было принято Сэр Уильям Бьюэлл Ричардс, который позже станет первым Главный судья Верховного суда после того, как он был основан в 1875 году. Ричардс столкнулся с делом, в котором Британский подданный собирался экстрадировать Соединенные Штаты, и испытуемый утверждал, что в силу своей национальности он имел право оставаться в Канаде. Ричардс поддержал экстрадицию как вопрос договорное право, и отметил, что канадские законы, похоже, признают такую ​​экстрадицию законной. Он написал,

Что бы ни считалось общим правилом в отношении того, что правительство передает своих подданных иностранному правительству, я не могу сказать, что у меня есть какие-либо сомнения, что по договору и нашему собственному статуту британский подданный, который в других отношениях привлекается в рамках закона не может юридически требовать, чтобы он не сдавался только потому, что он является прирожденным подданным Ее Величества.[1]

Прецедент

Даже после Конфедерации создание Канадское гражданство, и принятие Канадская хартия прав и свобод, который признал свободу передвижения в Раздел 6, дело цитировалось Верховным судом. В Канада против Шмидта (1987),[2] Дело было процитировано, чтобы заявить, что Канада должна доверять странам, которым она выдаёт людей, проводить испытания. В Соединенные Штаты Америки против Котрони (1989),[3] Суд подтвердил экстрадицию в качестве обоснованного ограничения по статье 6. Суд написал, что этот предел был частично усилен тем фактом, что выдача разрешалась в течение «более ста лет», и, таким образом, «экстрадиция была частью структуры наш закон ". Re Burley был процитирован, чтобы подчеркнуть, что, поскольку преступники могут легко бежать из США в Канаду, было «крайне необходимо, чтобы в этом отношении гражданам была оказана небольшая снисходительность».

Позже в деле Верховного суда США против Бернса (2001) Суд столкнулся с иском о том, что канадские граждане, столкнувшиеся с экстрадицией в США, имели право остаться и предстать перед судом в Канаде. Суд процитировал Re Burley заявить, что «традиционно гражданство не защищало от экстрадиции из Канады».

использованная литература

  1. ^ Цитируется в деле United States v. Burns, [2001] 1 S.C.R. 283, пункт 39.
  2. ^ Канада против Шмидта, [1987] 1 S.C.R. 500.
  3. ^ Соединенные Штаты Америки против Котрони; Соединенные Штаты Америки против Эль-Зейна, [1989] 1 S.C.R. 1469.