Реабилитация военных преступников в посткоммунистической Румынии - Rehabilitation of war criminals in post-Communist Romania

После падение коммунизма в Румыния в период с 1995 по 2004 год ряд военных преступников был реабилитирован Верховным судом Румынии. Процесс реабилитации был частью общих усилий Румынии по дистанцированию от своих Коммунистическое прошлое, поскольку осужденные были осуждены после того, как страна попала под Советский влияние после Вторая Мировая Война. Однако как бывший Ось страна во время Вторая мировая война эти инициативы по реабилитации поставили Румынию в противоречие с Западом ( Соединенные Штаты в частности), поскольку первый стремился присоединиться НАТО и Европа. Таким образом, число оправдательных приговоров было относительно небольшим, а реабилитационные инициативы вообще прекратились в 2004 году после вступления Румынии в НАТО.

Хронология

Мемориальная доска Стелиану Попеску

В 1995 году Верховный суд Румынии реабилитировал 10 из 14 писателей, осужденных во время «судебного процесса над журналистами» 1945 года. Четырнадцать были осуждены за военные преступления, поскольку они распространяли антисемитскую и фашистскую пропаганду, поддерживали нацизм и фашизм. Суд рассудил, что - хотя их сочинения действительно выражали вредные идеи и были бы сочтены неправильными по современным стандартам - такая пропаганда была обычным явлением до и во время войны, выражая идеи, которые преобладали в ту эпоху. Таким образом, их произведения были защищены как свобода слова. Среди одиннадцати оправданных самым известным был Никифор Крайник (Стелиан Попеску был также заметен среди них), а из трех, которые не были оправданы, самым известным был Раду Гыр.[1] Никифор Крайник занимал пост министра пропаганды в Правительство маршала Ион Антонеску.[2]

Два Румынская армия полковники, Раду Динулеску и Георге Петреску были оправданы Верховным судом Румынии в 1998 и 1999 годах соответственно. Эти двое были осуждены в 1953 году за военные преступления и преступления против человечности, поскольку участвовали в подготовке к Яссинский погром, они организовали депортации в Приднестровье, и они плохо обращались военнопленные и мирные жители. Динулеску называют " Эйхман Румынии ». Оба полковника были оправданы в результате процедуры, называемой« чрезвычайной апелляцией », которая была необратимой.[3][4]

В период с 1998 по 2000 год были реабилитированы трое осужденных правительственных чиновников военного времени. После Нюрнбергский процесс модели, они были осуждены за «преступления против мира». 26 октября 1998 г. суд реабилитировал Тома Гилулеску. Его оправдание стало возможным благодаря короткому сроку его пребывания на посту заместителя государственного секретаря в министре национальной экономики (с 5 апреля по 26 мая 1941 г.), а также тому факту, что он ушел в отставку до 30 июня 1941 г., даты погрома в Яссах. Однако дело Гилулеску не является уникальным, поскольку Верховный суд Румынии также реабилитировал Герон Нетта 17 января 2000 г. Нетта занимал пост министра финансов с 1 апреля по 23 августа 1944 г. Третий кабинет Антонеску.[5][6] В 1999 г. премьер-министр Ион Гигурту, который предшествовал Иону Антонеску в 1940 году и принял румынскую версию Нюрнбергские законы, также был реабилитирован.[7][8][9] Стоит также отметить, что Тома Гикулеску был единственным из восьми членов правительства Антонеску, предложенных для реабилитации в 1998 году, который был оправдан. Давление со стороны двух американских чиновников, сенатора Альфонс Д'Амато и представитель Кристофер Смит, исключил оправдание оставшимся семи. Румынии угрожали переоценкой поддержки Запада ее интеграции в ЕС и НАТО, если восьмерка будет оправдана. Только Тома Гигулеску, недолгое пребывание в правительстве Антонеску и дата его отставки, позволили провести его реабилитацию.[10]

Последняя реабилитация прошла в 2004 году. Ион Пэнеску, командующий Черновцы аэропорт во время Второй мировой войны был осужден в 1950 году за использование режима еврейского рабского труда в своих интересах. Он был оправдан в 2004 году. В том же году процедура «чрезвычайной апелляции», которая использовалась для необратимого оправдания ранее упомянутых военных преступников, была исключена из румынского законодательства в соответствии с рекомендациями Европейский суд по правам человека.[11]

Рекомендации

  1. ^ Александру Флориан, Издательство Индианского университета, 2018 г., Общественная память о Холокосте в посткоммунистической Румынии, стр. 73, 80-81 и 90-94
  2. ^ Гарольд Б. Сегель, Университет Питтсбурга, 2012, Стены за занавесом: восточноевропейская тюремная литература, 1945–1990 гг., п. 267
  3. ^ Александру Флориан, Издательство Индианского университета, 2018 г., Общественная память о Холокосте в посткоммунистической Румынии, стр.73, 77 и 102.
  4. ^ Рони Стаубер, Рутледж, 2010 г., Сотрудничество с нацистами: публичный дискурс после Холокоста, п. 260
  5. ^ Генри Ф. Кэри, Lexington Books, 2004, Румыния с 1989 г .: политика, экономика и общество, п. 75
  6. ^ Вольфганг Бенц, Брижит Михок, Metropol Verlag, 2009, Холокост и периферия: Judenpolitik und Judenmord in Rumänien und Transnistrien 1940-1944, стр. 204 и 207.
  7. ^ Мартин Юнг, Frank & Timme GmbH, 2016 г., In Freiheit: Die Auseinandersetzung mit Zeitgeschichte in Rumänien (1989 - 2009), п. 245
  8. ^ Вольфганг Бенц, Брижит Михок, Metropol Verlag, 2009, Холокост и периферия: Judenpolitik und Judenmord in Rumänien und Transnistrien 1940-1944, стр. 204 и 207.
  9. ^ Эдуард Нижнанский, Университет Коменского в Братиславе. Filozofická fakulta, Стимул, 2007, Z dejín Holokaustu a Jeho Popierania, п. 164
  10. ^ Генри Ф. Кэри, Lexington Books, 2004, Румыния с 1989 г .: политика, экономика и общество, стр. 74-75
  11. ^ Александру Флориан, Издательство Индианского университета, 2018 г., Общественная память о Холокосте в посткоммунистической Румынии, п. 73