Respect des fonds - Википедия - Respect des fonds

Respect des fonds, или же уважение к фондам, является принципом в теории архивов, который предлагает группировать коллекции архивных документов в соответствии с их фонды (в зависимости от объекта, которым они были созданы или от которого они были получены). Это один из нескольких принципов, вытекающих из происхождение которые использовались для архивного оформления и описания с конца 19 века до наших дней.[1] Это похоже на целостность архивов, которая требует, чтобы «совокупность записей, полученных в результате одной и той же деятельности, должна храниться как группа».[2] Это также тесно связано с идеей первоначальный заказ - идея о том, что архивисты должны вести записи, используя организационную систему создателя. Тем не мение, уважение к фондам отличается от этого другого основополагающего под-принципа происхождения в том, что касается целостности коллекции или группы записей в целом, а не организации материалов внутри этой коллекции или группы записей.[1]

Происхождение

Большинство архивистов считают уважение к фондам возникла из циркуляра под названием «Instructions pour la mise en ordre et le classement des archives departementales» (широко известного как «циркуляр № 14»), изданного Министерством внутренних дел Франции 24 апреля 1841 года и автором которого является Наталис де Вайли, начальник административного отдела Национальные архивы;[3][4] несмотря на то что Лучиана Дуранти нашел доказательства этого принципа в Неаполе три десятилетия назад.[5] В циркуляре Уэйли архивистам предписывалось «собрать различные документы по фондам, то есть сформировать собрание всех документов, исходящих от тела, организации, семьи или отдельного лица, и расположить различные фонды в соответствии с определенный порядок ".[3] Этот принцип получил более широкое распространение в 1839 году из-за постановлений, изданных французским министром государственного образования. На данном этапе это не обязательно означало уважение к внутреннему господству или же первоначальный заказ, поскольку французы имели обыкновение организовываться в фонды по годам, тематике, релевантности или какой-либо другой системе. Только после создания немецкого Provenienzprinzip (или же происхождение ) посредством постановления, изданного Государственным архивом Пруссии в 1881 году, согласно которому архивариус должен поддерживать целостность фонды и Registraturprinzip или первоначальный порядок тех же самых записей, что оба принципа стали рассматриваться как столпы архивная обработка.[6][7] Потом уважение к фондам был продвинут в широко влиятельных Руководство по организации и описанию архивов (также известен как Голландское руководство ) в 1898 г. Он был дополнительно кодифицирован путем ратификации на Первом международном конгрессе архивистов и библиотекарей, собравшемся в Брюсселе в 1910 г.,[8] и занимал видное место в работе выдающегося британского архивариуса сэра Хилари Дженкинсон, который охарактеризовал его как «[т] он самый важный из всех принципов управления архивами».[9]

Интерпретация

Пока уважение к фондам обычно считается основной концепцией архивного предприятия, некоторые критики отмечают как историческую случайность его создания, так и непрактичность его выполнения.[10][11] Критики утверждают, что уважение к фондам возникла из-за необходимости найти для начинающих архивистов упрощенный метод управления растущим объемом архивных материалов.[3] Созданный для государственных документов, а затем широко применяемый ко всем видам архивных материалов, этот принцип не всегда хорошо переносится на другие параметры, особенно на личные документы.[12] Проблемы возникают даже при применении только к правительственным документам; фонды не всегда отражают характер и использование содержащихся в них документов, особенно если документы использовались несколькими агентствами.[13] Хотя оба они проистекают из желания наилучшим образом отразить происхождение, между ними существует естественное противоречие. фонды и исходный порядок, так как менеджеры могут уничтожить фонды для создания удобной системы управления.[14] Архивные процедуры подвергались критике со стороны постструктурных и постколониальных мыслителей, которые наблюдают, как власть диктует методы упорядочивания и описания материалов.[15][16] Несмотря на такую ​​критику, недавняя революция в архивном документообороте, вызванная Грином и Мейснером "Больше продукта, меньше процесса "стремится сохранить фонды и усиливает его за счет отмены приоритета подробной обработки.[17] В более поздних работах проводился поиск альтернативных моделей и методов, но они остаются в основном концептуальными.[18]

Между 1930-ми и 1950-ми годами принципы уважение к фондам и целостность архивов неоднократно обсуждались в контексте работы Секции хранения документации Британская ассоциация звукозаписи (служба спасения архивных материалов) в отношении этических последствий разделения связанных групп документов между различными архивными хранилищами.[19]

Рекомендации

  1. ^ а б "происхождение". Словарь терминологии архивов. Общество американских архивистов. Получено 22 мая 2020.
  2. ^ «архивная целостность». Словарь терминологии архивов. Общество американских архивистов. Получено 22 мая 2020.
  3. ^ а б c Дюшен, Мишель (лето 1983 г.). «Теоретические основы и практические проблемы уважения к фондам в архивоведении». Архивария. 16: 64–82.
  4. ^ Бартлетт, Нэнси (1992). "Respect des Fonds" в библиографических основах французских исторических исследований. Маккранк, Лоуренс Дж., Ассоциация библиографии истории (США). Нью-Йорк: Haworth Press. ISBN  1560241500. OCLC  24068905.
  5. ^ Дуранти, Лучиана (Весна 1993 г.). «Происхождение и развитие концепции архивного описания». Архивария. 35: 50.
  6. ^ Гиллиланд, Энн Дж. (2000). Устойчивая парадигма, новые возможности: ценность архивной перспективы в цифровой среде. Совет по библиотечным и информационным ресурсам. ISBN  1887334742. OCLC  43564387.
  7. ^ «Концепция группы звукозаписи». Национальный архив. 15 августа 2016 г.. Получено 11 апреля 2019.
  8. ^ Интернет-архив. "Международный конгресс архивистов и библиотекарей: Брюссель, 1910 г.". Получено 1 января 2016.
  9. ^ Дженкинсон, Хилари (1937). Руководство по администрированию архивов (2-е изд.). Лондон: П. Лунд, Хамфрис и Ко. Стр. 101.
  10. ^ Иствуд, Теренс М. (1992). Архивные фонды: от теории к практике. [Оттава]: Бюро канадских архивистов, Комитет по планированию описательных стандартов = Bureau Canadien des archivistes, Comité de planification sur les normes de description. ISBN  0969079761. OCLC  26858673.
  11. ^ Веймер, Ларри (2007). «Пути к происхождению: DACS и описания создателей». Журнал архивной организации. 5 (1–2): 33–48. Дои:10.1300 / J201v05n01_03.
  12. ^ Барретт, Крейтон (осень 2013 г.). «Respect Which Fonds? Личные архивы и семейные предприятия в Новой Шотландии». Архивария. 78: 75–92.
  13. ^ Феньо, Марио (апрель 1966 г.). «Концепция группы звукозаписи: критика». Американский архивист. 29 (2): 229–239. Дои:10.17723 / aarc.29.2.n42715175094503m.
  14. ^ Болес, Франк (1982). "Неуважение к первоначальному заказу". Американский архивист. 45 (1): 26–32. Дои:10.17723 / aarc.45.1.94g0502t2g81053g.
  15. ^ Иствуд, Терри (2000). «Соединение частей целого: систематическая организация архивов». Архивария. 50: 93–116.
  16. ^ Мур, Лара (2008). Восстановление порядка: Ecole Des Chartes и Организация архивов и библиотек во Франции, 1820–1870 гг.. Дулут, Миннесота: Литвин Букс. ISBN  978-0977861798.
  17. ^ Грин, Марк; Мейснер, Деннис (2005). «Больше продукта, меньше процесса: модернизация традиционной архивной обработки». Американский архивист. 68 (2): 208–263. Дои:10.17723 / aarc.68.2.c741823776k65863. ISSN  0360-9081.
  18. ^ Банн, Дженни (2014). «Подвергая сомнению автономию: альтернативный взгляд на принципы, определяющие архивное описание». Архивное дело. 14: 3–15. Дои:10.1007 / s10502-013-9200-2.
  19. ^ Бейкер, Пенелопа (2018). «Хребет или обуза ?: роль РПС в BRA». Архивы. 53 (136): 27–44 (32–33).