Генная терапия сетчатки с использованием лентивирусных векторов - Retinal gene therapy using lentiviral vectors

Генная терапия с использованием лентивирусных векторов изучается на ранних стадиях испытаний.

Испытания

В клиническом испытании фазы I с участием трех пациентов у двоих не было улучшений, а у одного из них были улучшения. Исследование пришло к выводу, что необходимы дальнейшие исследования для использования процедуры для лечения Врожденный амавроз Лебера.[1] Другие ранние испытания были использованы для изучения возможностей лечения,[2] в том числе для терапевтического использования рекомбинантных аденоассоциированный вирус (rAAV) векторы. Многие другие возможные вирусные векторы остаются вариантами для лечения различных генетических нарушений сетчатки, ведущих к слепоте. Генная терапия сетчатки с использованием лентивирусных векторов может быть способом лечения более широкого спектра генетических нарушений сетчатки из-за различных свойств лентивирус что делает его привлекательной альтернативой векторам rAAV.

Подобно rAAV-векторам, лентивирусные векторы обладают множеством функций, которые делают их отличным инструментом для молекулярной биологии и возможных медицинских методов лечения. Как и многие другие векторы, обычно используемые в лаборатории, лентивирусные векторы позволяют эффективно переносить чужеродную ДНК (трансген ) на клетки-мишени, длительную и стабильную экспрессию чужеродной ДНК и, как правило, сниженную способность вызывать иммунный ответ.[3] Как и многие другие ретровирусные векторы, лентивирусные векторы не обладают каким-либо исходным содержанием ДНК, что позволяет минимизировать провокацию иммунного ответа. Однако, в отличие от многих ретровирусных векторов, лентивирусные векторы обладают тем преимуществом, что они могут успешно вводить трансген в клетки-мишени независимо от того, пролиферируют клетки-мишени или нет (многие ретровирусные векторы требуют репликации ДНК для встраивания себя в геном хозяина).[3]

Важным фактором при применении лентивирусного вектора является родительский вирус, который дал начало этому вектору. Не все лентивирусные векторы идеально подходят для каждого применения, и иногда исследователю необходимо попробовать работать с другим лентивирусным вектором, если он не обеспечивает желаемой экспрессии трансгена. В других случаях может потребоваться вообще использовать другой вирусный вектор. Однако есть варианты выбора между лентивирусными векторами, и многие популярные лентивирусные векторы имеют либо вирус иммунодефицита человека 1 (ВИЧ -1) или инфекционная анемия лошадей вирус (EIAV).[4]

Преимущества лентивирусного вектора

Хотя и лентивирусный, и rAAV-векторы обеспечивают высокую эффективность переноса генов в клетки. in vivo, векторы rAAV действительно имеют некоторые незначительные недостатки, которые препятствуют их использованию при определенных заболеваниях. Например, векторы rAAV допускают вставку в вектор только генов размером менее 4 т.п.н. (4000 оснований); многие генетические заболевания, не только сетчатка, имеют гены длиной более 4 т.п.н., что не позволяет использовать векторы rAAV. Одно такое заболевание, Болезнь Штаргардта (OMIM # 601691),[5] может включать мутацию в АТФ-связывающий кассетный транспортер 4 (ABCA4 )[6] ген. Этот ген содержит 50 экзонов с кодирующей областью, охватывающей 6,7 т.п.н., и, следовательно, требует вирусного вектора, способного обрабатывать такую ​​относительно большую вставку. Лентивирусные векторы, в отличие от векторов rAAV, способны эффективно включать и обеспечивать экспрессию фрагментов трансгена размером до 10 т.п.н., и предыдущая работа предполагает, что лентивирусный вектор является возможным терапевтическим вариантом для пациентов, страдающих болезнью Штаргардта (см. Ниже). Однако это не означает, что лентивирусные векторы не могут эффективно трансдуцировать клетки in vivo, а также векторы rAAV с транскриптом менее 4 т.п.н. Результаты переноса лентивирусного гена у мышей для LCA-2 показывают, что генная терапия с использованием лентивирусных векторов столь же эффективна, как и использование rAAV;[7] решение использовать лентивирусный вектор вместо вектора rAAV может быть просто вопросом предпочтения.

Недостатки лентивирусного вектора

Все трансгенные векторы имеют риск вызвать побочные эффекты от умеренных до тяжелых для иммунной системы, и лентивирусные векторы не являются исключением. В лабораторных или клинических испытаниях одним из признаков иммунной реакции на вектор является снижение экспрессии трансгена. Часто эта внезапная потеря экспрессии трансгена происходит не из-за простого подавления трансгена или потери вектора из клетки, а из-за потери самой клетки.[3] У организма есть несколько методов нацеливания и избавления от любых клеток, инфицированных лентивирусом, все они подпадают под действие врожденной иммунной системы или адаптивной иммунной системы. В случае некоторых лентивирусных векторов, происходящих от ВИЧ-1, могут возникать оба иммунных ответа.[3]

При врожденном иммунном ответе толл-подобные рецепторы (TLR), обнаруженные во многих клетках, распознают частицы и молекулы, обычно продуцируемые ретровирусами, такие как геномная ДНК, обычно обнаруживаемая в вирусах, геномная РНК, обнаруженная в ретровирусах, или двухцепочечная РНК, обнаруживаемая еще в других ретровирусах.[3] Эти TLR могут инициировать последующие эффекты, которые в конечном итоге могут привести к потере инфицированной клетки и осложнениям у пролеченного пациента. Другая работа исследователей предполагает интерферон может играть важную роль в предотвращении успешного инфицирования клетки-мишени. Хотя некоторые исследователи предлагают лечить рецепторы интерферона у пациента с иммунодепрессанты Чтобы обеспечить более высокий ответ на лечение лентивирусным вектором, все еще очень мало данных, позволяющих предположить, что этот подход будет работать или нет.[3]

Экспрессия самого трансгена может вызывать адаптивный иммунный ответ в дополнение к любому врожденному иммунному ответу, инициированному лентивирусом. Поскольку сам трансген производит белок, который либо не продуцируется клеткой в ​​норме, либо продуцирует белок в таком большом количестве по сравнению с нормальным, в организме могут образовываться антитела, специфичные к трансгену, вызывая дополнительные проблемы.[3] Хотя эти реакции иммунной системы могут создавать препятствия для будущего лечения, исследователи могут решить эту проблему с помощью других методов.

Будущие методы лечения генетических заболеваний

Лентивирусные векторы могут быть весьма перспективными для лечения многих генетических нарушений, проявляющихся в сетчатке, таких как LCA-2 и болезнь Штаргардта.

Например, LCA-2 приводит к потере функции обеих копий гена, известного как RPE65. В нормальной здоровой сетчатке этот белок действует как изомераза, превращая полностью транс-ретинол в 11-цис-ретинол в зрительном цикле. Потеря этого белка приводит к ранней дегенерации сетчатки, при которой больные пациенты становятся слепыми.[8] Швейцарские исследователи использовали лентивирусный вектор, содержащий копию человеческого RPE65 ген под контролем фрагмента промотора человека длиной 800 п.н., чтобы поддерживать функцию колбочек и зрительную функцию мышей. Хотя, по-видимому, существует относительно узкое окно лечения (после рождения, но до того, как дегенерация сетчатки станет слишком серьезной), через четыре месяца после лечения мыши показали экспрессию и функцию колбочек.[7] Хотя добавление функционального белка RPE65 к колбочкам помогает снизить скорость потери зрения, но не может остановить или обратить вспять повреждение, лечение у людей может помочь продлить функциональное зрение пациентам, страдающим этим заболеванием.

Пациенты с болезнью Штаргардта могут однажды также получить пользу от лентивирусной генной терапии. В отличие от векторов rAAV, которые могут нести только относительно небольшие гены, лентивирусные векторы могут нести более крупные гены, что делает их вектором выбора для возможной терапии с функциональной копией ABCA4 ген, который не функционирует у пациентов с болезнью Штаргардта. Две копии нефункционального ABCA4 гена приводят к накоплению ретиноидного соединения, известного как A2E, которое, как полагают, действует как детергент внутри клеток, вызывая массивное повреждение клеток.[4] Поскольку накопление A2E из фоторецепторные клетки собирает в пигментный эпителий сетчатки происходит серьезная потеря зрения. Когда исследователи лечили мышей, пораженных болезнью Штаргардта, лентивирусным вектором, содержащим функциональный ABCA4 гена, накопление A2E в пигментном эпителии сетчатки уменьшилось. Что еще более важно, у мышей восстановилась потеря зрения.[4] Будущее лечение людей лентивирусными векторами может помочь сохранить зрение у этих пациентов.

Рекомендации

  1. ^ Бейнбридж Дж. В., Смит А. Дж., Баркер С. С. и др. (Май 2008 г.). «Влияние генной терапии на зрительную функцию при врожденном амаврозе Лебера». Медицинский журнал Новой Англии. 358 (21): 2231–9. Дои:10.1056 / NEJMoa0802268. PMID  18441371.
  2. ^ Крюков Н.Н., Зудилина З.Ф., Юров К.П., Жидков С.А. (январь 1978 г.). «[Неспецифическая профилактика вирусной диареи крупного рогатого скота]». Ветеринария (на русском языке) (1): 37–9. PMID  204100.
  3. ^ а б c d е ж грамм Follenzi A, Santambrogio L, Annoni A (октябрь 2007 г.). «Иммунные ответы на лентивирусные векторы». Современная генная терапия. 7 (5): 306–15. Дои:10.2174/156652307782151515. PMID  17979677.
  4. ^ а б c Конг Дж., Ким С.Р., Бинли К. и др. (Октябрь 2008 г.). «Коррекция фенотипа болезни на мышиной модели болезни Штаргардта с помощью лентивирусной генной терапии». Генная терапия. 15 (19): 1311–20. Дои:10.1038 / gt.2008.78. ЧВК  3110063. PMID  18463687.
  5. ^ "OMIM - АТФ-СВЯЗЫВАЮЩАЯ КАССЕТА, ПОДСЕМЕЙСТВО А, ЧЛЕН 4; ABCA4". Ncbi.nlm.nih.gov. Получено 2010-03-19.
  6. ^ "Обозреватель генома ансамбля 57: Homo sapiens - Сводка генов - Ген: ABCA4 (ENSG00000198691)". Ensembl.org. Получено 2010-03-19.
  7. ^ а б Бемельманс А.П., Костич С., Криппа С.В. и др. (Октябрь 2006 г.). «Перенос лентивирусного гена RPE65 спасает выживание и функцию колбочек на мышиной модели врожденного амавроза Лебера». PLoS Медицина. 3 (10): e347. Дои:10.1371 / journal.pmed.0030347. ЧВК  1592340. PMID  17032058.
  8. ^ Вольф G (март 2005 г.). «Функция белка RPE65 в зрительном цикле». Отзывы о питании. 63 (3): 97–100. Дои:10.1111 / j.1753-4887.2005.tb00127.x. PMID  15825812.