Ревизионизм (Испания) - Википедия - Revisionism (Spain)

Флаг Второй Испанской республики

Ревизионизм - термин, появившийся в конце 1990-х годов и применяемый к группе историографический теории, относящиеся к новейшей истории Испания. Предположительно, их объединяет то, что они бросают вызов тому, что преподносится как общепринятый ортодоксальный взгляд на историю Вторая республика и гражданская война. Этот термин используется для обозначения стигматизации или оскорбления, и в использовании он сочетается с обвинениями в некомпетентности в лучшем случае или недоброжелательности в худшем. Историки по имени ревизионисты отвергают этот ярлык и заявляют, что не существует ортодоксального, канонического взгляда на недавнее прошлое. Обе группы обвиняют друг друга в преследовании скрытых политических целей; те, кого окрестили ревизионистами, являются консерваторами или пост-Франкисты, их противники заклеймены как «прогрессисты», крайне левые и левые.

История

Хосе Мария Аснар

До конца 1990-х годов в Испании термин «revisionismo histórico» применялся к различным историографическим дебатам за рубежом, часто, хотя и не всегда связанным с нацизм.[1] Он редко использовался на местном фоне, и его обозначение могло быть различным, например в 1988 году это выражение использовалось для обозначения ориентированной на идеологию, ревностной, манихейской и воинственной антифранкистской историографии.[2] По мнению ученых, которые позже столкнулись с предполагаемым ревизионизмом, эта общая обстановка изменилась в середине 1990-х годов; новое правительство Хосе Мария Аснар якобы предпринял попытку пересмотреть господствующий историографический взгляд на недавнее прошлое.[3] Сообщается, что с административной точки зрения эта схема была реализована, например,[4] в Plan de Mejora de la Enseñanza,[5] схема, направленная на перепланировку школьной программы, предложенная в 1997 г. Кортес и в конце концов отклонили.[6] Параллельно с этим якобы правая администрация провела контрнаступление в рамках публичного дискурса.[7] кульминацией которой стала "Operación Moa".[8] Предполагаемый результат - коммерческий успех трех книг.[9] который появился на рынке с 1999 по 2003 год; написано историком-любителем Пио Моа, они сосредоточились на Второй республике и Гражданской войне.[10]

Книги Моа вызвали негативную реакцию. Впервые он был воплощен в манифесте 1999 года под названием Борьба с историей; подписанный историками, писателями и общественными деятелями, он был первым, кто применил термин «ревизионисты» к группе неназванных испанских историков, обвиненных в искажениях и фальсификациях.[11] В начале 21 века это имя просочилось в газеты.[12] и это явление стало широко обсуждаемой темой, особенно потому, что очень хорошо продавались и другие книги, содержащие ревизионизм.[13] По мнению некоторых ученых, второй срок правления Азнара усилил ревизионистские усилия.[14] выражено например как еще один образовательный план, продвинутый Настоящая академия истории.[15] Реакция антиревизионистов достигла апогея в 2005-2006 гг., Когда профессиональные историки выпустили 3 книги под редакцией Альберто Рейг Тапиа и Франсиско Эспиноса Маэстре;[16] тома якобы окончательно опровергли ревизионистский нарратив Моа и в то время считали, что они положили конец дискуссии.[17]

Альберто Рейг Тапиа

Вместо того, чтобы угаснуть, после 2005 года дебаты о ревизионизме разгорелись и перешли на новый уровень. В некоторой степени поддерживаются принятием Ley de la Memoria Historica в 2007,[18] дискуссия изменилась, когда группа профессиональных историков бросила вызов антиревизионистам; с этого момента конфликт больше не был между любителями[19] и учеными, но между самими учеными. Еще одна важная веха была достигнута в 2010-2011 гг., Когда Мануэль Альварес Тардио и Роберто Вилла Гарсия опубликовали общую работу о Второй республике и о том, когда RAH -отредактированный Diccionario Biográfico Español опубликовал биографию Франсиско Франко.[20] Последнее вызвало жаркие споры, главным образом в народном дискурсе; по мнению многих, биография была ревизионистской и скандальной. Первый имел незначительный, но более продолжительный эффект и стал отрицательной точкой отсчета для многих работ, противостоящих воспринимаемой ревизионистской историографии.[21] Обсуждение ревизионизма продолжало обостряться и приобретало все более воинственный тон. Следующая веха была достигнута, когда в 2014 г. Стэнли Дж. Пэйн опубликовал свою биографию Франко (в соавторстве Хесус Паласиос Тапиас ); в этот момент некоторые пришли к выводу, что ревизионизм поддержали самые выдающиеся мировые Латиноамериканцы.[22] С тех пор дебаты достигли беспрецедентного уровня и перекинулись на мировую историографию.[23] Это также отражено в дебатах 2018 года, связанных с предложением о новой Ley de Memoria Histórica.[24]

Имя и не только

Ренцо де Феличе

Некоторые ученые, которые противостоят предполагаемой ревизионистской тенденции, утверждают, что термин «ревизионизм» как таковой по умолчанию не является осуждающим.[25] а некоторые авторы, считавшие сторонниками антиревизионизма, объявляют себя ревизионистами, называя скептицизм рекомендуемым историографическим подходом.[26] Они отмечают, что авторы, стремящиеся переписать историю Испании 20-го века, на самом деле не заслуживают названия «ревизионистов» и их, скорее, следует называть манипуляторами и лжецами; их называют «самопровозглашенными ревизионистами».[27] Другие оставляют термин для интеллектуалов, таких как де Феличе, Нольте, Лахманн или же Furet и подчеркните, что такие, как Моа или Видаль, и близко не достигают своего роста.[28] Есть авторы, которые согласны с тем, что имя использовалось не по назначению[29] и клеймят своих оппонентов скорее как «псевдоревизионистов».[30] Наконец, некоторые ученые проводят различие между «ревизионизмом», термином, обозначающим дилетантские произведения Моа и других, и «неоревизионизмом», термином, применяемым к научно обоснованным работам, преследующим схожие, но не идентичные взгляды.[31] Наконец, немногие авторы отмечают, что историографический пересмотр обычно приветствуется и необходим, но «ревизионизм» по умолчанию означает пересмотр, основанный на манипуляциях, и ему нет места в академической сфере.[32]

Большинство авторов, осуждающих попытки исказить и фальсифицировать историю, не вдавались в такие подробности и ссылались на «ревизионизмисторико» и «ревизионистов». Предполагается, что это название означает попытку пересмотреть общепринятую, проверенную научную версию недавней истории Испании и применяется как к «историадорам союнтуралес», так и к «историадорам профессионалов»;[33] в последнее время этот термин применяется не только к профессионалам в области историографии, но и к ученым, которые до своей предполагаемой «загадочной эволюции» были мировыми символами научного испанизма.[34] Иногда в таких случаях термин квалифицируется как вполне респектабельный научный «revisionismo amable»,[35] однако обычно такое различие не проводится. Иногда ревизионизм делится на пуристский и сравнительный.[36] Иногда два ассоциируемых ярлыка - это «отрицание»[37] и «отрицание»,[38] поскольку якобы рассматриваемые авторы отрицают или отрицают общепринятые и якобы доказанные историографические концепции.

Рикардо де ла Сьерва

Хотя авторов, классифицируемых как ревизионисты, обычно обвиняют в воспитании пост-франкистских, профранкистских, нео-франкистских, квази-франкистских или явно франкистских настроений, предпринимаются некоторые попытки провести различие между «франкистской историографией» и «ревизионистской историографией». Первый считается фактически ортодоксальным в своем франкистском наборе старых схем и черт характера.[39] невосприимчив к дискурсу, прямое продолжение повествования до 1975 года и представлен авторами старшего поколения, такими как Рикардо де ла Сьерва, Висенте Паласио Атард и Фернандо Вискаино Касас.[40] Последнее считается конфронтационным ответом на историографическое видение, общепризнанное после 1975 года. Иногда его изображают как школу, представленную новым поколением авторов.[41] часто вооруженные современными научными инструментами, некоторые из этих авторов опытны, если не превосходны - так было до тех пор, пока они не приняли ревизионизм[42] - в историографическом ремесле.[43] Лишь в последнее время в ходе все более ожесточенных споров все меньше внимания уделяется отличию историков-франкистов от историков-ревизионистов. Обе группы могут быть связаны друг с другом, многие нити и мотивы должны доказывать преемственность их историографического видения, а ревизионизм изображается как «почти« голубой »».[44] Некоторые критики ревизионизма идут еще дальше и заявляют, что на самом деле это ортодоксальное франкистское прочтение истории.[45]

Работы под сомнением

Есть около 10-15 книг, которые неоднократно выступают в качестве отрицательных точек отсчета в антиревизионистском дискурсе, хотя на дальнейшие тома можно ссылаться реже или даже изредка. Они примерно делятся на две разные категории. Один составлен из разрозненных эссе, отформатированных для неспециализированного читателя и лишенных основы, которая обычно составляет часть научного аппарата; это случай томов, опубликованных Моа, Видалем, Мартином Рубио или другими. Другой составлен из полноценных историографических исследований, рассчитанных на более опытную, если не профессиональную аудиторию; это случай книг, изданных Альваресом Тардио, Виллой Гарсия, дель Рей Регильо или другими. Работы обеих категорий, наиболее часто обвиняемые в ревизионизме, перечислены ниже, причем приоритет отдается томам, которые наиболее заметно выступают в качестве предполагаемых ключевых средств ревизионистского повествования.

30 работ, которых чаще всего называют ревизионистскими
Пио Моа, Los mitos de la Guerra Civil, Мадрид 2003 г., ISBN  9788497340939[46]
Мануэль Альварес Тардио, Роберто Вилла Гарсиа, El Precio de la exclusión. La política durante la Segunda República, Мадрид 2010, ISBN  9788499200309[47]
Стэнли Г. Пейн, Хесус Паласиос, Франко. Личная и политическая биография, Лондон 2014, ISBN  9780299302108[48]
Фернандо дель Рей Регильо (ред.), Palabras como puños: la intransigencia política en la Segunda República Española, Мадрид 2011, ISBN  9788430952175[49]
Альфонсо Буллон де Мендоса, Луис Эухенио Тогорес (ред.), Revisión de la Guerra Civil Española, Мадрид 2002, ISBN  9788497390002[50]
Мануэль Альварес Тардио, Фернандо дель Рей Регильо (ред.), Республиканская республика: испанская демократия и враги (1931-1936), Мадрид 2012, ISBN  9788490063576[51]
Габриэле Ранзато, La grande paura del 1936. Come la Spagna crasitó nella guerra civile., Бари 2011, ISBN  9788842096474[52]
Сезар Видаль, Паракуеллос Катынь. Un ensayo sobre el genocidio de la izquierda, Мадрид 2005, ISBN  9788496088320[53]
Анхель Давид Мартин Рубио, Los mitos de la represión en la Guerra Civil, Баракальдо 2005, ISBN  9788496899636[54]
Хосе Мануэль Макарро Вера, Socialismo, república y revolución en Andalucia (1931-1936), Севилья 2000, ISBN  9788447205998[55]
Роберто Вилла Гарсия, Мануэль Альварес Тардио, 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular., Мадрид 2017, ISBN  9788467049466[56]
Стэнли Г. Пейн. El colapso de la República. Los orígenes de la guerra civil (1933-1936), Мадрид 2005, ISBN  9788497343275[57]
Мануэль Альварес Тардио, El camino a la democracia en España. 1931 г 1978 г., Мадрид 2005, ISBN  9788493465834[58]
Фернандо дель Рей Регильо, Paisanos en lucha. Exclusión política y violencia en la Segunda República española, Мадрид 2008, ISBN  9788497429047[59]
Пио Моа, Los origines de la Guerra Civil Española, Мадрид 1999, ISBN  9788474905267[60]
Юлиус Руис, «Красный террор» и гражданская война в Испании. Революционное насилие в Мадриде, Кембридж 2014, ISBN  9781107682931[61]
Сезар Видаль, Франсиско Хименес Лосантос, Historia de España, т. III: De la Restauración bórbonica hasta el primer franquismo, Барселона 2010, ISBN  9788408094593
Анхель Давид Мартин Рубио, Paz, Perdón ... y Verdad: La represión en la guerra civil. Una sintesis Definitiva, Толедо 1999, ISBN  8488787162[62]
Габриэле Ранзато, El eclipse de la democracia. La Guerra Civil española (1936-1942), Мадрид 2006, ISBN  9788432312489[63]
Хосе Мария Марко, Una Historia patriótica de España, Барселона 2013, ISBN  9788408112150[64]
Хосе Хавьер Эспарса, El Terror Rojo en España, Мадрид 2007, ISBN  9788496840041[65]
Мерседес Гутьеррес Санчес, Диего Паласиос Сересалес (ред.), Conflicto político, democracia y dictadura, Мадрид 2007, ISBN  9788425913761[66]
Пио Моа, El derrumbe de la segunda república y la guerra civil, Мадрид 2001, ISBN  9788474906257[67]
Сезар Видаль, Checas de Madrid, Барселона 2007, ISBN  9788467445640[68]
Бартоломе Беннассар, El infierno fuimos nosotros. La guerra civil española (1936-1942 ...), Мадрид 2005, ISBN  9788430605873[69]
Альфонсо Буллон де Мендоса, Хосе Кальво Сотело, Барселона 2004, ISBN  9788434467187[70]
Хосе Мария Завала, Los Gángsters de la Guerra Civil, Барселона 2007, ISBN  9788483462881[71]
Хуан Бласкес Мигель, Турбулентная Испания: альтерасьонес, виоленсия и сангре дюранте ла II República, Мадрид 2007, ISBN  9788493299477[72]
Альфонсо Буллон де Мендоса, Луис Эухенио Тогорес Санчес (ред.), La República y la Guerra Civil setenta años después, Мадрид 2008, ISBN  9788497390705[73]
Энрике Саканелл, Эль генерал Санджурджо, герой и жертва. El militar que pudo evitar la dictadura franquista, Мадрид 2004 г., ISBN  9788497342056[74]

Обвинять: жареные франкистские басни

аллегория республики

В центре дебатов - Вторая республика и в некоторой степени Гражданская война, хотя иногда и Реставрация период[75] или франкизм[76] может оказаться под пристальным вниманием. Тезис, первоначально выдвинутый учеными-антиревизионистами, заключался в том, что после 1975 года "сектор мэритарио"[77] испанской историографии согласились с непропагандистским мнением о республике.[78] и что в постфранкистской Испании не было идеологически мотивированной «войны историков»;[79] Ревизионисты были отмечены как те, кто пытался начать такую ​​войну. В последнее время эта позиция изменилась, и некоторые антиревизионисты признают, что действительно могут быть некоторые «спорные области».[80] и споры,[81] воплощенные в споре между теми, кто осуждает «ложный ортодоксальный канон», и теми, кто осуждает «ревизионизм».[82] Однако многие авторы продолжают отмечать ревизионизм как социальное, а не историографическое явление.[83]

Предполагаемые ревизионисты якобы поглощены желанием опорочить республику;[84] их ключевой тезис, якобы выдвинутый, состоит в том, что гражданская война была вызвана левыми.[85] Сообщается, что это основное нижнее сообщение поддерживается рядом более подробных концепций. Один критик перечислил их в ироническом «декалоге ревизионистов»: 1) притворство научного нейтралитета; 2) игнорирование «структурной истории»; 3) попытаться демифологизировать республику; 4) представить республику исключением; 5) обвинять левых в радикальном революционизме; 6) deny (отрицать) CEDA Роль Фашист троянский конь; 7) утверждают, что Bienio Negro не было таким черным; 8) подчеркивают, что насилие было равным с обеих сторон; 9) критикует Memoria Historica как не имеющую отношения к истории; 10) прославить переход, ставший возможным благодаря франкизму.[86]

Историкам, называемым ревизионистами, обычно отказывают в научных полномочиях,[87] отказано как относительно молодым ученым[41] и академическим латиноамериканцам, которые на протяжении десятилетий утверждали свою позицию.[88] Некоторые представлены как заинтересованные в продаже книг, а не в исторической строгости.[89] Чаще всего выдвигается обвинение в том, что вместо установления истины их цель - развенчать «либерально-левые мифы».[90] Поскольку они не честны[91] они не квалифицируются как ученые,[92] хотя они очень притворяются так[93] и постоянно выдвигать претензии на миф[94] научной «объективности»[95] и «беспристрастность»,[84] качества, в которых им также отказано.[95] По сообщениям, ревизионистам не хватает "modus operandi propiamente Historiográfico",[45] не могут "дать взвешенную оценку",[96] продемонстрировать предвзятость,[97] искажать историю,[98] прибегают к «псевдонаучным» методам, манипуляции[99] и умышленная фальсификация,[100] создавать новые мифы,[39] склонны быть истеричными[101] и взращивают собственную «педагогику ненависти».[102] Указатель манипулятивных приемов, якобы применяемых ревизионистами, включает 5 ключевых методов: 1) использование логических заблуждений;[103] 2) релятивизация, редукционизм и отрицание; 3) мистификация; 4) психологизация[104] 5) мифологизация.[105]

Митинг Фаланги в современной Испании

Ученые, которых называют ревизионистами, «служат политическим целям настоящего»,[106] их цель - «обелить историю испанских правых»[107] и для сокрытия преступлений националистов.[108] Они связаны с рядом политических вариантов и могут быть названы «историографическими правыми»,[109] "консерваторы",[101] "неоконсерваторы",[110] "теоконсерваторы",[111] «ультраконсерваторы»,[112] "консерватор / неофранкист",[101] "профранкисты",[95] "filofranquistas",[113] "панегирики режима и идеологизированные историки",[114] «Апологеты франкизма»[115] и «авторитаристы».[116] Их обвиняют в возвышении «чистого франкизма»,[117] поддерживая "канонический неофранкиста",[41] "распространение дискредитированных исторических повествований",[118] "переупаковка легенд франкистской" историографии "",[119] подают "жареные франкистские басни",[118] "почти" синие "мифы[120] и даже взращивание «филонацизма».[121] Предполагается, что обвинения подтверждены политической принадлежностью некоторых историков,[122] их публикации в правой периодической печати[123] или издательства,[124] ссылки на правые институты,[125] их набор "идеологических соседей по постели"[126] или с кем они обедали.[127] Авторитарные настроения могут предлагаться и другими ассоциациями, например в случае с Пэйном было отмечено, что он базируется в Висконсин, домашнее состояние сенатор Маккарти.[90] Иногда их присутствие в публичном дискурсе противопоставляется отрицанию Холокоста и ревизионизму, караемому по закону в таких странах, как Германия.[128][129]

Ключевые противоречивые теории

Диссертация представлена ​​как:
"Православный"[130]«Ревизионист»[131]
Вторая республика была стандартным парламентским демократическим режимом того времени.Вторая республика была склонна к левым, исключительна, и ее демократический характер имел серьезные недостатки.[132]
Республике с самого начала угрожали главным образом правые заговоры.в течение своей жизни Республика подвергалась нападениям правых и левых[133]
PSOE был одной из основных конституционных сил республикиPSOE рассматривал республику как переходный режим, за которым должна последовать своего рода народная демократия.[134]
CEDA была авторитарной партией, стремившейся свергнуть республику.CEDA в принципе оставалась верной республиканскому режиму[135]
республиканские политики любят Azaña своим умеренным отношением способствовали стабильности режимареспубликанские политики, такие как Асанья, своим сектантским отношением способствовали ухудшению режима[136]
радикализация политики во время республики была вызвана главным образом отказом правых признать режимрадикализация политики во время республики была вызвана главным образом претензиями левых на владение режимом[137]
1934 рост в Астурии была направлена ​​против правых и оставалась неконтролируемой вспышкой насилия со стороны левых.Восстание 1934 года в Астурии было направлено против республики и стало революционной прелюдией к гражданской войне.[138]
Народный фронт правительство было как любое другое конституционное правительствоПравительство Народного фронта было протореволюционным[75]
до Июльский переворот государственные структуры работали в обычном режимепосле выборов 1936 г. государственные структуры распались[118]
в начале лета 1936 года неминуемой угрозы левой революции не было.в начале лета 1936 г. республика должна была стать революционной диктатурой.[139]
Республика рухнула, потому что на нее напали правыеРеспублика рухнула, потому что не смогла найти политическое решение структурных проблем Испании.[140]
Июльский переворот стал результатом фундаментального отказа правых признать республикуИюльский переворот спровоцирован левыми[141]
в июле 1936 года военные намеревались свергнуть республику и установить авторитарный или тоталитарный режимв июле 1936 года военные намеревались свергнуть правительство Народного фронта и заново определить республиканский режим.
Республика продолжала существовать после июльского переворотарежим, возникший после июльского переворота, больше не был Второй республикой[142]
Испанская демократия продержалась до марта 1939 г.Испанская демократия рухнула весной 1936 года
Во время Гражданской войны насилие со стороны левых было реактивным, спонтанным, снизу вверх и противостояло государству.Насилие левых во время Гражданской войны было тесно связано с новым форматом, принятым государством, оно было в значительной степени организовано и спровоцировано официальными структурами.[143]
Насилие левых и правых во время Гражданской войны несопоставимо, поскольку они были разными по структуре и масштабу.Насилие левых и правых во время гражданской войны сопоставимо[144]
насилие в Республиканская зона была мерой самооборонынасилие в республиканской зоне было мерой революционного террора[145]
Националист режим, возникший во время гражданской войны, был фашистскимбезоговорочное отождествление зарождающегося националистического режима с фашизмом является недопустимым упрощением[146]
По сути, Гражданская война в Испании была борьбой между демократией и диктатурой.по сути, Гражданская война в Испании была борьбой между революцией и контрреволюцией.[147]

Встречное обвинение: República no fue Caperucita Roja

Пио Моа

Авторы, которых называют ревизионистами, не занимают единой позиции. Некоторые неявно принимают этот ярлык, поскольку они открыто форматируют свои работы как вызов предполагаемым «мифам», якобы преобладающим в историографии.[148] Некоторые присоединились к антиревизионистской кампании и превратились из знаковых ревизионистов в знаковых антиревизионистов.[149] Некоторые игнорируют термин и не участвуют в прямой полемике.[150] Некоторые заняли воинственную позицию и в многочисленных статьях, заявлениях для прессы и книгах противостоят своим оппонентам. Есть авторы, которых называют ревизионистами, которые отрицают наличие чего-либо общего с другими «ревизионистами» и относятся к ним унизительно.[151] есть авторы, которые признают, что разделяют схожие взгляды.[152] В целом они ставят под сомнение существование ортодоксального, общепринятого историографического видения республики.[153] и утверждают, что историография - это споры и множественность мнений.[154] На этом основании они утверждают, что ревизионизма не существует.[155] что этот термин представляет собой искусственную конструкцию, объединяющую различных ученых и мнений, и что посредством подобных произвольных суждений даже символы антиревизионизма, такие как Престон может быть засчитан.[156] Несколько сочувственный термин, альтернативный «ревизионизму», - «моаистская революция».[157]

Нет названия, обычно применяемого к ученым, критикующим предполагаемый ревизионизм, хотя некоторые из них придумали термин «contrarrevisionismo».[158] Иногда их называют «pequeño grupo de Historiadores», которые намереваются монополизировать дискурс с помощью созданной ими социальной, политической и инфраструктурной сети.[159] С этой целью они якобы пытаются заклеймить всех тех, кто не подчиняется, как псевдо-ученых, занятых грязной политической повесткой дня и не заслуживающих места в академическом дискурсе. Авторы-антиревизионисты представлены как движимые собственными предрассудками,[160] идеологически мотивированный,[161] "политически преданный"[162] и назвал «небольшую группу историков, полных решимости защищать любой ценой видение священной и« героической »республиканской демократии».[163] Их предполагаемые политические симпатии четко описаны как левые со ссылками на "историографию" прогресиста ",[164] "новая [прогрессивная] религия гражданская",[165] "антифашистская историография",[166] «политкорректность», «постмарксистская идеология»,[165] "боевая история"[167] и «антифранкистские, прогрессивные историки».[168] Их основная цель описывается как дальнейшая мифологизация республики; эта позиция иронически упоминается замечаниями о том, что «Республика не была Красная Шапочка ".[169]

высмеивает контрревизионистов: Правые и Испанская республика?

Некоторые ученые, прозванные ревизионистами, очень серьезно относятся к обвинениям в своих предполагаемых симпатиях к франкистам. Они требуют от периодических изданий, которые опубликовали такие мнения, права на ответ и требуют от лиц, выдвигающих такие претензии, отозвать их;[170] эти требования обычно не дают результата, за исключением заявлений о том, что «угрожая квазиправовым языком» они намереваются административно ограничить свободу слова.[101] Они также заявляют, что никогда не поддерживали режим, и полагают, что, хотя в некоторых секторах испанских СМИ могло наблюдаться скромное постфранкистское возрождение, все профессиональные историки оставались неприкосновенными.[171] Они опровергают обвинения и утверждают, что франкистское наследие демонстрируют скорее «противоположные ревизионисты»: неспособные отделить науку от политики, они, как сообщается, рассматривают историю в манихейских терминах, отказываются признать более продвинутый анализ и замыкаются в схематической биографии. полярная логика.[172] Эти названные ревизионисты пытаются опровергнуть и другие обвинения, направленные против них, и таким же образом осуждают своих оппонентов в том, с кем они обедают и где публикуют:[173] например отмечая, что один из самых воинственных антиревизионистов связан с Троцкист журнал.[174] Они высмеивают позу морального превосходства, которую, по сообщениям, принимают кричащие ревизионисты.[175] и мучительно из-за своих якобы «личных клеветников».[176]

Главные герои

Анхель Виньяс
Действующие в настоящее время историки представлены как:
"православный""ревизионист"
значокПол Престон[177]Стэнли Дж. Пэйн[178]
наиболее воинственный, чаще всего упоминаемыйАльберто Рейг Тапиа [es ][179]

Анхель Виньяс Мартин[180]

Франсиско Эспиноса Маэстре [es ][181]

Рикардо Робледо Эрнандес [es ][182]

Крис Илхэм[183]

Хулиан Казанова Руис[184]

Антонио Бернат Монтесинос[185]

Пио Моа Родригес[186]

Сезар Видаль Мансанарес[187]

Фернандо дель Рей Регильо [es ][188]

Мануэль Альварес Тардио [es ][189]

Роберто Вилла Гарсия[190]

Юлиус Руис [es ][191]

Хосе Мария Марко[192]

также учитывается

Игнасио Пейро Мартин [es ][193]

Эдуардо Гонсалес Кальеха[194]

Карлос Форкаделл Альварес[195]

Хорхе Марко Карретеро [es ][196]

Алехандро Кирога Фернандес де Сото [es ][197]

Франсиско Х. Родригес Хименес[198]

Энрике Морадиелос Гарсия [es ][199]

Майкл Ричардс (es )[200]

Хелен Грэм[201]

Хуан Карлос Лосада[202]

Сантос Хулиа Диас[203]

Питер Андерсон[204]

Джоан Мария Томас[205]

Хосе Луис Ледесма Вера[206]

Франсиско Морено Гомес [es ][207]

Франсиско Санчес Перес[208]

Хулио Хиль Печарроман[209]

Франсиско Севильяно Калеро[210]

Октавио Руис Маньон [es ][211]

Исмаэль Саз[212]

Сэмюэл Пирс[213]

Борха де Рикер-и-Перманьер [es ][214]

Гутмаро Гомес Браво[215]

Себастьян Бальфур[216]

Глицерио Санчес Ресио[217]

Хосе Маноэль Нуньес Сейшас[218]

Серхио Риеско Роче[219]

Луис Арранс Нотарио[220]

Габриэле Ранзато [es ][221]

Анхель Мария Мартин Рубио[222]

Джеральд Блейни младший[223]

Найджел Таунсон [es ][224]

Хосе Мануэль Макарро Вера[225]

Карлос Секо Серрано[226]

Сезар Алькала Хименес [es ][227]

Майкл Зайдман [es ][228]

Педро Карлос Гонсалес Куэвас [es ][229]

Луис Эухенио Тогорес [es ][230]

Роберт Стрэдлинг[231]

Хосе Антонио Парехо Фернандес[232]

Ричард А. Робинсон[117]

Федерико Хименес Лосантос[233]

Сезар Алонсо де лос Риос [es ][234]

Бартоломе Беннассар[235]

Хосе Хавьер Эспарса Торрес[236]

Энрике Саканелл Руис[237]

Луис Суарес Фернандес[238]

Хосе Мария Завала [es ][227]

Хуан Авилес Фарре[239]

Хуан Бласкес Мигель[240]

Габриэль Тортелла Касарес [es ][241]

Ян Кеневич [pl ][242]

Густаво Моралес Дельгадо[243]

Марек Ян Ходакевич,[244]

институциональные форпосты

Университет Сарагосы[245]

Hispania Nova[246]

Эль-Паис[247]

Журнал современной истории[248]

FAES[249]

La Ilustración Libral[250]

RAH[251]

Revista Hispano-Cubana[252]

Катоблепас[253]

Редакция Encuentro[254]

Сезар Видаль (в черной шляпе)

Смотрите также

Сноски

  1. ^ см. например ABC 17.11.98, доступно Вот
  2. ^ Карлос Секо, Un análisis Objetivo del Régimen de Franco, [в:] Эль-Паис 23.07.88, в наличии Вот
  3. ^ Джованни К. Каттини, Исторический ревизионизм. Переосмысление истории в современных политических дебатах, [в:] Передача 06 (2011), стр. 32 и многие другие аналогичные утверждения других авторов. Также историки, которые пытаются оставаться нейтральными в ревизионистско-антиревизионистских дебатах и ​​стремятся занять равноудаленную позицию по отношению к обоим лагерям, также придерживаются точки зрения, что правительство Азнара намеревалось навязать правую историографическую перспективу, см., Например, Антонио Касорла-Санчес, Память и культурная история гражданской войны в Испании, Бостон 2014, ISBN  9789004259966С. 31, 38.
  4. ^ Другой инициативой, которая должна была сорвать общественный дискурс, было создание FAES, Фабиан Альтемёллер, Die Spanische Extreme Rechte zwischen Metapolitik und Politik: Eine Analyze derituierung der Nueva Derecha und der Adaption der Nouvelle Droite, Берлин 2017, ISBN  9783643137579, п. 212, г. Хосе-Маноэль Нуньес Сейшас, Андреас Штуки, Neueste Entwicklungen und Tendenzen der postdiktatorischen Geschichtskultur в Испании, [in:] Стефан Трёбст, Сьюзан Баумгартл (ред.), Postdiktatorische Geschichtskulturen im Süden und Osten Europas, Гёттинген 2010, ISBN  9783835306370, п. 216, Хосе-Маноэль Нуньес, Ein endloser Erinnerungskrieg? Bürgerkrieg, Diktatur und Erinnerungsdiskurs in der jüngsten spanischen Geschichtswissenschaft, [в:] Neue Politische Literatur 55 (2010), стр. 40
  5. ^ полное имя Plan de Mejora de la Enseñanza de las Humanidades en el Sistema Educativo Español
  6. ^ Каттини 2011, стр. 32
  7. ^ помимо FAES, его предполагаемыми транспортными средствами были радиостанция COPE, электронный бюллетень Libertad Digital и частные популярные ежедневные газеты ABC и Эль Мундо, Себастьян Бальфур, El revisionismo histórico y la Guerra Civil, [в:] Пасахес: Revista de pensamiento contemporáneo 19 (2006), стр. 61
  8. ^ Эдуардо Гонсалес Кальеха, La Historiografía sobre la violencia política en la Segunda República española: una reconsideración, [в:] Hispania Nova 11 (2013), стр. 26
  9. ^ самые популярные из них, Los mitos de la guerra civil, продано не менее 300 000 копий в Испании, см. Вот. Результат был типичен для романов-бестселлеров, а не для историографических произведений, последние разошлись в лучшем случае десятками тысяч экземпляров. Митос был также переведен на ряд иностранных языков и переиздан в 2004, 2005, 2006, 2014 и 2018 годах.
  10. ^ названный Los orígenes de la guerra civil española (1999), Los personajes de la República vistos por ellos mismos (2000) и особенно Los mitos de la guerra civil (2003)
  11. ^ видеть Борьба с историей, [в:] нодо50 сервис, доступный Вот
  12. ^ см. например La Vanguardia 20.11.02, доступно Вот
  13. ^ например Паракуеллос-Катынь Сезара Видаля продано не менее 45 000 копий, Мануэль Муньос Наваррете, Revisando a los revisionistas, Дублин 2009, стр. 4. Авторы книг, считавшихся ревизионистскими и опубликованных до 2010 года, в основном были непрофессиональными историками, такими как Сезар Алькала, Федерико Хименес Лосантос, Хосе Хавьер Эспарса или Хосе Мария Завала.
  14. ^ "Совпадение с последующим законодательным собранием народной партии (2000-2004) и синтонией кон эл подер политико se produjo un embate revisionista", Франсиско Эспиноса Маэстре, El fenómeno revisionista o los fantasmas de la derecha española, Бадахос 2005, ISBN  9788488956682, обложка
  15. ^ Каттини 2011, стр. 33, Антонио Бернат Монтесинос, Estrategias de revisionismo histórico y pedagogía del odio, [в:] Annuario de Pedagogía 9 (2007), стр. 77
  16. ^ Франсиско Эспиноса Маэстре, El fenómeno revisionista o los fantasmas de la derecha española (2005), Альберто Рейг Тапиа, Антимоа (2006), Альберто Рейг Тапиа, Revisionismo y política. Pío Moa revisitado (2008)
  17. ^ Эдвард Малефакис, La Segunda República y el revisionismo, [в:] Эль-Паис 12.01.11, доступно Вот
  18. ^ Энрике Морадиелос, Revisión histórica crítica y pseudo-revisionismo político presntista: el caso de la Guerra Civil Española, Бадахос 2011, стр. 13. Закон привел в действие еще один историографический манифест протеста под названием Манифесто пор ла Вердад Хисторика и подписан, среди прочего, Федерико Хименесом, Сезаром Видалем, Хосе Мария Марко, Педро Шварцем, Рикардо де ла Сьервой и Хесусом Паласиосом, Монтесинос 2007, стр. 55
  19. ^ "aparte de Stanley Payne, no les respaldó ningún Historiador profesional importante", Malefakis 2011
  20. ^ некоторые ученые утверждают, что публикация якобы скандальной биограммы обнажила «пределы постфранкистской демократизации», Крис Илхэм, Новое платье императора: «объективность» и ревизионизм в истории Испании, [в:] Журнал современной истории 48/1 (2012), стр. 192
  21. ^ особенно том 2012 года En el Combate Por la Historyia, отредактированный Анхелем Виньясом, см. Ealham 2012, pp. 193-194, Peter Anderson, Знание и признание мрачного прошлого гражданской войны в Испании, [в:] Журнал современной истории 52/1 (2017), стр. 135
  22. ^ даже младшие студенты, ранее не имевшие научного вклада, не колеблясь утверждают, что с конца 1990-х «авторитет Пейна начал падать», что он превратился в «почти апологета режима Франко», что его статус «резко упал с почтительного и уважительного». значительный историк до почти апологета ", и что из-за его" пропагандистской работы "Пейн" лишен объективности "; затем кандидат магистратуры продолжает читать лекцию Пейну и другим ученым о том, как должна выглядеть правильно написанная историографическая работа: Аскнетт Мартинес-Лопес, Испанская предрасположенность. Предубеждения в историографии и памяти о гражданской войне в Испании [Магистерская диссертация Университета Ньюкасла], Ньюкасл, 2017, стр. 8 и пассив. Руководил диссертацией один из антиревизионистов Алехандро Кирога.
  23. ^ дебаты о ревизионизме поднимались в основном британскими и американскими учеными, сравните вклады Питера Андерсона, Себастьяна Бальфура, Джерарда Блейни-младшего, Кэти Кармайкл, Криса Илхэма, Хелен Грэм, Стэнли Г. Пейна, Сэмюэля Пирса, Пола Престона, Тима Риса. , Майкл Ричардс, Ричард А. Робинсон, Майкл Зайдман, Роберт Стрэдлинг, Найджел Таунсон и Мэри Винсент, см., Например, разделы в Журнал современной истории или же European History Quarterly в выпусках с 2006 по 2017 год. За пределами англоязычного мира эта тема почти не присутствует, хотя и замечается, особенно см. Fabian Altemöller, Die Spanische Extreme Rechte zwischen Metapolitik und Politik, Берлин 2017, ISBN  9783643137579и Габриэле Ранзато, Il passato di bronzo: L'eredità della guerra civile nella Spagna Демократическая, Бари 2014, ISBN  9788858118627
  24. ^ проект закона см. Вот. Авторы утверждают, что новые постановления - это «моральный долг» перед жертвами войны и франкизма. Оппоненты утверждают, что это предложение продвигает «правила советского образца». Многие историки, которых называют ревизионистами (Пейн, Мартин Рубио, Паласиос, Тогорес, Сейдман, Гонсалес Куэвас, Моа) подписали письмо протеста против проекта, см. Ла Гасета 15.03.2018, в наличии Вот
  25. ^ Рикардо Робледо, Historia científica vs.History de Combate en la antesala de la Guerra Civil, [в:] Studia Historica. Historia contemporánea 32 (2014), стр. 77
  26. ^ Альваро Моралес, Пол Престон: "Los Historiadores serios siempre estamos haciendo revisionismo", [в:] Эль-Диа 12.10.06, доступно Вот
  27. ^ Моралес 2006
  28. ^ Педро Карлос Гонсалес Куэвас, ¿Revisionismo histórico en España?, [в:] Эль-Катоблепас 82 (2008), стр. 14, доступно Вот
  29. ^ Moradiellos 2011, стр. 3
  30. ^ Гонсалес Куэвас 2008, стр. 14
  31. ^ заявленное различие состоит в том, что неоревизионизм не продвигает катастрофистскую перспективу, и что он распадается на 2 потока: «пуристский» (который полностью атакует Республику) и «сравнительный» (который очерняет Республику, сравнивая ее жалкие результаты с результатами мирный переход 1970-х, Малефакис 2011
  32. ^ Бернат Монтесинос 2007, стр. 52
  33. ^ Moradiellos 2009, стр. 3, Эдуардо Гонсалес Кальеха, La Historiografía sobre la violencia política en la Segunda República española: una reconsideración, [в:] Hispania Nova 11 (2013), стр. 25
  34. ^ Рикардо Робледо, De leyenda rosa e Historia científica: notas sobre el último revisionismo de la Segunda República, [в:] Cahiers de civilization espagnole contemporaine 2 (2015), стр. 6
  35. ^ Хулио Хиль Печарроман, Revisionismo дружелюбный, [в:] Revista de libros 11.11.14, п. 1
  36. ^ Малефакис 2011
  37. ^ Исмаэль Саз, Va de revisionismo, [в:] Historia del Presente 17 (2011), стр. 164
  38. ^ Гонсалес Каллеха 2013, стр. 27
  39. ^ а б Бернат Монтесинос 2007, стр. 53
  40. ^ Moradiellos 2009, стр. 17
  41. ^ а б c Робледо 2015, стр. 4
  42. ^ один антиревизионистский ученый исследует жизнь и деятельность Стэнли Г. Пейна, чтобы проверить, соответствовал ли его «престиж образцовому профессиональному опыту», и пришел к выводу, что это не так, см. Francisco J. Rodriguez Jiménez, Стэнли Г. Пейн, Una trayectoria academica ejamplar? [in:] Анхель Виньяс (ред.), Sin respeto por la historyia [чрезвычайный выпуск Hispania Nova], 2015, стр. 183–210.
  43. ^ «el revisionismo prosperó ... hasta 2006, cuando sus argumentos Principales quedaron desacreditados» в литературе, посвященной 70-й годовщине войны и 75-летию провозглашения республики, Malefakis 2011, см. также González Calleja 2013, p. 27
  44. ^ см. Крис Илхэм, «Мифы» и гражданская война в Испании: некоторые старые, некоторые взорванные, некоторые явно заимствованные, а некоторые почти «синие», [в:] Журнал современной истории 42/2 (2007), стр. 365-376. Синий цвет должен указывать на склонность франкистов, поскольку франкистская Фаланжа носила синие рубашки.
  45. ^ а б Moradiellos 2009, стр. 4
  46. ^ Кармен Гонсалес Мартинес, 'El pasado no está muerto ni es pasado': Historiografiá de la Guerra Civil y revisionismo en el año de la memoria histórica, [in:] Гонсало Капеллан де Мигель, Хулио Перес Серрано (ред.), Sociedad de masas, medios de comunicación y opinión pública, Мадрид 2008, т. 1, ISBN  9788496637498, п. 59, Бернат 2007, стр. 55, Родриго 2004, стр. 185, Севильяно 2007, стр. 183
  47. ^ Илхэм 2012, стр. 191, Пирс 2011, стр. 176-178, Робледо 2014, стр. 77, Робледо 2015, стр. 9, Санчес Перес 2015, стр. 90, Луис Карлос Наварро Перес, Эль-Ларго Карнавал 1936 года в Пуэбло-дель-Сур. Una reflexión sobre las causas de la violencia, [in:] Рафаэль Кироса-Чейруз Муньос, Моника Фернандес Амадор (ред.), Miradas al pasado reciente: de la II República a la Transición, Альмерия 2014, ISBN  9788416027736, п. 103. Для обзора, который соглашается с тем, что, по мнению авторов, Республика не была "democracia auténticamente liberal y множественное число", хотя авторы приветствуют их тщательную работу, см., Например, Хулио де ла Куэва Мерино, Reseña: El Precio de la exclusión, [в:] Historia Contemporánea 44 (2012), стр. 371-374
  48. ^ Виньяс 2017, стр. 124, Анхель Виньяс (ред.), Sin respeto por la historyia [чрезвычайный выпуск Hispania Nova] 2015,
  49. ^ Робледо 2014, стр. 77, Робледо 2015, стр. 11, Наварро Перес 2014, стр. 103, Хосе Луис Ледесма, Franco y las violencias de la guerra civil, [in:] Анхель Виньяс, Sin respeto por la historyia [чрезвычайный выпуск Hispania Nova] 2015, стр. 160, Крис Илхэм, La Historia Social, el (neo-) revisionismo y el mapa de la izquierda española de los años 30, [в:] Historia Social 86 (2016), стр. 142
  50. ^ Анхель Рамон дель Валле Кальсадо, Лос-оригенес-дель-конфликт. Эль проблема ла Тьерра в Кастилии - Ла-Манча, [в:] Франсиско Алия Миранда, Анхель Рамон дель Валье Кальзадо, Ольга М. Моралес Энсинас (ред.), Гражданская война в Кастилии - Ла-Манча, 70 лет назад: actas del Congreso Internacional, Куэнка 2008, ISBN  9788484275558, п. 190, Хуан Андрес Бланко Родригес, La Historiografía de la guerra civil española, [в:] Hispania Nova 7 (2007), стр. 26, Хавьер Родриго, Los mitos de la derecha Historiográflca. Sobre la memoria de la guerra civil y el revisionismo a la española, [в:] Historia del presente 3 (2004), стр. 188, Уго Гарсия, La Historiografía de la Guerra Civil en el nuevo siglo, [в:] Айер 62 (2006), стр. 287, Франсиско Х. Родригес Хименес, Aproximación a la Historiografía estadounidense sobre la Guerra Civil Española, [в:] Studia Historica. Historia contemporánea 32 (2014), стр. 474, Рикардо Робледо, El giro ideológico en la Historia contemporánea española: «Tanto o más culpables fueron las izquierdas», [in:] Карлос Форкаделл, Игнасио Пейро, Мерседес Юста (ред.), El pasado en construcción. Revisionismos históricos en la Historiografía contemporánea, Сарагоса, 2015, ISBN  9788499113364, п. 323
  51. ^ Илхэм 2012, стр. 191, Кирога 2013, стр. 519-522, Гонсалес Каллеха 2013, стр. 16, Робледо 2014, стр. 77, Робледо 2015, стр. 9, Ledesma 2015, стр. 160
  52. ^ Гонсалес Каллеха 2013, стр. 15, Робледо 2015, стр. 11, Ledesma 2015, стр. 160
  53. ^ Бернат 2007, стр. 61, Севильяно 2007, стр. 185, Muñoz Navarrete 2009, pp. 6, 28-30, Xosé-Manoel Núñez Seixas, Andreas Stucki, Neueste Entwicklungen und Tendenzen der postdiktatorischen Geschichtskultur в Испании, [in:] Стефан Трёбст, Сьюзан Баумгартл (ред.), Postdiktatorische Geschichtskulturen im Süden und Osten Europas, Гёттинген 2010, ISBN  9783835306370, п. 217
  54. ^ Гонсалес Мартинес 2008, стр. 59, Хосе-Маноэль Нуньес, Ein endloser Erinnerungskrieg? Bürgerkrieg, Diktatur und Erinnerungsdiskurs in der jüngsten spanischen Geschichtswissenschaft, [в:] Neue Politische Literatur 55 (2010), стр. 41 год
  55. ^ Робледо 2015, стр. 5, Gonzalez Calleja 2013, стр. 21, Riesco Roche 2015, стр. 118, 123
  56. ^ Эдуардо Гонсалес Кальеха, Франсиско Санчес Перес, Revisando el revisionismo. A propósito del libro 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular, [в:] Historia Contemporánea 58 (2018), стр. 851-881, Диего Каро Канчела, Эль-канонический ревизионизм и местная история. Проповедь "1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular", [в:] Академия сервис (2017), доступно Вот, Анхель Луис Лопес Вильяверде, Lo que la ‘verdad’ esconde. Propósito de fraudes y violencias в 1936 году, [в:] ctxt сервис 03.05.2017, доступно Вот, Агустин Морено, Reino de España: El retorno de los mitos franquistas, [в:] SinPermiso сервис 23.04.2017, доступно Вот. Обзор того, что представляется как оскорбление авторов, см. Insultos en las redes contra el libro ‘1936: Fraude y Violencia, [в:] InterEconomia сервис 15.03.2017, доступно Вот
  57. ^ Гонсалес Мартинес 2008, стр. 59, Ealham 2007, стр. 365-370, Robledo 2015, p. 11, Ealham 2015, стр. 137
  58. ^ Робледо 2014, стр. 78
  59. ^ Робледо 2014, стр. 77, Робледо 2015, стр. 10, Gonzalez Calleja 2013, стр. 21. Риеско Роче 2015, стр. 124, Наварро Перес 2014, стр. 103, Ledesma 2015, стр. 160
  60. ^ Родриго 2004, стр. 185, Севильяно 2007, стр. 183
  61. ^ Томас 2017, стр. 145, Марко 2017, стр. 161, Илхэм 2007, стр. 365, Ричардс 2007, стр. 10
  62. ^ Гонсалес Мартинес 2008, стр. 64
  63. ^ Гонсалес Каллеха 2013, стр. 15
  64. ^ Робледо 2015, стр. 4, 11
  65. ^ Робледо 2015, стр. 12, Moradiellos 2009, стр. 12
  66. ^ Робледо 2015, стр. 11, Ledesma 2015, стр. 160
  67. ^ Ричардс 2007, стр. 10, Родриго 2004, стр. 185, Севильяно 2007, стр. 183
  68. ^ Нуньес Сейшас, Штуки 2010, стр. 217
  69. ^ "a veces bastante‘ revisionista ’", Делоне 2014, стр. 440, Gonzalez Calleja 2013, стр. 11
  70. ^ упоминается как ревизионист в Núñez Seixas, Stucki 2010, p. 217
  71. ^ Томас 2017, стр. 146, Робледо 2015, стр. 12
  72. ^ Ledesma 2015, стр. 160
  73. ^ Робледо 2015, стр. 323, Нуньес 2010, стр. 41 год
  74. ^ Гонсалес Каллеха 2013, стр. 27
  75. ^ а б Илхэм 2007, стр. 368, Илхэм 2012, стр. 195
  76. ^ см. например Робледо 2015, стр. 8
  77. ^ Гил Печарроман 2014, стр. 2
  78. ^ «консенсо ке существует», Рикардо Робледо, El giro ideológico en la Historia contemporánea española: «Tanto o más culpables fueron las izquierdas», [in:] Карлос Форкаделл, Игнасио Пейро, Мерседес Юста (ред.), El pasado en construcción. Revisionismos históricos en la Historiografía contemporánea, Сарагоса, 2015, ISBN  9788499113364, п. 304
  79. ^ который якобы отличает испанские историографические дебаты от немецких, по сравнению с идеологически мотивированной «войной историков», Джулиан Казанова, Республика, гражданская война и диктатуры: особенности истории Испании, [в:] Журнал современной истории 52/1 (2017), стр. 149
  80. ^ один ученый перечисляет 5 «спорных вопросов»: объяснение провала Второй республики, 2) ответственность за гражданскую войну, 3) причины победы Франко, 4) характер и масштабы репрессий во время войны и после нее, 5) действия Франко. роль в модернизации Испании, Анхель Виньяс, К 80-летию гражданской войны в Испании. [в:] Журнал современной истории 52/1 (2017), стр. 123
  81. ^ Франсиско Севильяно Калеро, El revisionismo Historiográfico sobre el pasado reciente en España, [в:] Pasado y Memoria 6 (2007), стр. 189
  82. ^ Казанова 2017, стр. 149
  83. ^ Причины, предположительно ответственные за появление ревизионизма в Испании: 1) использование прошлого для политической воинственности левых, 2) смена поколений, 3) новый международный фон, особенно падение коммунизма, 4) идеализация республики; 5) частичная воинственность Movimiento para la Recuperación de la Memoria Histórica, Moradiellos 2009, стр. 17-25.
  84. ^ а б Робледо 2014, стр. 76
  85. ^ Крис Илхэм, Социальная история, (нео-) ревизионизм и картографирование испанских левых 1930-х годов, [в:] История труда 58 (2017), pp. 245-270, доступно Вот
  86. ^ Робледо 2014, с. 92-94
  87. ^ в лучшем случае допущено, что они культивируют «самопровозглашенную« науку »» Робледо 2014, стр. 76
  88. ^ Стэнли Г. Пейн, который вносил свой вклад в историографию современной Испании в течение пяти десятилетий, высмеивается тем, что «читатель может задаться вопросом, относятся ли они [Пейн и авторы рекомендованных последних исследований] к одной и той же стране», Виньяс 2017, стр. 123. Также старый французский латиноамериканец Бартоломе Беннассар подвергся критике за ревизионистский оттенок своей недавней работы «a veces bastante‘ revisionista », Жан-Марк Делоне, Miradas francesas sobre la Guerra Civil, [в:] Studia Histórica. Historia contemporánea 32 (2014), стр. 440, аналогичные намеки в Gonzalez Calleja 2013, p. 11. Очень опытный польский латиноамериканец Ян Кеневич был обвинен Ольгой Глондис в поддержке ревизионистских концепций. Entre la Propanda y la verdad: cambios del paradigma en el discurso polaco sobre la guerra civil española, [в:] Studia Histórica 32 (2014), стр. 509
  89. ^ Роберто Вилла Гарсия, Вторая республика: мифы и реалии, [в:] Журнал современной истории 51/2 (2016), стр. 421
  90. ^ а б Илхэм 2007, стр. 372
  91. ^ Мануэль Альварес Тардио, ¿Para cuando un Discussion histórico sin prejuicios? A propósito de la Reseña de Samuel Pierce sobre El Precio de la Exclusión. La política durante la Segunda República, [в:] Бюллетень испанских и португальских исторических исследований 36/1 (2011), стр. 156
  92. ^ они упоминаются как «историки» в кавычках, Ealham 2007, p. 366
  93. ^ «pretendiamente objetivas y equilibradas», но на самом деле «escribiendo el libro negro de la República», Робледо 2015, стр. 2
  94. ^ «объективная» история высмеивается как «вера девятнадцатого века», ставшая устаревшей «герменевтикой, эпистемологией и их последствиями для историографии», Крис Илхэм, «Плакса младенцы» или авторитаристы? Расследование неспособности исторических ревизионистов Испании принять критику [рабочий документ в процессе], стр. 1, доступно Вот
  95. ^ а б c Илхэм 2013, стр. 193
  96. ^ Сэмюэл Пирс, Обзор: Мануэль Альварес Тардио и Роберто Вилья Гарсия, El Precio de la Exclusión: la política durante la Segunda República, [в:] Бюллетень испанских и португальских исторических исследований 35/1 (2011), стр. 178
  97. ^ Гэри Рэймонд, Испанский Холокост, Пол Престон, [в:] Обзор искусств Уэльса 2012, есть в наличии Вот
  98. ^ Илхэм 2017, стр. 245
  99. ^ Бернат Монтесинос 2007, стр. 47, 52
  100. ^ Гонсалес Каллеха 2013, стр. 25
  101. ^ а б c d Илхэм [продолжается], стр. 2
  102. ^ Бернат Монтесинос 2007, стр. 94
  103. ^ например "ad populum" или "post hoc ergo propter hoc"
  104. ^ "psicologización de la responsabilidad", Бернат Монтесинос, 2007, стр. 65
  105. ^ Бернат Монтесинос 2007, стр. 56-69
  106. ^ Илхэм 2007, стр. 367; «возможно, было бы более« честным », если бы мнимые« объективные »историки четко изложили свою политическую повестку дня», Ealham 2012, p. 197
  107. ^ Илхэм 2012, стр. 202
  108. ^ намерение скрыть преступления националистов якобы выдвигается как попытка «не вскрывать вновь раны», Robledo 2015, p. 2; та же декларация равносильна отказу от расследования, несовместима с искусством историка, Anderson 2017, p. 130, Мария Томас, Политическое насилие в республиканской зоне Испании во время гражданской войны в Испании: эволюция историографических перспектив, [в:] Журнал современной истории 52/1 (2017), стр. 147
  109. ^ Хавьер Родриго, Los mitos de la derecha Historiográflca. Sobre la memoria de la guerra civil y el revisionismo a la española, [в:] Historia del presente 3 (2004), стр. 185
  110. ^ Илхэм 2007, стр. 370 Илхэм 2007, стр. 370
  111. ^ Илхэм 2013, стр. 194
  112. ^ Франсиско Санчес Перес, El ‘heroe’ frente a la maligna república, [в:] Hispania Nova 2015 (внеочередной выпуск), стр. 92
  113. ^ Moradiellos 2009, стр. 14
  114. ^ Илхэм 2007, стр. 366
  115. ^ Альварес Тардио 2011, стр. 156
  116. ^ Илхэм [продолжается], стр. 1
  117. ^ а б Робледо 2015, стр. 5
  118. ^ а б c Илхэм 2007, стр. 367
  119. ^ Илхэм 2007, стр. 367-368
  120. ^ Илхэм 2007, стр. 365
  121. ^ Обвинение в воспитании «филонацизма», пожалуй, наиболее далеко идущее, представленное в научной сфере (за исключением анонимного киберпространства). Его выдвинул Хосе Маноэль Нуньес Сейшас, Los vencedores vencidos: необычная память о Двисион Асуль, 1945-2005 гг., [в:] Pasado y memoria: Revista de Historia Contemporánea 4 (2005), стр. 96. Возможно, чтобы избежать судебного преследования, обвинение было адресовано неназванной группе "молодых историков".
  122. ^ ревизионисты еще более прокляты, поскольку стороны, с которыми они участвуют, как сообщается, никогда не осуждали франкизм, Робледо 2014, стр. 80
  123. ^ Робледо 2015, стр. 5, Ealham 2012, стр. 198, Робледо 2014, стр. 79
  124. ^ нравится редакция Encuentro
  125. ^ относительно FAES см. Робледо 2015, стр. 2, Робледо 2014, стр. 79, о RAH как «полностью недемократическом» учреждении, «не представляющем испанской исторической профессии», см. Ealham 2012, p. 192
  126. ^ Крис Илхэм, Новое платье императора: «объективность» и ревизионизм в истории Испании, [в:] Журнал современной истории 48/1 (2013), стр. 192
  127. ^ см. например комментарии к обеду Пэйна с Моа, Робледо 2015, стр. 6
  128. ^ Себастьян Бальфур, Концепция исторического ревизионизма: Испания с 1930-х годов, [в:] Международный журнал иберийских исследований 21/3 (2008), стр. 179-18
  129. ^ Севильано Калеро 2007, стр. 187, Ричард Дж. Эванс, Дебаты: общественная память, политическое насилие и гражданская война в Испании, [в:] Журнал современной истории 52/1 (2017), стр. 118. Хотя научные периодические издания сохраняют некоторую сдержанность, в некоторых популярных средствах массовой информации тезис о том, что испанские ревизионисты являются отрицателями Холокоста, выдвигается почти открыто, сравните perpetran en España algunos Historiadores de mentira que de un tiempo a esta parte publican con éxito versiones actualizadas de los infundios de la aganda franquista; o lo de quienes, digamos, aseguran que Auschwitz fue en realidad un balneario con fines benéficos », Хавьер Серкас, Revisar la revision, [в:] Эль-Паис 31.05.07
  130. ^ краткое, научное, недавно опубликованное, всестороннее «ортодоксальное» видение Республики и Гражданской войны см. в Julian Casanova, Краткая история гражданской войны в Испании, Нью-Йорк 2013, ISBN  9780857733047; он был перепечатан несколько раз, последнее издание в 2019 г.
  131. ^ краткое, научное, недавно опубликованное, всестороннее «ревизионистское» видение Республики и Гражданской войны см. в Stanley G. Payne, Гражданская война в Испании, Лондон 2012, ISBN  9781139536240; он был перепечатан несколько раз, последнее издание в 2019 г.
  132. ^ Робледо 2015, стр. 6, Ealham 2007, стр. 367, Ealham 2012, стр. 195, Робледо 2014, стр. 92, Блейни 2017, стр. 418, Виньяс 2017, стр. 123–124
  133. ^ Гонсалес Каллеха 2013, стр. 35, Робледо 2014, стр. 93, Севильано Калеро 2007, стр. 186, Виньяс, 2017, стр. 123-124
  134. ^ Робледо 2014, стр. 92–3, Blaney 2017, стр. 413, Альварес Тардио 2016, стр. 426
  135. ^ Робледо 2015, стр. 3, Ealham 2007, стр. 369, Гонсалес Куэвас, 2008 г., Виньяс, 2017 г., стр. 123–124
  136. ^ Робледо 2014, с. 86, 89
  137. ^ Робледо 2015, стр. 3, Пирс 2011, стр. 177, Илхэм 2007, стр. 367, Робледо 2014, стр. 93
  138. ^ Робледо 2015, стр.3, Бернат Монтесинос 2007, стр. 54
  139. ^ Илхэм 2007, стр. 367, Виньяс 2017, стр. 123-124
  140. ^ Робледо 2015, стр. 3, Казанова 2017, стр. 149
  141. ^ Илхэм 2007, стр. 367, Севильяно Калеро 2007, стр. 183, Виньяс 2017, стр. 123-124
  142. ^ Робледо 2015, стр. 6
  143. ^ «Напротив, репрессии в республиканской зоне были горячими и реактивными», Испанский Холокост xii-xiii, то же мнение в Кэти Кармайкл, Необходимость записывать прошлое, [в:] Журнал современной истории 51/2 (2016), стр. 438, Андерсон 2017, стр. 134, Хулиан Казанова, Сантос Хулиа Диас (редактор), Victimas de la guerra civil, Мадрид, 1999 г., стр. 132, Хавьер Туселл, Historia de España en el siglo XX, т. II, Мадрид 1998 г., ISBN  9788430606306
  144. ^ "todos fueron преступники", González Calleja 2013, p. 35, Андерсон 2017, стр. 134, Томас 2017, стр. 145
  145. ^ обзор с якобы «ревизионистской» точки зрения см. в Julius Ruiz, Семьдесят лет спустя: историки и репрессии во время и после гражданской войны в Испании, [в:] Журнал современной истории 44/3 (2009), стр. 449–472
  146. ^ обе школы кратко обсуждались в Glicerio Sánchez Recio, En torno a la dictadura franquista, [в:] Анхель Виньяс (ред.), Sin respeto por la historyia [чрезвычайный выпуск Hispania Nova], 2015, с. 244
  147. ^ тезис, приписываемый, в частности, Пейну, на которого, в свою очередь, повлиял Бернетт Боллотен, сравните, например, Анхель Виньяс, Cómo dar gato por liebre a base de banalidades, [в:] Анхель Виньяс (ред.), Sin respeto por la historyia [чрезвычайный выпуск Hispania Nova], 2015, с. 16, Родригес Хименес 2015, стр. 34
  148. ^ Роберто Вилла Гарсия, Вторая республика: мифы и реалии, [в:] Журнал современной истории 51/2 (2016), стр. 422
  149. ^ дело Эдварда Малефакиса, первоначально обвиненного в ревизионизме. Перед смертью он резко осудил «франкизмо-моаисмо».
  150. ^ случай Стэнли Г. Пейна. Хотя его обвиняют в ревизионизме, по крайней мере, с 2007 года, он избегает дебатов, связанных с ревизионизмом. Он не покинул ученый совет Журнал современной истории, периодическое издание, которое несколько раз публиковало статьи, которые отрицали его научную квалификацию и ссылались на его предполагаемые франкистские симпатии. Его единственный идентифицированный голос в отношении ревизионизма - это: «para los Historiadores de izquierda del siglo XXI hay una verdad inamovible, que no se puede cambiar y nadie puede cuestionar. XVII ", Сезар Сервера, Стэнли Дж. Пейн: «La resistencia de España es impresionante, los españoles lo han soportado todo», [в:] ABC 22.02.17
  151. ^ некоторые утверждают, что имеют «absolutamente nada» общего с Моа, Фернандо дель Рей, Por la República. La sombra del franquismo en la Historiografía "progresista", [в:] Studia Historica. Historia contemporánea 33 (2015), стр. 307
  152. ^ см. например Федерико Сезиа, Разговор со Стэнли Г. Пейном, [в:] Identita Nazionale сервис, доступный Вот
  153. ^ "nunca ha existido consnso en la Historiografía académica sobre la República", Рей Регильо 2015, стр. 308
  154. ^ Рей Регильо, 2015, стр. 303-305.
  155. ^ Рей Регильо 2015, стр. 306
  156. ^ один ученый отмечает, что, поскольку Престон написал весьма критическую книгу о Сантьяго Карилло, его можно было бы классифицировать как того, кто необоснованно переключает внимание с преступлений националистов на преступления республиканцев, Rey Reguillo 2015, p. 310
  157. ^ Роб Стрэдлинг, Моаистская революция и гражданская война в Испании: «ревизионистская» история и историческая политика, [в:] Английский исторический обзор CXXII / 496 (2007), стр. 442–457
  158. ^ Гонсалес Куэвас 2008, аналогичный термин, используемый также в отношении популярной культуры в Мари Гирибитей, Soldados de Salamina (2001): Cercas en busca de un héroe con el instinto de la virtud,, [в:] Прибрежный обзор 2/1 (2008), стр. 2
  159. ^ Рей Регильо 2015, стр. 302
  160. ^ Альварес Тардио 2011, стр. 153–157.
  161. ^ Мануэль Альварес Тардио, Когда идеология превалирует над историческим пониманием: роль «правых» в испанском межвоенном кризисе, [в:] Журнал современной истории 51/2 (2016), стр. 426
  162. ^ Фернандо дель Рей, Вторая испанская республика и политическое насилие, [в:] Журнал современной истории 51/2 (2016), стр. 432-433
  163. ^ дель Рей 2015, стр. 432
  164. ^ Рей Регильо 2016, стр. 301
  165. ^ а б Гонсалес Куэвас 2008
  166. ^ Антонио Касорла-Санчес, «Дальше они не пройдут. Как опыт насилия изменил политические ценности во франкистской Испании, [в:] Журнал современной истории 40/3 (2005), стр. 503–520
  167. ^ Руис 2012, стр. 201
  168. ^ Найджел Таунсон, Предисловие, [in:] Мануэль Альварес Тардио, Роберто Вилла Гарсия, El Precio de la Exclusión: La política durante la Segunda Republica, Мадрид, 2010, ISBN  9788499200309, п. viii
  169. ^ Робледо 2015, стр. 84
  170. ^ например Рей и Тардио потребовали, чтобы Алехандро Кирога отказался от своих упоминаний об их якобы профранкистских симпатиях и обвинениях, выдвинутых в European History Quarterly, Рей Регильо 2015, стр. 305
  171. ^ дель Рей 2016, стр. 432
  172. ^ Рей Регильо 2015, стр. 321, дель Рей 2016, стр. 433
  173. ^ Рей Регильо 2015, стр. 313
  174. ^ Крис Илхэм публиковался в Международное обозрение, периодические выпуски Социалистической рабочей партии, Роберто Вилья Гарсия, Вторая республика: мифы и реалии, [в:] Журнал современной истории 51/2 (2016), стр. 423
  175. ^ Рей Регильо 2015, стр. 304
  176. ^ Джеральд Блейни, Насилие, преемственность и испанское государство: некоторые соображения, [в:] Журнал современной истории 51/2 (2016), стр. 416
  177. ^ Ориентир Престона - Бернат Монтесинос 2007, стр. 56, Ealham 2007, стр. 370, Илхэм 2012, стр. 198, Виньяс, 2017, стр. 126, Андерсон 2017, стр. 137-138, Thomas 2017, pp. 142-3, Casanova 2017, pp. 155-6, «autor por excelencia del contrarrevisionismo español ha sido –y es– el Historiador británico Paul Preston», González Cuevas 2008, противопоставляется ревизионистской предвзятости , Раймонд 2012, который также критикует Моа и Видаля как пропагандистов, которые навлекли дурную славу на имя историка Альваро Моралеса, Пол Престон: "Los Historiadores serios siempre estamos haciendo revisionismo", [в:] Эль-Диа 12.10.06, доступно Вот, Работа Престона «стала оружием в испанской« войне памяти »», del Rey 2016, p. 431
  178. ^ Робледо 2015, стр. 5-7, Бернат Монтесинос 2007, стр. 55, Ealham 2007, стр. 367, Ealham 2012, стр. 192, Гил Печарроман, 2014 г., стр. 1, Moradiellos 2009, стр. 9, González Calleja 2013, стр. 26-27, Rey Reguillo 2015, стр. 306, Хорхе Марко, Преступления франкистов: отрицание и невидимость, [в:] Журнал современной истории 52/1 (2017), стр. 161, и особенно весь том, посвященный отказу от Пэйна, Анхеля Виньяса, Sin respeto por la historyia [чрезвычайный выпуск Hispania Nova], 2015
  179. ^ Бернат Монтесинос 2007, стр. 54, González Cuevas 2008. Положение Рейга Тапиа как главного антиревизиниста закреплено тремя опубликованными им томами, посвященными исключительно развенчанию ревизионистских мифов и опубликованными в период с 2008 по 2017 год.
  180. ^ Виньяс Мартин 2012, Виньяс Мартин 2015, Виньяс Мартин 2017. Оппоненты считают Виньяса наиболее догматичным лидером «контрревизионистов», которые обычно отвергают любые разногласия как «ревизионизм неофранкисты», Педро Карлос Гонсалес Куэвас, Хосе Карлос Майнер Баке: Falange y literatura, [в:] La Razón Histórica 29 (2015), стр. 166
  181. ^ Espinosa Maestre 2005, Espinosa Maestre 2012, Гонсалес Куэвас 2008
  182. ^ Робледо 2014, Робледо 2015, также Рикардо Робледо Эрнандес, Entorn del revisionisme sobre la segona República, [в:] L 'Avenç 399 (2014), стр. 6-7, Рикардо Робледо Эрнандес, El giro ideológico en la Historia contemporánea española: "tanto o más виновные, fueron las izquierdas", [in:] Карлос Форкаделл Альварес, Мерседес Юста Родриго, Игнасио Пейро Мартин (ред.), El pasado en construcción: revisionismos históricos en la Historia, Мадрид 2015, ISBN  9788499113364, стр. 303-338
  183. ^ сравните Ealham 2007, Ealham 2012, Ealham 2017, Ealham продолжается
  184. ^ в «Боевом манифесте» 1999 г. он был причислен к «мандаринам официальной истории», Moradiellos 2009, p. 11. Позже он занял антиревизионистскую позицию. В 2017 году он изображал из себя беспристрастного ученого, занимающего промежуточное положение между этими борьбой с «ложным ортодоксальным каноном» и «ревизионизмом», но все же Журнал современной истории опубликовал свою статью среди прочего, нападая на ревизионистов, и Казанова поместил себя в число тех, кто «доказал», что «Гражданская война не была вызвана Республикой», Casanova 2017, p. 149. Он также признал, что авторы-ревизионисты - неофранкисты. Йо-но-лос-ламо-ревизионисты, китайские неофранкисты, [в:] Menéame сервис, доступный Вот. Смотрите также Джулиан Казанова: una intrevista, [в:] Антонкастро сервис, доступный Вот
  185. ^ Бернат Монтесинос 2007
  186. ^ Каттини 2011, стр. 34, Робледо 2015, стр. 4, Пирс 2011, стр. 177, Бернат Монтесинос 2007, стр. 53, Ealham [продолжается], p. 1, Ealham 2007, стр. 367, Ealham 2012, стр. 193, Гил Печарроман 2014, стр. 1, Хавьер Туселл, El revisionismo histórico español, [в:] Эль-Паис 08.07.04, Гонсалес Каллеха 2013, стр. 26, Робледо 2014, стр. 79, Родриго 2004, стр. 185, Севильано Калеро 2007, стр. 183, Espinosa Maestre 2005, стр. 5, Бальфур 2006, стр. 61, Эдуардо Гонсалес Кальеха, Récupération de la mémoire et législation en Espagne. Chronique des controverses politiques et académiques, [в:] Matériaux pour l’histoire de notre temps 111-112 (2013), стр. 10 [далее именуемая González Calleja 2013b]
  187. ^ Каттини 2011, стр. 34, Бернат Монтесинос 2007, стр. 53, Туселл 2004, Гонсалес Каллеха 2013, стр. 26, Бальфур 2006, стр. 61, Севильяно Калеро 2007, стр. 183, Espinosa Maestre 2005, стр. 5, González Calleja 2013b, p. 10, Висент Сампедро Рамо, Fueron los primeros: la ejecucción de Loreto Apellániz y la brigada del SIM en Valencia el 3 de Abril de 1939, [in:] Габриэль Сансано, Изабель Марсильяс Пикер, Хуан-Борис Руис-Нуньес (ред.), Història i poètiques de la memòria: la violència política en la Representació del franquisme, Аликанте 2017, ISBN  9788416724369, п. 290
  188. ^ Робледо 2015, стр. 4, Ealham 2012, стр. 193, Гонсалес Каллеха 2013, стр. 29, Робледо 2014, стр. 77, Санчес Перес 2015, стр. 107, Марко 2017, стр. 161, Espinosa Maestre 2005, стр. 5, Игнасио Олабарри Гортасар, La Historiografía contemporánea en construcción, [в:] Memoria y civilización 19 (2016), стр. 473
  189. ^ Робледо 2015, стр. 4, Пирс 2011, стр. 177, Ealham [продолжается], p. 1, Ealham 2012, p. 192, Гонсалес Каллеха 2013, стр. 31, Рей Регильо 2015, стр. 306, Робледо 2014, стр. 79, Санчес Перес 2015, стр. 90, Марко 2017, стр. 161, Espinosa Maestre 2005, стр. 5, Olábarri Gortázar 2016, стр. 473, Бальфур 2006, стр. 63
  190. ^ Робледо 2015, стр. 4, Пирс 2011, стр. 177, Ealham [продолжается], p. 2, Ealham 2012, стр. 193, Рей Регильо 2015, стр. 306, Робледо 2014, стр. 79, Санчес Перес 2015, стр. 90, Марко 2017, стр. 161, Espinosa Maestre 2005, стр. 5, Olábarri Gortázar 2016, стр. 473
  191. ^ Ealham 2007, стр. 374-375, Rey Reguillo 2015, стр. 306, Санчес Перес 2015, стр. 64, Марко 2017, стр. 161, Espinosa Maestre 2005, стр. 5, Olábarri Gortázar 2016, стр. 473, Ричардс 2007, стр. 6
  192. ^ Каттини 2011, стр. 34, Робледо 2015, стр. 4, Бернат Монтесинос 2007, стр. 53, Туселл 2004, Гонсалес Каллеха 2013, стр. 26, Робледо 2014, стр. 79, Санчес Перес 2015, стр. 84
  193. ^ см. его заметки об испанском «мягком ревизионизме», Игнасио Пейро Мартин, Historiadores en España: Historia de la Historia y memoria de la profesión, Сарагоса 2013, ISBN  9788415770442, п. 272, и Карлос Форкаделл Альварес, Мерседес Юста Родриго, Игнасио Пейро Мартин (ред.), El pasado en construcción: revisionismos históricos en la Historia, Мадрид 2015, ISBN  9788499113364
  194. ^ особенно см. Педро Карлос Гонсалес Куэвас, La Historyia de las derechas a la luz del revisionismo histórico, [в:] Memoria y civilización 12 (2010), стр. 77, также González Calleja 2013, Olábarri Gortázar 2016, p. 471, Робледо 2015, стр. 304 и пассим, Робледо 2014, стр. 78
  195. ^ Рей Регильо 2015, стр. 303
  196. ^ Марко 2017, Хорхе Марко, Excepcionalidad y cainismo: los nudos de la memoria en España, [в:] Letra
  197. ^ см. его убийственный обзор ученых, считающихся ревизионистами, в Алехандро Кироге, Отзывы о книге, [в:] Журнал современной истории 43/3 (2013), стр. 519-522, и ответ Рея Регильо, 2015 г., стр. 305
  198. ^ Франсиско Х. Родригес Хименес, Стэнли Г. Пейн, Una trayectoria academica ejamplar? [in:] Анхель Виньяс (ред.), Sin respeto por la historyia [чрезвычайный выпуск Hispania Nova], 2015, с. 24-54.
  199. ^ Морадиелос 2009, Энрике Морадиелос, Критический исторический пересмотр и политический ревизионизм: пример Испании, [в:] Журнал иберийских исследований 21/3 (2008), стр. 219-229, Constenla 2012
  200. ^ его крайне критический отчет о франкистской историографии в книге Майкла Ричардса, После гражданской войны. Создание памяти и воссоздание Испании с 1936 года, Кембридж 2013, ISBN  9780521728188, а также Майкл Ричардс, Пределы количественной оценки: франкистские репрессии и историческая методология, [в:] Hispania Nova 7 (2007). Ричардс не принимал непосредственного участия в дебатах о ревизионизме, но довольно часто антиревизионисты цитируют его как пример качественной и скрупулезной работы и сталкиваются с якобы некачественными ревизионистскими работами, сравните, например, Рейг Тапиа 2015, стр. 63
  201. ^ для ее главной критики ревизионизма см. Хелен Грэм, От войн памяти к историческим войнам: ревизионизм в Академии двадцать первого века в Испании, [в:] Хелен Грэм (ред.), Допрос франкизма: история и диктатура в Испании двадцатого века, Лондон 2015, ISBN  9781472576361С. 10-13. В том, что другие ученые называют «политически бескомпромиссным вступлением», Грэм якобы «начинает широкую атаку на многих испанских историков» и «она делит нас [историков] всего на две группы: людей, которые думают, как она, - которые, как я полагаю, обе прогрессивные и истинные демократы - и более или менее открыто профранковские «ревизионисты» Антонио Касорла Санчес, Допрос франкизма [обзор], [в:] Журнал современной истории 90 (2018), стр. 220-221. О ее положительной лекции см. Также, например, Хелен Грэм, Breve Historia de la Guerra Civil, Мадрид 2006, ISBN  9788467020151; главный антиревизионист цитирует ее как образец беспристрастного синтеза и противопоставляет ее ненадежной ревизионистской продукции, Ealham 2007, pp. 365-376
  202. ^ Хуан Карлос Лосада, La consipiración y la Guerra Civil para Payne y Palacios, [в:] Анхель Виньяс (ред.), Sin respeto por la historyia [чрезвычайный выпуск Hispania Nova], 2015, стр. 136-149.
  203. ^ в 1999 году причислен к «мандаринам официальной истории» авторами Combate, Moradiellos 2009, p. 11, см. Также Espinosa Maestre 2005, стр. 5
  204. ^ Андерсон 2017, Питер Андерсон, Мигель Анхель дель Арко Бланко, Массовые убийства и насилие в Испании, 1936-1952 годы: борьба с прошлым, Нью-Йорк 2014, ISBN  9781135114855
  205. ^ Томас 2017
  206. ^ Франсиско Эспиноса, Хосе Ледесма, La Violencia y Sus Mitos, [в:] Анхель Виньяс (ред.), En el Combate Por la Historyia, Мадрид 2012, ISBN  9788493914394, стр. 475-497
  207. ^ Франсиско Морено Гомес, La gran acción represiva de Franco que se quiere ocultar, [в:] Анхель Виньяс (ред.), Sin respeto por la historyia [чрезвычайный выпуск Hispania Nova], 2015, стр. 183–210.
  208. ^ Санчес Перес 2015
  209. ^ пример относительно умеренного антиревизиониста, который воздерживается от выдвижения обвинений в политической повестке дня, франкистском наследии или манипуляциях, см. Gil Pecharromán 2014. О его собственном видении см. Julio Gil Pecharroman, Conservadores subversivos. Ла дереча радикал альфонсина, 1913-1936 гг., Мадрид 1994, ISBN  9788477541578
  210. ^ Севильяно Калеро 2007
  211. ^ см. его презентацию историографии Республики в Октавио Руис-Манджон, La Segunda Republica espanola. Balance Historiografico de una experiencecia Democratizadora, [в:] Айер 63 (2006), стр. 279–297
  212. ^ Саз 2011, Робледо 2015, стр. 5
  213. ^ Альварес Тардио 2011, стр. 155
  214. ^ видеть La Larga Sombra del Franquismo Historiográfico, [в:] Эль-Паис 11.05.12
  215. ^ акцент на параллелях между франкистской Испанией, нацистской Германией и фашистской Италией, как показано «Казановой, Гомесом и Марко, - неудобная реальность для« правды »ревизионистов», Ealham 2012, p. 201
  216. ^ Себастьян Бальфур, El revisionismo histórico y la Guerra Civil, [в:] Пасахес: Revista de pensamiento contemporáneo 19 (2006), стр. 61-65.
  217. ^ см. например Санчес Ресио 2015, где автор пытается разобрать биографию Франко Пейна и Паласиоса как ошибочную из-за «идеологических и историографических интересов двух биографов».
  218. ^ Núñez Seixas 2005, Núñez Seixas, Stucki 2010, Núñez 2010
  219. ^ см. например Riesco Roche 2015, где автор намерен доказать, что в своей биографии Франко и Пейн, и Паласиос сознательно игнорировали историографические работы, которые не соответствовали их заранее принятому тезису.
  220. ^ историк старшего поколения, Арранц представляется некоторым молодым ревизионистам как интеллектуальный мастер, см., например, Робледо 2015, стр. 5-7. Также Ealham 2012, p. 197, Кирога 2013, стр. 520
  221. ^ Первоначально Ранзато считался беспристрастным, объективным историком, сравните, например, Илхэм 2007, стр. 371. Ситуация изменилась после публикации его книги о наследии гражданской войны и других работ, таких как El eclipse de la democracia. La Guerra Civil española (1936-1942), Мадрид 2006, ISBN  9788432312489, и La grande paura del 1936. Come la Spagna crasitó nella guerra civila., Бари 2011, ISBN  9788842096474. Ранзато также выступил с брошюрой, направленной против предполагаемых антиревизионистских нападок на историю в Il passato di bronzo. L'eredità della guerra civile nella Spagna Democraa, Рома 2006, ISBN  9788842080589. Образцы критики в адрес Ранзато со стороны испанских антиревизионистов см., Например, Робледо 2015, стр. 5, Санчес Перес 2015, стр. 107.
  222. ^ Moradiellos 2009, стр. 3, Санчес Перес 2015, стр. 84, El fenómeno revisonista en España: en torno a Pio Moa, [в:] Minucias públicas, имеется в наличии Вот. Один ученый называет Моа и Мартина Рубио «cabeza de fila del revisionismo», Альберто Рейг Тапиа, La crítica de la crítica: Inconsecuentes, insustanciales, imtentes, prepotentes y equidistantes, Мадрид 2017, ISBN  9788432318795
  223. ^ Илхэм 2012, стр. 198-199, Робледо 2014, стр. 82
  224. ^ Робледо 2015, стр. 8, Ealham 2012, стр. 196, Октавио Руис-Манджон, La Segunda Republica espanola. Balance Historiografico de una experiencecia Democratizadora, [в:] Айер 63 (2006), стр. 296
  225. ^ Робледо 2015, стр. 5, González Calleja 2013, стр. 31, González Calleja 2013b, p. 10, Робледо 2015, стр. 85, Кирога 2013, стр. 519, Серджио Риеско Роче, De omisiones related: Franco, la cuestión agrarie y las controrsiones de Stanley G. Payne, [в:] Анхель Виньяс (ред.), Sin respeto por la historyia [чрезвычайный выпуск Hispania Nova], 2015, с. 118, 121, 123.
  226. ^ Робледо 2014, стр. 83, Робледо 2015, стр. 5
  227. ^ а б Moradiellos 2009, стр. 3, Сампедро Рамо 2017, стр. 290, г. El fenómeno revisonista en España: en torno a Pio Moa, [в:] Minucias públicas, имеется в наличии Вот
  228. ^ Робледо 2014, стр. 79, Олабарри Гортасар 2016, стр. 473
  229. ^ Робледо 2015, стр. 5, Ealham 2012, стр. стр. 198, Espinosa Maestre 2005, стр. 5, Olábarri Gortázar 2016, стр. 473
  230. ^ Moradiellos 2009, стр. 3, Гонсалес Каллеха 2013, стр. 27, El fenómeno revisonista en España: en torno a Pio Moa, [в:] Minucias públicas, имеется в наличии Вот
  231. ^ см. примечания к Стрэдлингу, якобы использующему ошибочные аргументы и участвующему в «крестовом походе ревизионистов», Richards 2007, p. 10. Стрэдлинг возразил, что «уменьшающаяся группа историков защищает репутацию« красивой девушки », которая символизировала наименее честную демократию в современной истории», Роб Стрэдлинг, Обзор: Возвращение ко Второй испанской республике: от демократических надежд к гражданской войне (1931–1936), [в:] Английский исторический обзор 130/542 (2015), стр. 237
  232. ^ Илхэм 2012, стр. 198 стр.
  233. ^ Каттини 2011, стр. 34, Робледо 2015, стр. 4, Ealham 2012, стр. стр.198, Морадиелос 2009, стр. 3, Робледо 2014, стр. 79, Санчес Перес 2015, стр. 82, Бальфур 2006, стр. 61, González Calleja 2013b, p. 10,
  234. ^ Каттини 2011, стр. 34
  235. ^ Делоне 2014, стр. 440, Gonzalez Calleja 2013, стр. 11
  236. ^ Moradiellos 2009, стр. 3
  237. ^ Гонсалес Каллеха 2013, стр. 27; его ключевой ревизионистской работой должен стать Энрике Саканелл, Эль генерал Санджурджо, герой и жертва. El militar que pudo evitar la dictadura franquista, Мадрид 2004 г., ISBN  9788497342056
  238. ^ Терекса Констенла, Historiadores contra revisionistas, [в:] Эль-Паис 07.04.12, в наличии Вот
  239. ^ Робледо 2014, упоминается после Рей Регильо 2015, стр. 306
  240. ^ Хосе Луис Ледесма, Franco y las violencias de la guerra civil, [in:] Анхель Виньяс, Sin respeto por la historyia [чрезвычайный выпуск Hispania Nova] 2015, стр. 160, Рейг Тапиа 2015, стр. 57. Бласкеса Мигеля критикуют как ревизиониста на основании двух его работ: Турбулентная Испания: альтерасьонес, виоленсия и сангре дюранте ла II República (2007) и Auténtico Franco. Trayectoria militár, 1907-1939 гг. (2009)
  241. ^ Антонио Родригес Родригес, El revisionismo histórico, [в:] Эль-Паис 22.05.01, в наличии Вот
  242. ^ «otro célebre hispanista, Ян Кеневич, cobra tintes de una postura cuasi« revisionista », puesto que much en algunas de las más discutibles tesis de los 'Mitos de la Guerra Civil', de Pío Moa», Ольга Глондис, Entre la Propanda y la verdad: cambios del paradigma en el discurso polaco sobre la guerra civil española, [в:] Studia Histórica 32 (2014), стр. 509
  243. ^ Нуньес 2010, стр. 41 год
  244. ^ Нуньес Сейшас, Штуки 2010, стр. 215, Нуньес 2010, стр. 42. По словам Нуньеса-Сейшаса Ходакевича, он заслужил свою ревизионистскую репутацию благодаря буклету Марек Ян Ходакевич, Zagrabiona pamięć. Война с Испанией (1936-1939), Варшава, 1997 г.
  245. ^ пять ученых Сарагосы входят в число ключевых антиревизионистов: Карлос Форкаделл Альварес, Антонио Бернат Монтесинос, Игнасио Пейро Мартин, Хулиан Казанова Руис и Хосе-Карлос Майнер Баке
  246. ^ электронный журнал Hispania Nueva довольно часто публикует воинствующие антиревизионистские статьи и выпускает необычный выпуск, посвященный исключительно критике биографии Франко Стэнли Дж. Пейна. Один из двух главных редакторов - антиревизионист Эдуардо Гонсалес Кальеха.
  247. ^ среди основных ежедневных газет Эль-Паис пожалуй, самый антиревизионистский, сравните Хавьера Туселла, El revisionismo histórico español (08.07.04), Хулиан Казанова, Mentiras convincentes (14.06.05), Энрике Морадиелос, Uso y abuso de la Historia. La Guerra Civil (31.10.05), Людгер Мис, El pasado que no quiere pasar (15.09.06), Хавьер Прадера, Revisionismo histórico (23.03.05), Хосе Мария Ридао, El revisionismo ataca (18.07.06), Хавьер Серкас, Revisar la revision (31.05.07), Хосе Видаль Бенейто, Los codiciados frutos del olvidos (20.01.08), Терекса Констенла, Franco, ese (no tan mal) hombre (30.05.11), Терекса Констенла, Historiadores contra revisionistas (07.04.12), Хорхе М. Реверте, Ручная борьба (14.04.12), Борха де Рикер, La Larga Sombra del Franquismo Historiográfico (11.05.12), Мануэль Родригес Риверо, Эль-пасадо непреодолимое (29.07.17). Однако есть и авторы, которые представляют Эль-Паис как просто ответвление франкизма, см. Себастьяна Фабера, Сражения памяти времен гражданской войны в Испании: история, художественная литература, фотография, Нэшвилл 2018, ISBN  9780826521798, особенно страницы 138-139
  248. ^ Журнал опубликовал самую яростную антиревизионистскую статью, написанную Илхэмом в 2012 году, которая появилась в научной сфере. Потребовались требования, подкрепленные юридическими аргументами, прежде чем историкам, подвергшимся критике в обзоре Илхэма, разрешили ответить, хотя их ответы были сопряжены с еще одной статьей, которая предположил, что авторы не осознавали, в чем заключается «долг историка», Carmichael 2016, p. 438. Год спустя. Журнал позволил удвоить это количество места новому потоку антиревизионистских статей. Более того, главный редактор журнала Журнал отклонил ревизионистов как не придерживающихся точки зрения и обсудил их работу на фоне того, что ревизионизм является незаконным в Германии, Evans 2017, p. 119
  249. ^ Робледо 2015, стр. 2, Робледо 2014, стр. 79
  250. ^ Режиссер Хименес Лосантос, Робледо 2015, стр. 9
  251. ^ «полностью недемократический» институт, «непредставляющий испанской исторической профессии», Ealham 2012, p. 192
  252. ^ Робледо 2014, стр. 79
  253. ^ Эдурне Валле, Эль-Катоблепас: фалангистская революция, [в:] Antifeixistes 12.04.09, доступно Вот
  254. ^ Робледо 2014, стр. 79

дальнейшее чтение

  • Франсиско Эспиноса Маэстре, El fenómeno revisionista o los fantasmas de la derecha española, Бадахос 2005, ISBN  9788488956682
  • Карлос Форкаделл, Игнасио Пейро, Мерседес Юста (ред.), El pasado en construcción. Revisionismos históricos en la Historiografía contemporánea, Сарагоса, 2015, ISBN  9788499113364
  • Форум, [в:] Журнал современной истории 51/2 (2016), стр. 412–438
  • Дебаты, [в:] Журнал современной истории 52/1 (2017), стр. 118–163
  • Энрике Морадиелос, Revisión histórica crítica y pseudo-revisionismo político Presentista: el caso de la Guerra Civil Española, Бадахос 2011
  • Альберто Рейг Тапиа, Антимоа, Мадрид 2008, ISBN  9788466628099
  • Альберто Рейг Тапиа, La crítica de la crítica: Inconsecuentes, insustanciales, imtentes, prepotentes y equidistantes, Мадрид 2017, ISBN  9788432318795
  • Альберто Рейг Тапиа, Revisionismo y política. Pío Moa revisitado, Мадрид 2008, ISBN  9788496797109
  • Майкл Ричардс, После гражданской войны. Создание памяти и воссоздание Испании с 1936 года, Кембридж 2013, ISBN  9780521728188,
  • Анхель Виньяс (ред.), Sin respeto por la historyia [чрезвычайный выпуск Hispania Nova] 2015
  • Анхель Виньяс (ред.), En el Combate Por la Historyia, Мадрид 2012, ISBN  9788493914394