Рокко Галац - Rocco Galati

Рокко Галац
Родившийся1959
Калабрия, Италия
НациональностьКанадский
Род занятийАдвокат

Рокко Галац (1959 г.р.), родился в Италии Канадский юрист, специализирующийся на делах, связанных с конституционное право а также подозреваемые в терроризм.[1]

ранняя жизнь и образование

Галац родился в Калабрии, Италия, и его семья иммигрировала в Канаду в 1965 году.[2] Он окончил Университет Макгилла в 1984 году получил степень бакалавра искусств, а затем окончил Осгуд Холл Юридический факультет 1987 года.

Карьера

После его Звонок в бар он работал в федеральном министерстве юстиции.

Уголовные дела

В 2001 году Галац защищал Делмарт Вриланд в суде.[3]

Галац был Абдурахман Хадр первый юрист.[4] В конце 2003 года Галац уволился из всех дел, связанных с национальной безопасностью, после того как ему угрожали смертью.[4] Галати сказал, что угроза, оставленная на его автоответчике, гласила: «Что ж, мистер Галац. Что это такое, я слышал о том, что вы сейчас работаете с террористом, помогаете избавиться от этого (ругательства) панк-террориста Хадра. Галати потребовал круглосуточного наблюдения за его домом; когда RCMP отказался предоставить это, он заявил, что «теперь мы живем в Колумбии, потому что верховенство закона не имеет смысла», и позже указал, что, по его мнению, звонок поступил от американской разведки. Далее г-н Галати заявил: «Голос похож и, вероятно, совпадает с голосом человека, который угрожал одному из наших бывших клиентов», - сказал он, добавив позже, что «в этом случае наш клиент исчез».[5] Позже Галати охарактеризовал угрозы как «институциональные» и «правительственные», но не стал вдаваться в подробности.[4]

В 2006 году Галац представлял Ахмад Мустафа Гани, подозреваемый в 2006 Заговор с терроризмом в Онтарио.[6] В 2008 году обвинения против Гани и трех других подсудимых были оставлены без внимания.[6]

Надон вызов

7 октября 2013 г. Галац подал в суд заявление об оспаривании назначения судьи. Марк Надон к Верховный суд Канады на основании того, что Надон не соответствует требованиям согласно положениям Квебека Закон о Верховном суде.[7][8][9] Закон требует, чтобы три члена Верховного суда были из Квебека. В Правительство Квебека объявил, что также будет оспаривать назначение Надона.[9]

Правительство ответило на ходатайство Галац 22 октября 2013 г., изменив Закон о Верховном суде и предъявив справочный вопрос в Верховный суд.[9] Галац получил статус посредника на слушании.[9]

21 марта 2014 г. Верховный суд постановил: Ссылка на Закон о Верховном суде, статьи 5 и 6 что Надон не имел права в соответствии с положениями Закона Квебека и что для внесения изменений в Закон требовалось единогласное внесение поправок в конституцию.[9][10] Назначение Надона было аннулировано.[10] Суд не принял аргумент Галати о том, что судьи федерального суда Квебека не имеют права быть назначенными на постоянные места Квебека в Верховном суде Канады.[8] После вынесения постановления Галати согласился прекратить свой судебный процесс.[11]

В Федеральный суд Канады позже наградил Галати 5000 долларов за гонорар за подачу заявления.[11] Галати подал апелляцию, утверждая, что ему следует присудить 51 706,54 доллара за время, потраченное на обсуждение дела.[11] В Федеральный апелляционный суд не согласился и принял резко сформулированное решение, в котором его аргументы сравнивались с "гонзо логика эпохи войны во Вьетнаме ".[11][12] Суд постановил, что Галати и его юридический партнер Пол Слански не добились успеха с юридической точки зрения в своем заявлении, даже если они, возможно, инициировали серию событий, приведших к справочному вопросу.[11] Галати и Слански обязали выплатить государству компенсацию в размере 1000 долларов США.[11]

Mainville Challenge

После того, как Верховный суд вынес решение против назначения Надона, в июне 2014 года Галац подал заявление об оспаривании назначения судьи. Роберт Мэйнвилл к Апелляционный суд Квебека.[13]

Дело Банка Канады

В 2011 году Галац возбудил дело против правительства Канады, чтобы восстановить Банк Канады как кредитор правительства.[14] Дело было возбуждено от имени Комитет по денежно-кредитной и экономической реформе.[14] COMER утверждал, что Банк Канады уполномочен предоставлять финансирование государственных проектов, реализуемых федеральным, провинциальным и муниципальным правительством, без долгов.[14]

Суды пять раз отклоняли исковые требования компании COMER. 4 мая 2017 года Верховный суд отклонил ходатайство КОМЕР о разрешении на обжалование последнего решения. [15]

8 февраля 2016 года судья Рассел полностью отклонил претензию COMER с поправками и отказал в разрешении на внесение поправок в иск. Затраты были возложены на корону. В своем постановлении судья Рассел заявил, что «их ответ убеждает меня в том, что по указанным причинам у них нет никаких оснований для иска, которые этот Суд может или должен услышать». [16]

3 марта 2016 г. COMER подала апелляционную жалобу в Апелляционный суд. [15]

7 декабря 2016 г. апелляция была отклонена. [17] 4 мая 2017 года Верховный суд отклонил ходатайство КОМЕР о разрешении обжаловать это решение. [18]

Рекомендации

  1. ^ "Претендент Надона Рокко Галати недоумевает, почему ему пришлось навести порядок"'". 21 марта 2014 г.
  2. ^ Юрист, который бросил вызов правительству Харпера и выиграл Глобус и почта
  3. ^ США В. Вриланд Три В архиве 2007-02-24 на Wayback Machine
  4. ^ а б c "Адвокат, который защищал Хадра и оспаривал назначение Надона, сделал все, чтобы вмешаться в" правительственную машину ".'". Национальная почта. Получено 2016-02-10.
  5. ^ Адвокат, подозреваемый в терроризме, прекращает дела из-за угрозы, Toronto Star, 5 декабря 2003 г.
  6. ^ а б Теотонио, Изабель (15 апреля 2008 г.). «Обвинения оставлены против четырех взрослых, обвиняемых в принадлежности к доморощенной террористической ячейке, трое из которых были обязаны подписать мирные обязательства в суде Брэмптона сегодня утром». Звезда Торонто. ISSN  0319-0781. Получено 2016-02-10.
  7. ^ Брюс Чидл, The Canadian Press (10 ноября 2013 г.). «Шестое назначение Харпера в Верховный суд приводит к редким юридическим беспорядкам на высшем уровне». Национальная почта.
  8. ^ а б «CanLII - 2014 SCC 21 (CanLII)».
  9. ^ а б c d е «Неудачное выдвижение Марка Надона в Верховный суд: как это произошло». CBC Новости. Получено 2016-02-10.
  10. ^ а б «Марк Надон, избранный Верховным судом Стивена Харпера, признан неприемлемым». CBC Новости. Получено 2016-02-10.
  11. ^ а б c d е ж "Суд осуждает адвокатов, оспаривающих выбор Харпера в суде". The Huffington Post. Канадская пресса. Получено 2016-02-10.
  12. ^ Перкель, Колин. «Суд критикует« гонзо-логику »в отказе от денежного иска против битвы с судьей Харпера». Колонист времени. Архивировано из оригинал на 2016-02-10. Получено 2016-02-10.
  13. ^ «Адвокат, который отклонил назначение Надона в Верховный суд, оспаривает выбор суда Квебека». www.cbc.ca. Получено 2016-02-10.
  14. ^ а б c Уиттингтон, Лес (23 марта 2015 г.). «Известный адвокат из Торонто приводит необычный случай, чтобы изменить способ работы центрального банка Канады». Звезда Торонто. ISSN  0319-0781. Получено 2016-07-14.
  15. ^ а б "КОМИТЕТ ПО ДЕНЕЖНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕФОРМЕ (" COMER ") ET AL против HMQ ET AL". Федеральный суд. Получено 2016-07-14.
  16. ^ "Комитет по денежно-кредитной и экономической реформе (COMER) против Королевы, 2016 FCA 147 (CanLII)". Канадский институт правовой информации. Получено 2016-07-14.
  17. ^ «Комитет по денежно-кредитной и экономической реформе против Канады». Федеральный апелляционный суд. Получено 2017-01-02.
  18. ^ «Комитет по денежно-кредитной и экономической реформе против Канады». Верховный суд Канады. Получено 2017-05-04.