Самовыполняющееся право - Self-executing right

Самореализующиеся права в международное право прав человека - это права, сформулированные таким образом, что можно сделать вывод, что это было целью создания международных законов, на которые граждане могут ссылаться непосредственно в своих национальных судах.[1] Самореализующиеся права или права прямого действия - это права, которые, с точки зрения Международный закон, не требуют трансформации в национальный закон. Они являются обязательными как таковые, и национальные судьи могут применять их как таковые, как если бы они были национальными правилами. С точки зрения национального законодательства, может потребоваться, чтобы все нормы международного права были включены в национальное законодательство, прежде чем они станут действительными. Это зависит от национальной правовой традиции.

Чтобы решить, является ли правило самоисполняющимся или нет, нужно только посмотреть на это правило. Национальные традиции не в счет. Правило, гласящее, что государства должны гарантировать Свобода выражения для его граждан является саморазрушающим.[нужна цитата ] Правило, гласящее, что государства должны принимать все необходимые меры, чтобы создать достаточно занятость не является.[нужна цитата ] Нормы международного права, не имеющие самореализации, только налагают на государства обязательство принимать меры и создавать или изменять законодательство. Граждане или национальные судьи не могут ссылаться на эти правила (и требовать приема на работу, как в предыдущем примере) в национальном суде. Это означает, что международное право, которое не является самодействующим, должно быть преобразовано в национальное право, чтобы оно вступило в силу.

Приоритет международного права остается фактом вне зависимости от того, является ли этот закон самоприменимым. Государство не может ссылаться на свое национальное законодательство как на причину несоблюдения своих международных обязательств. В случае применения правил, не вступающих в силу, он обязан изменить свое национальное законодательство или принять определенные меры. Если это не так, он нарушает международное право.[2] В этом случае национальный судья может только решить, что его государство должно изменить национальное законодательство или принять определенные меры. Они не могут лишить законной силы национальный закон, противоречащий несамостоятельному международному праву. Они могут объявить национальный закон недействительным только в том случае, если он противоречит самореализующимся международным правам.

Большинство прав человека, содержащихся в основных договорах о правах человека, имеют самореализацию и могут использоваться отдельными лицами в зале национального суда.[3] хотя это больше касается гражданских прав, чем экономических и социальных прав.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Питер Коойманс, Internationaal publiekrecht in vogelvlucht, Wolters-Noordhoff, Groningen, 1994, p. 84-85.
  2. ^ «Общий принцип международного права заключается в том, что государство не может ссылаться на норму или пробел в собственном внутреннем праве в качестве защиты от иска, основанного на международном праве», М. Акехерст, A Modern Introduction to International Law, Лондон : Харпер Коллинз, 1991, стр. 43. «Тот факт, что противоречащее внутреннее положение содержится в национальной конституции, не освобождает соответствующее государство-участник от международной ответственности», А. Росас, в D. Beetham, Politics and Human Rights, Oxford: Blackwell, 1995, p. 67.
  3. ^ Изобразительное искусство. 1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ) гласит, что «Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в Разделе I настоящей Конвенции», что означает, что права самоисполняющиеся и не нуждающиеся в дальнейшей правовой трансформации.