Ближайшие беспозвоночные - Википедия - Short-range endemic invertebrates

Эндемичные беспозвоночные (SRE) ближнего действия животные, которые имеют ограниченное географическое распространение, номинально менее 10 000 км2, которые также могут быть разобщенными и сильно локализованными.[1][2][3] Наиболее подходящая аналогия - это остров, где движение фауны ограничено окружающими морскими водами, что изолирует фауну от других наземных популяций. Изолирующие механизмы и элементы, такие как дороги, городская инфраструктура, крупные ручьи и хребты, могут действовать, чтобы предотвратить расселение и поток генов менее мобильных беспозвоночный разновидность. Подземная фауна, который включает в себя стигофауна и троглофауна, как правило, включают эндемики ближнего действия.

Репрезентативные примеры

Несколько групп животных изучали Австралия состоят в основном из эндемиков ближнего действия, включая пресноводные и наземные брюхоногие моллюски (улитки и слизни), дождевые черви, бархатные черви, Мигаломорфные пауки, шизомиды, многоножки, фреатоицидные ракообразные и пресноводный рак.[1]

Категории ближнего эндемизма

В настоящее время не существует общепринятой системы для определения различных вероятностей того, что вид может быть SRE. Неопределенность при отнесении образца к категории SRE возникает из-за ряда факторов, включая:

  • Низкая региональная плотность съемки (иногда по таксону): региональная фауна просто недостаточно хорошо известна, чтобы оценить распространение видов. Этот фактор также учитывает, что просто потому, что вид не был обнаружен на региональном уровне, не означает, что он действительно отсутствует; такое подтверждение («отрицательное доказательство») получить практически невозможно («отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия»).
  • Отсутствие таксономического разрешения: множество потенциальных таксонов SRE (на основе предпочтений в отношении типичных местообитаний SRE, статуса SRE близкородственных видов или морфологических особенностей, таких как трогломорфизм ) никогда не подвергались таксономической обработке, и идентификация до уровня вида очень затруднена или невозможна, поскольку системы видоспецифичных признаков не определены. Хорошее таксономическое разрешение не обязательно требует опубликованной редакции, но обычно требует, чтобы таксономист активно работал над этой группой или над устоявшейся, предпочтительно общедоступной справочной коллекцией (то есть музейной коллекцией).
  • Проблемы идентификации: Обследования SRE часто выявляют этапы жизни потенциальных таксонов SRE, которые невозможно с уверенностью идентифицировать на основе морфологических признаков, даже если существуют исправления. К ним относятся, например, молодые или самки многоножек, пауки-мегаломорфы и скорпионы. Для решения этих проблем идентификации все чаще используются молекулярные методы.

Стадии жизни видов, которые невозможно идентифицировать на уровне вида, например некоторые самки и молодые особи оцениваются на основании знания более высокого таксона, к которому они принадлежат, то есть семьи или род. Например, все молодые или самки Антихироп многоножки будут классифицированы как «подтвержденные SRE», поскольку все, кроме двух, из более чем двух известных видов этого рода считаются SRE.[4]

Хотя различные категории «вероятности SRE» могут помочь установить приоритеты сохранения, таксоны SRE всех категорий следует оценивать по их достоинствам, чтобы определить соответствующие меры по сохранению, которые соответствуют Принципу предосторожности в рамках оценок воздействия на окружающую среду. То есть «там, где существует угроза серьезного или необратимого экологического ущерба, отсутствие полной научной уверенности не должно использоваться как причина для откладывания мер по предотвращению ухудшения состояния окружающей среды».[5]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б Харви, М. С. (2002). «Ближний эндемизм среди австралийской фауны: некоторые примеры из неморской среды». Систематика беспозвоночных. 16 (4): 555. Дои:10.1071 / IS02009.
  2. ^ Guzik, Michelle T .; Остин, Эндрю Д .; Купер, Стивен Дж. Б.; Харви, Марк S .; Хамфрис, Уильям Ф .; Брэдфорд, Тесса; Эберхард, Стефан М .; Кинг, Рэйчел А .; Лейс, Ремко; Muirhead, Kate A .; Томлинсон, Моя (2010). «Точка зрения: уникально ли разнообразна подземная фауна Австралии?». Систематика беспозвоночных. 24 (5): 407. Дои:10.1071 / IS10038.
  3. ^ Ponder, W. F .; Колган, Д. Дж. (2002). «Что делает таксон узкого ареала? Выводы из австралийских пресноводных улиток». Систематика беспозвоночных. 16 (4): 571. Дои:10.1071 / IT01043.
  4. ^ Wojcieszek, Janine M .; Харви, Марк S .; Рикс, Майкл Дж .; и другие. (2011). "Оптимизированные условия содержания в неволе западной австралийской" Marri Millipede " Antichiropus variabilis (Diplopoda: Polydesmida: Paradoxosomatidae), с примечаниями по естественной истории и методам сохранения тканей " (pdf). Записи Музея Западной Австралии. 26: 87–93.
  5. ^ Управление по охране окружающей среды (2002). «Наземные биологические исследования как элемент защиты биоразнообразия» (PDF). Архивировано из оригинал (pdf) на 2012-04-03.