Сианне Нгаи - Sianne Ngai

Сианне Нгаи - американский теоретик культуры, литературный критик и исследователь-феминистка. С 2000 по 2007 год она была доцентом английского языка, а с 2011 по 2017 год - доцентом английского языка в Стэндфордский Университет. Она поступила на факультет Чикагский университет осенью 2017 года. Нгаи получила степень бакалавра искусств. из Брауновский университет в 1993 г. и докторскую степень от Гарвард в 2000 г.[1]

Нгаи опубликовал книги Наши эстетические категории: Сумасшедший, Милый, Интересный (2012), и Уродливые чувства (2005), оба выпущены Издательство Гарвардского университета. Разделы обеих книг переведены на шведский, итальянский, немецкий, словенский, португальский, японский и корейский языки.[2] В настоящее время она работает над рукописью под названием Теория уловки.

Критическая теория

Нгаи изучает эмоциональные пробелы, противоречия и негативность в литературе, кино и теоретической литературе, чтобы исследовать ситуации приостановленного действия.

Публикации

Уродливые чувства (2005)

В ее книге Уродливые чувства, Сианне Нгаи создает теоретическую основу для анализа и мобилизации аффективных концепций и представляет серию исследований эстетики отрицательных эмоций, исследуя их политически неоднозначную работу в ряде культурных артефактов, созданных в Теодор В. Адорно и Макс Хоркхаймер ссылаются в их тексте, Диалектика Просвещения, как «полностью управляемый мир поздней современности» [3]

Зависть, раздражение, паранойя - в отличие от сильных и динамичных отрицательных эмоций, таких как гнев, эти некатарсические состояния чувств связаны с ситуациями, в которых действие блокируется или приостанавливается. В своем исследовании культурных форм, порождающих эти аффекты, Сианне Нгаи предполагает, что эти второстепенные и более политически неоднозначные чувства становятся все более пригодными для диагностики характера позднего модерна.

Каждое из чувств, исследованных в книге, - зависть, тревога, паранойя, раздражение - и две новые категории негативного аффекта Нгаи - «одушевленность» и «одурманенность» мобилизует эстетику уродливых чувств для исследования не только идеологических и репрезентативных дилемм в литературе. с особым вниманием к тем, кто склонен к гендерной и расовой принадлежности, но также и слепым пятнам современной литературной и культурной критики.[4]

Анимация это термин Нгаи для обозначения политически заряженного аффекта неосновных групп, которые характеризуются как чрезмерно эмоциональные, чрезмерно возбужденные и, как правило, чрезмерно сексуальные, но при этом представляются податливыми или лишенными индивидуальной активности. Подумайте здесь о противоречивых стереотипных представлениях: шумные фестивали Синко де Майо и недавние иммиграционные протесты, устроенные «ленивыми мексиканцами»; или предполагаемая гиперсексуальность афроамериканских «матери благосостояния», бесконечно «размножающихся», но неспособных взять на себя инициативу поддержать свое потомство или вовлечь в это своих партнеров; или хитрый, заламывающий руки еврей, который «раскрывается» как марионетка правящего класса. Оживленность - это вопрос пропорции: сочетание слишком большого аффекта и слишком малого количества свободы воли.[5]

StuplimityДругая теоретическая конструкция Нгая рассматривает неспособность классических теорий возвышенного объяснить новый феномен скуки в сочетании с трепетом. Ошеломление встречается с возвышенностью в одураченности Нгаи - теоретическая конструкция, которую можно было бы, говоря более простым языком, назвать «фактором чего бы то ни было». Онемение и гиперактивность, скука и трепет, безразличие и однообразие перед лицом подавляющего - черты отупения. Трудно представить себе более важную тему для социальной теории (и практики), чем поиск способа преодолеть любой фактор и мобилизовать граждан действовать в своих собственных интересах, а не отворачиваться от катастроф, на которые обрушиваются их собственная пассивность в сочетании с хищничеством. мир.[6]

Наши эстетические категории (2012)

В ее книге Наши эстетические категории, Нгаи утверждает, что Zany, Cute и Interesting, несмотря на всю их маргинальность по отношению к эстетической теории и генеалогии постмодернизма, - это те, которые в нашем текущем репертуаре лучше всего подходят для понимания того, как эстетический опыт был преобразован гиперкоммодифицированным, насыщенным информацией, условия позднего капитализма, ориентированные на результат [7]Нгаи рассматривает, как эти чувства помогают нам формировать суждения об эстетическом мире: как мы узнаем, что нужно описывать что-то как «интересное» или «смешное», и, что наиболее важно, что наш критический словарь говорит о нашем настоящем времени?

"Милый"- это гораздо более амбивалентное описание, чем позволяют нам допустить социальные тонкости.[8] Когда мы хватаем что-то милое в объятия, мы изображаем из себя акт защиты беззащитного маленького приятеля от воображаемой угрозы, но жесткая настойчивость наших объятий и сопутствующие им `` пожирание поцелуями '' говорят о том, что мы защищаем милая вещь от нас самих.[9][10]На примере детской игрушки для ванны в форме лягушки, Нгаи показывает, что привлекательность - это эстетизация бессилия, поскольку цель милой игрушки для ванны - прижать ее к телу ребенка и раздавить таким образом, чтобы гарантированно многократно раздавить и деформирует его бесформенное лицо. Неэстетические свойства, связанные с миловидностью - малость, компактность, формальная простота, мягкость или податливость, таким образом, также указывают на незначительные отрицательные эффекты, такие как беспомощность, жалость и даже уныние. Нгаи также утверждает, что термин «привлекательность» - это способ сексуализации существ, в то же время делая их безопасными. Она иллюстрирует это, приводя несколько примеров стихотворений, в которых «миловидность» используется как средство обезвреживания откровенно агрессивного и сексуального аспекта темы.

Если "привлекательность" является признаком эстетики современного потребления, занудство о производстве. Возможно, классическим кинематографическим примером может быть персонаж Чарли Чаплина из «Новых времен», который энергично пытается подчиниться нечеловеческим требованиям фабрики, на которой он работает. Не в состоянии справиться с отрывистыми требованиями производственной линии, Чаплин втягивается конвейерной лентой в самое сердце машины. Чаплин становится архетипом современного дурака; дрожащая связка конечностей коленчатого вала, жесткие жесты которых делают каждую вибрацию проектора видимой на экране.[11]

В отличие от кляксы и гиперактивности, эстетическая форма интересно не имеет внешних характеристик, это пространство суждения. Мы узнаем это через контекст, то есть через новизну, через появление неожиданного элемента в предсказуемой последовательности.[12]

Предстоящие работы

Ее новая книга в процессе, Теория уловки исследует «уловку» как кодирующую отношение к труду (уловка искусства раздражает нас, потому что кажется, что она слишком много работает, чтобы привлечь наше внимание, но при этом недостаточно усердно работает), и как прославленный перевернутый образ модернистского «устройства» Виктора Шкловского. Хотя оба они по сути своей являются художественными техниками, которые выполняют рефлексивное действие, «обнажая» средства, с помощью которых производятся их эффекты, в одном случае это действие вызывает негативное эстетическое суждение, в то время как в другом оно становится носителем высокой эстетической ценности. сосредоточить внимание во второй книге Нгаи на историческом значении возникновения двусмысленных эстетических категорий (таких как просто «интересные») и с учетом особых трудностей, создаваемых самой идеей эстетики производства (в отличие от восприятия), Теория уловки исследует непростое сочетание притяжения и отталкивания, создаваемое уловкой в ​​целом ряде форм, характерных для западного капитализма. К ним относятся художественные произведения Марка Твена, Чарльза Чеснатта, Гертруды Стайн, Джорис-Карл Хьюисманс, Вилье де Л'Иль-Адама и Генри Джеймса; Поэтические трюки ХХ века; видеоинсталляции современного художника Стэна Дугласа; реалити-шоу; и роман идей.[13]

Избранные статьи

  • «Ступность: шок и скука в эстетике двадцатого века», Постмодернистская культура, Муза, 2000 г.
  • «Плохое время (продолжение), паранойя, феминизм и поэзия», Duke University Press, 2001 г.
  • «Ревнивые школьницы, одинокие белые женщины и другие плохие примеры: переосмысление гендера и зависть», Camera Obscura, Duke University Press, 2001 г.
  • «Moody Subjects / Projectile Objects: тревога и интеллектуальное смещение в Хичкоке, Хайдеггере и Мелвилле», Куи Парл, University of Nebraska Press, 2001
  • «Грязный комок начал давать обещания моим голосом»: гонка, влияние и одушевленный предмет », Американская литература, Duke University Press, 2002
  • «Симпатичность авангарда», Критическое расследование, Издательство Чикагского университета, 2005 г.
  • «Конкурентоспособность: от« Сулы до Тайры »», The Feminist Press при Городском университете Нью-Йорка, 2006 г.
  • «Просто интересно», Critical Inquiry, The University of Chicago Press, 2008 г.
  • «Висцеральные абстракции», GLQ: журнал исследований геев и лесбиянок, Duke University Press, 2016

Награды

Нгаи был получателем стипендии Чарльза А. Рисэмпа от Американского совета научных обществ в 2007-08 гг. В 2014-15 годах она была научным сотрудником Института перспективных исследований в Берлине, Германия. Летом 2014 года Нгаи также работала в качестве приглашенного преподавателя в Корнельской школе критики и теории. В 2015 году она была удостоена почетной докторской степени по гуманитарным наукам Копенгагенского университета в Копенгагене, Дания.[14]Ее книга Наши эстетические категории: Сумасшедший, Милый, Интересный был лауреатом премии MLA Джеймса Рассела Лоуэлла и премии PCA / ACA Ray and Pat Browne.[15]

использованная литература

  1. ^ Сианне Нгаи | Департамент английского языка. English.stanford.edu. N.p., 2016. Web. 26 ноября 2016 г.
  2. ^ Сианне Нгаи | Департамент английского языка. English.stanford.edu. N.p., 2016. Web. 26 ноября 2016 г.
  3. ^ Хоркхаймер, Макс и Теодор В. Адорно. Диалектика Просвещения. Нью-Йорк: Гердер и Гердер, 1972. Печать.
  4. ^ Нгаи, Сианна. Уродливые чувства. Кембридж, Массачусетс: Гарвардский университет, 2005. Печать.
  5. ^ Макги, Мики. Women's Studies Quarterly 34.3 / 4 (2006): 249-52. Интернет.
  6. ^ Макги, Мики. Women's Studies Quarterly 34.3 / 4 (2006): 249-52. Интернет.
  7. ^ Нгаи, Сианна. Наши эстетические категории. Забавный, милый, интересный. Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 2012 г.[1]
  8. ^ «То, что мы любим, потому что оно нам подчиняется»: Фергюсон, Одиночество и возвышенное
  9. ^ Джаспер, Адам. Забавный, милый и интересный: о второстепенных эстетических категориях Сианны Нгай. Книжный форум. 13 мая 2013
  10. ^ Нгаи, Сианна. Наши эстетические категории. Забавный, милый, интересный. Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 2012 г. [2]
  11. ^ Джаспер, Адам. Забавный, милый и интересный: о второстепенных эстетических категориях Сианны Нгай. Книжный форум. 13 мая 2013[3]
  12. ^ Джаспер, Адам. Забавный, милый и интересный: о второстепенных эстетических категориях Сианны Нгай. Книжный форум. 13 мая 2013 [4]
  13. ^ Сианне Нгаи | Департамент английского языка. English.stanford.edu. N.p., 2016. Web. 26 ноября 2016 г.
  14. ^ Сианне Нгаи | Департамент английского языка. English.stanford.edu. N.p., 2016. Web. 26 ноября 2016 г.
  15. ^ Сианне Нгаи | Департамент английского языка. English.stanford.edu. N.p., 2016. Web. 26 ноября 2016 г.