Сиббах против Wilson & Co. - Sibbach v. Wilson & Co.

Сиббах против Wilson & Co.
Верховный суд США
Аргументирован 17 декабря 1940 г. Решено 13 января 1941 г.
Полное название дела	Сиббах против Wilson & Company, Incorporated
Цитаты	312 НАС. 1 (более ) 61 S. Ct. 422; 85 Вел. 479; 1941 США ЛЕКСИС 1032
История болезни
Прежний	108 F.2d 415 (7-й круг. 1939); сертификат. предоставляется, 309 НАС. 650 (1940).
Держа
В случае юрисдикции разнообразия важные и существенные процедуры считаются «процедурными», а не «существенными», и Федеральные правила гражданского судопроизводства подать заявление.
Членство в суде
Главный судья Чарльз Э. Хьюз Ассоциированные судьи Джеймс С. Макрейнольдс  · Харлан Ф. Стоун Оуэн Робертс  · Хьюго Блэк Стэнли Ф. Рид  · Феликс Франкфуртер Уильям О. Дуглас  · Фрэнк Мерфи
Мнения по делу
Большинство	Робертс, к которому присоединились Хьюз, Макрейнольдс, Стоун, Рид
Несогласие	Франкфуртер, к которому присоединились Блэк, Дуглас, Мерфи

Сиббах против Wilson & Co., 312 U.S. 1 (1941), было решением Верховный суд США в котором Суд постановил, что согласно Американец закон важен и существенен процедуры не являются существенными, скорее они все еще считаются процедурный, и применяется федеральный закон.

Это был пост-Эри Решение, а следовательно, и решение о применении закона штата юрисдикции или единых федеральных правил, зависело от того, было ли рассматриваемое правило процедурным или материальным по своей природе.

Смотрите также

• Доктрина Эри
• Список дел Верховного суда США, том 312

внешняя ссылка

• Текст Сиббах против Wilson & Co., 312 НАС. 1 (1941) можно получить по адресу:  Justia  Библиотека Конгресса 

Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это.