Симкинс против Мемориальной больницы Моисея Х. Коуна - Simkins v. Moses H. Cone Memorial Hospital

Симкинс против Конуса
Печать Апелляционного суда США четвертого округа.svg
СудАпелляционный суд США четвертого округа
Полное название делаГ. С. Симкинс, мл., A. W. Blount, Jr., et al., Истцы и Соединенные Штаты Америки, Intervenor v. Мемориальный госпиталь Моисея Х. Коуна, корпорация, Гарольд Беттис, директор Мемориальной больницы Моисея Х. Коуна, и Общинная больница Уэсли Лонга, корпорация, и А. О. Смит, администратор общественной больницы Уэсли Лонга
Утверждал1 апреля 1963 г.
Приняли решение1 ноября 1963 г.
Цитирование (и)323 F.2d 959
Членство в суде
Судья (а) сидитСаймон Собелофф, Клемент Хейнсворт, Герберт Стивенсон Борман, Альберт Виккерс Брайан, Дж. Спенсер Белл (в банке )
Мнения по делу
БольшинствоСобелофф, к которому присоединились Брайан, Белл
НесогласиеХейнсворт, к которому присоединился Борман
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV

Симкинс против Мемориальной больницы Моисея Х. Коуна, 323 F.2d 959 (4-й округ 1963 г.),[1] было федеральным делом, достигнув Апелляционный суд четвертого округа, который постановил, что "отдельные, но равные "расовая сегрегация в государственных больницах была нарушением равная защита под Конституция Соединенных Штатов.

Фон

Джордж Симкинс младший был дантистом и NAACP лидер в Гринсборо, Северная Каролина. У одного из его пациентов, афроамериканца, развилось абсцедирующий зуб и Симкинс чувствовал, что пациенту требуется медицинская помощь, но ни в одной из местных больниц, которые принимали бы афроамериканских пациентов, не было места для пациента. С помощью NAACP и других медицинских специалистов в этом районе Симкинс подал иск, утверждая, что, поскольку Мемориальный госпиталь Моисея Х. Коуна и Больница Уэсли Лонга получил 2,8 миллиона долларов через Закон Хилла – Бертона что они подпадали под конституционную гарантию равная защита. Иск был подан в феврале 1962 года.[2][3]

В окружном суде иск был отклонен, и суд пришел к выводу, что в нем не участвовало правительство штата или федеральное правительство. Это постановление было обжаловано в Апелляционный суд четвертого округа в ноябре 1963 г.[3]

Решение

Решением 3-2 Четвертый округ отменил решение округа, пытаясь выяснить, были ли больницы и правительство настолько связаны финансированием и законом, что деятельность больниц также является деятельностью этих правительств и осуществляется под их эгидой без частное тело обязательно становится либо их инструментом, либо их агентом в строгом смысле слова ".[1][4] Суд постановил, что это так.

Затем Суд нашел положение об изолированном "отдельные, но равные «возможности быть неконституционными, и он отменил эту часть Закона Хилла-Бертона.

Несогласие, автор Судья Хейнсворт и присоединился Судья Борман, утверждал, что работа больниц не связана с "государственными действиями". Они отметили, что больницы предшествовали принятию Закона Хилла – Бертона.[4][5]

Дело было обжаловано в Верховном суде, который отказал Certiorari. В результате постановление Апелляционного суда осталось в силе, но только прецедент в пределах юрисдикции Четвертого округа - Мэриленд, Северная Каролина, Южная Каролина, Вирджиния и Западная Вирджиния.[6]

Последующие события

В 1964 г. Титул VI Закон о гражданских правах 1964 года запретили дискриминацию по признаку расы, цвета кожи или национального происхождения для любого агентства, получающего государственное или федеральное финансирование.[7]

Рекомендации

  1. ^ а б Симкинс против Мемориальной больницы Моисея Х. Коуна, 323 F.2d 959 (4-й округ 1963 г.). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.
  2. ^ Нельсон, Алондра (2011). Тело и душа: партия Черных пантер и борьба с дискриминацией в медицине. Университет Миннесоты Press. С. 39–. ISBN  9781452933221. Получено 7 июля 2014.
  3. ^ а б Висконсин-Мэдисон, Ванесса Нортингтон Гэмбл, доцент кафедры истории медицины и семейной медицины медицинского факультета Университета (1995-02-25). Создавая себе место: движение черных госпиталей, 1920-1945: движение черных госпиталей, 1920-1945. Oxford University Press, США. С. 188–. ISBN  9780195360066. Получено 7 июля 2014.
  4. ^ а б Россман, Джордж; Ричард Б. Аллен (апрель 1964 г.). «Что нового в законе». Журнал ABA. Американская ассоциация адвокатов: 379–380.
  5. ^ Мнение 4-го округа в Leagle
  6. ^ Рейнольдс, П. Престон (май 2004 г.). «Профессиональная и больничная ДИСКРИМИНАЦИЯ и четвертый округ Апелляционного суда США 1956–1967». Американский журнал общественного здравоохранения. 94 (5): 710–720. Дои:10.2105 / ajph.94.5.710. ЧВК  1448322. PMID  15117685.
  7. ^ Ричардсон, Кристофер М .; Люкер, Ральф Э. (11.06.2014). Исторический словарь движения за гражданские права. Rowman & Littlefield Publishers. С. 412–. ISBN  9780810880375. Получено 7 июля 2014.

Источники

внешняя ссылка