Эффект социального мультипликатора - Social multiplier effect

В социальный мультипликативный эффект это термин, используемый в экономика, экономическая география, социология, здравоохранение и другие академические дисциплины для описания определенных социальных внешние эффекты. Он основан на том принципе, что высокие уровни одного атрибута среди коллег могут иметь эффекты перелива на человека. «Этот социальный множитель также можно представить как отношение ∆P / ∆I, где ∆I - средний ответ отдельного действия на экзогенный параметр (который влияет только на этого человека), а ∆P - это (на душу населения) реакция группы сверстников на изменение того же параметра, которое влияет на всю группу ».[1] Другими словами, это отношение индивидуального действия к экзогенному параметру к совокупному влиянию того же параметра на сверстников человека.

Например, мы знаем, что результаты в отношении здоровья сильно коррелируют с уровнем образования. Учитывая эффект социального мультипликатора, мы знаем, что в совокупности, если плохо образованный человек переходит в высокообразованную область, он испытает некоторые из положительных последствий для здоровья, связанных с повышением уровня образования.[2] Однако важно различать 1) модель среднего местного значения или социальные нормы, посредством чего определенные атрибуты принимаются на основании того, что они являются социально нормальным поведением, и 2) локально-совокупная модель или эффект социального мультипликатора, посредством которого «эффекты сверстников фиксируются суммой усилий друзей в некоторой деятельности».[3] В первом случае человек платит цену за отклонение от нормы. В последнем случае, когда у человека появляется больше сверстников, обладающих определенным атрибутом, он также будет больше пользоваться этим атрибутом. Ниже приведены некоторые примеры исследований эффекта социального мультипликатора.

Примеры

Исследователи Скотт Э. Каррелл и др. al. показали, что физическая подготовка друзей влияет на собственную физическую форму. Они обнаруживают, что «каждый человек, не имеющий формы, в результате своего социального взаимодействия создает еще двух человек не в форме».[4] Другой исследователь Джеффри Флетчер обнаружил, что увеличение числа курящих в средней школе на 10% увеличивает вероятность того, что другой ученик будет курить, примерно на 3%.[5] Xiaodong Liu et. al. обнаружили, что существует мультипликативный эффект для подростковая преступность в школах.[6] Кроме того, в другой статье Carell et. al. обнаруживают, что обман со стороны сверстников увеличивает вероятность того, что человек обманет.[7]

Эффект социального мультипликатора вызывает особую озабоченность у исследователей экономической географии. Доказано, что такие факторы, как доход и образование, имеют сильную положительную корреляцию со многими аспектами здоровья. Это важно, потому что географическое распределение доходов и образования становится все более расслоенным.[8] Например, с 1980 года в среднем города, в которых было много работников с высшим образованием, все чаще получают высшее образование, тогда как города с низким уровнем образования становятся все менее образованными. Та же тенденция касается и доходов.[9] Следовательно, по мере того, как распределение доходов и уровня образования становится все более несопоставимым, многие регионы с низким доходом теряют социальные преимущества мультипликатора, которыми они когда-то пользовались.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Шейнкман, Хосе. Социальные взаимодействия. Принстон. Проверено 25 февраля, 2016. https://www.princeton.edu/~joses/wp/socialinteractions.pdf
  2. ^ Моретти, Энрико. Новая география рабочих мест. Houghton Mifflin Harcourt: 2012. стр. 101.
  3. ^ Xiandong Liu et. al. «Социальный мультипликатор против социальных норм: что больше всего важно для результатов?» Центр исследований экономической политики: 2013. Проверено 25 февраля, 2016. http://www.voxeu.org/article/social-multiplier-versus-social-norms-what-matters-most-outcomes.
  4. ^ Скотт Э. Каррелл и др. al. «Является ли плохое физическое состояние заразным?: Данные случайно назначенных друзей». Penn State University: 2010. Проверено 25 февраля 2016 г. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.296.5005&rep=rep1&type=pdf
  5. ^ Флетчер, Дж. М. (2010). «Социальное взаимодействие и курение: данные с использованием нескольких когорт учащихся, инструментальных переменных и фиксированных эффектов школы». Экон Здоровье. 19 (4): 466–484. Дои:10.1002 / hec.1488. PMID  19382102.
  6. ^ Xiandong Liu et. al. «Социальный мультипликатор против социальных норм: что больше всего важно для результатов?» Центр исследований экономической политики: 2013. Проверено 25 февраля, 2016. http://www.voxeu.org/article/social-multiplier-versus-social-norms-what-matters-most-outcomes.
  7. ^ Скотт Э. Каррелл и др. al. «Эффекты сверстников в академическом мошенничестве». Social Science Research Network: 2005. Проверено 25 февраля 2016 г. https://ssrn.com/abstract=842224
  8. ^ Моретти, Энрико. Новая география рабочих мест. Houghton Mifflin Harcourt: 2012. стр. 101–102.
  9. ^ Моретти, Энрико. Новая география рабочих мест. Houghton Mifflin Harcourt: 2012. стр. 102.

внешняя ссылка