Самопроизвольное чередование - Spontaneous alternation

Спонтанное чередование поведения (SAB) описывает тенденцию поочередно преследовать разные стимулы в последовательных испытаниях, несмотря на отсутствие обучения или подкрепления. [1]. Поведение возникло в результате экспериментов с использованием животных, в основном грызунов, которые естественным образом демонстрировали поведенческий образец при помещении в ранее неизведанные формы лабиринта (например, с использованием T / Y-лабиринта) [1][2].

Тестирование спонтанного чередования - это метод оценки поведения, заимствованный из SAB. Он используется для исследования исследовательского поведения[3] и когнитивные функции (связанные с пространственным обучением и памятью)[3][4]. Эти оценки чаще всего проводятся с животными. Тест служит большой цели в сравнительная психология[5], где животные, не относящиеся к человеку, изучаются для изучения различий внутри и между видами с целью применения их результатов для более глубокого понимания человеческого поведения.[6]. Это особенно полезно при изучении потенциальных нейроанатомических и нейробиологических посредников когнитивной функции.[7] видя, что там, где существуют этические ограничения в физиологических исследованиях человека, появляется больше возможностей для этического проведения более инвазивных процедур на нечеловеческих животных.

Объяснения спонтанного чередования

В более ранних объяснениях SAB считалось, что такое поведение является результатом реактивного торможения. Согласно концепции Халла, животное поворачивает направо в Т-образном лабиринте после того, как оно уже повернуло налево, так как поворот налево в первый раз уменьшал ценность тенденции повторять это снова. [1][7][8]. Ингибирующий ответ является кумулятивным и поэтому повторяется, что приводит к SAB[9].

Несколько экспериментов, проведенных в 1950-х годах, нашли причину опровергнуть эту теорию, продемонстрировав, что SAB является поведением, основанным на стимулах, в отличие от поведения, основанного на реакции.[7][10]Эти эксперименты указывают на восприятие, внимание, память и мотивация как психологические процессы, которые производят САБ.

Восприятие: Погоня за направленным движением зависит от того, как субъект собирает информацию из своего окружения.[7].

Внимание: Субъект выборочно извлекает реплики из более широкой информационной среды, информируя их концентрированный фокус и влияя на поведение. [7].

объем памяти: Чтобы продемонстрировать постоянный чередующийся паттерн в поведении, сигналы, которые воспринимаются и воспринимаются из первого рукава лабиринта, должны быть сохранены и извлечены для начала преследования альтернативного рукава.[7].

Мотивация: Поскольку движение в любую часть лабиринта не отслеживается и не подкрепляется, у животного должна быть цель, которую выполняет SAB, но не исключительно когнитивную. Экспериментальные исследования показывают, что в основе такого поведения лежит врожденное стремление к изучению того, что незнакомо или менее знакомо, чем другие альтернативы.[7]. Дембер и Эрл (1957) описывают это как «проявление исследовательской мотивации» в рамках своей общей теории исследования и любопытства.[1][7][11]. Подразумеваемая привязка поведения в мозгу основана на концепции эволюционной психологии. Эстес и Шеффлер (1955) предположили, что САБ возникла как адаптивное поведение, которое позволило животным собирать информацию, связанную с распределением ресурсов, необходимых для выживания (например, пищи и жилья). При такой логике животное, вероятно, будет мотивировано входить в среду по чередующемуся шаблону, потому что оно уже исчерпало ресурсы того, что они недавно посетили.[7].

Спонтанное чередование и пространственная рабочая память

Существует обширное количество исследований, которые показывают, что эффективное пространственное чередование требует оптимальной пространственной рабочей памяти. [12].

Пространственная рабочая память относится к способности сохранять пространственную информацию в форме сигналов окружающей среды в рабочей памяти, где она временно сохраняется и активно извлекается во время выполнения задачи.[13]Это позволяет создавать и постоянно обновлять когнитивные пространственные карты новых сред по мере их исследования, чтобы они могли вернуться в области, которые они считают менее знакомыми, тем самым оптимизируя стратегии сбора информации.[12].

Следовательно, в тестах, где SAB снижен, есть указание на ухудшение пространственной рабочей памяти, поскольку способность различать, где они были, а где нет, снижается. [14]. Следовательно, тесты на спонтанное чередование полезны для исследования пространственной рабочей памяти и факторов, которые могут на нее влиять.

Было установлено, что старение является фактором, влияющим на САБ. Тестирование спонтанного чередования с Y-образным лабиринтом показало, что частота поведения снижается с возрастом у мышей в возрасте 9 и 12 месяцев.[15]. Различия в физиологических способностях (например, двигательной функции) не учитывали это, вместо этого наблюдения приписывались постепенному ухудшению пространственного обучения.[12][15]. Анатомические изменения лимбических и нелимбических путей, связанные с нормальным и патологическим старением у грызунов, коррелируют со снижением САБ. К ним относятся нейрохимические пути в гиппокамп и базальный передний мозг - оба связаны с пространственной рабочей памятью и обучением у людей, а также у грызунов. Легионы в головном мозге (особенно в гиппокампе) и различные лекарства могут значительно нарушить спонтанные изменения.[16] В другом исследовании, проведенном на мышах, повышение уровня гормона эстрогена показало улучшение способности к спонтанным изменениям.[17] Эти результаты могут свидетельствовать о снижении исследовательского поведения в результате связанных с ней нейробиологических изменений, которые влияют на способность и функцию пространственной рабочей памяти.[18].

Конструкция аппарата и расчеты испытаний

Аппарат, используемый для тестирования самопроизвольного чередования, имеет несколько форм - Т-образный лабиринт а Y-образный лабиринт чаще всего используется в экспериментальной психологии. Оба устройства названы так, чтобы имитировать формы лабиринта, которые они изображают.[1][3][7][19]. Крысу помещают в середину лабиринта, и ей позволяют свободно перемещаться через каждую руку. Вариации снаряжения (например, формы, материала, наклона и т. Д.) Могут привести к незначительным изменениям скорости САБ, хотя общий поведенческий паттерн сохраняется.[1].

САБ можно оценить как процент, показывающий, насколько часто наблюдается спонтанное чередование в нескольких испытаниях. Есть три выхода теста самопроизвольного чередования[20]. Один выход - это количество входов, которые он делает в каждое плечо лабиринта - один вход определяется тем, когда задние лапы рассматриваемого вида пересекают границу, полностью различая одну руку. Другой вывод - это количество чередований, которые делает животное, одно чередование - это количество последовательных заходов в каждое плечо лабиринта без каких-либо повторов в любом порядке. Затем они помещаются в следующее уравнение для получения процентного изменения:

Познавательные способности животного можно оценить на основе балла, где более низкий балл считается когнитивным нарушением. Вероятность определяется количеством рукавов в лабиринте: в лабиринте с тремя рукавами - 22%, в лабиринте с четырьмя или крестовинами - около 9%.

Человеческие младенцы

Спонтанное изменение было протестировано на младенцах в возрасте 6 и 18 месяцев.[21] Маленьким детям были представлены две одинаковые игрушки, размещенные в разных местах.[21] Шестимесячный младенец, что существенно, не менял, какую игрушку он выбрал, в последующих испытаниях, поэтому не было модели спонтанного чередования.[24] Однако 18-месячный ребенок все же чередовал игрушки, любопытство побуждало их попробовать игрушку, которую они не выбрали (новая игрушка, демонстрирующая спонтанное чередование, а также пространственную память.[21] Хотя оба возраста демонстрировали торможение возврата, которое описывается как реакция на объект, который ранее не был замечен, быстрее, чем объект, который был ранее замечен, только 18-месячные дети фактически выбрали новую игрушку.[21][22] Это говорит о том, что тормозящий контроль, или произвольный контроль над действиями, необходим, по крайней мере, физически, чтобы осуществить спонтанное изменение.[21]

Стресс

При тестировании воздействия стресса на спонтанные изменения у мышей в исследованиях использовались два разных метода воздействия стрессоров.[23] Первый называется неизбежным стрессором, когда мышь не могла избежать яркого света, попадающего в лабиринт (тест в открытом поле), и ускользать, когда свет падал в лабиринт, но были области покрытые и темные, которые мыши могли найти. приют.[23] Эти методы вызвали стресс, потому что мыши предпочитают тусклые области ярким областям.[23] Неизбежный стрессор вызывал уменьшение спонтанных изменений у мышей, но ускользающий стрессор не влиял на их уровни спонтанного изменения.[23]

Критика

Модели животных: В качестве метода, преимущественно используемого в исследованиях с участием животных, кроме человека, существует неотъемлемая критика, которая возникает из-за того, в какой степени результаты могут распространяться на людей в сравнительной психологии. [24]. Хотя тест спонтанного чередования был разработан, чтобы получить представление о человеческом познании и поведении, его прямое воспроизведение на людях редко проводится. Лабиринты в натуральную величину непрактично создавать, поскольку их реализация лишена естественности, что приводит к появлению ряда смешанных переменных, связанных с социальной желательностью и характеристиками спроса. Были сделаны предложения по использованию лабиринтов виртуальной реальности для тестирования SAB, при этом в одном исследовании сообщалось, что SAB наблюдалась в VR-представлении Т-образного лабиринта. [25].

Гипотеза простого воздействия: Гипотеза Зайонца (1968) отражает склонность животных быть привлеченными к знакомым стимулам [26]. Обращаясь к этому противоречию с SAB, некоторые эксперименты предполагают, что SAB с большей вероятностью будет продемонстрирован после того, как животное подверглось длительному заключению в одной среде, после чего выстраивается предпочтение новой среды. [26].

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж Дембер, В. Н. и Ричман, К. Л. (2012). Спонтанное атлернационное поведение. Springer.
  2. ^ Деннис, В. (1935). Сравнение первого и второго исследования лабиринта крысой. Американский журнал психологии, 47(3), 488. Дои:10.2307/1416343
  3. ^ а б c Спонтанное чередование Т-лабиринта. (нет данных). [TLD]. Стэнфордская медицина. Дата обращения 22 марта 2020.
  4. ^ Вольф, А., Бауэр, Б., Абнер, Э. Л., Ашкенази-Фролингер, Т., и Харц, А. М. С. (2016). Батарея комплексных поведенческих тестов для оценки обучения и памяти у мышей 129S6 / Tg2576. PLoS One, 11(1). Дои:10.1371 / journal.pone.0147733
  5. ^ Редакторы Энциклопедии Британника. (2020). Сравнительная психология. В Британская энциклопедия. Encyclopdia Britannica, inc.
  6. ^ Домьян, М. (1987). Сравнительная психология и изучение обучения животных. Журнал сравнительной психологии, 101(3), 237–241. Дои:10.1037/0735-7036.101.3.237
  7. ^ а б c d е ж грамм час я j Ричман, К. Л., Дембер, В. Н. и Ким, П. (1986). Спонтанное чередование поведения у животных: обзор. Текущие психологические исследования и обзоры, 5, 358–391. Дои:10.1007 / BF02686603
  8. ^ Райан, Р. М. (2012). Оксфордский справочник по мотивации человека. Издательство Оксфордского университета.
  9. ^ Гланзер, М. (1953). Стимул насыщения: объяснение спонтанного чередования и связанных с ним явлений. Психологический обзор, 60(4), 257–268. Дои:10,1037 / ч 0062718
  10. ^ Уэйн, Д. (1939). Самопроизвольное чередование у крыс как показатель стойкости раздражительного воздействия. Журнал сравнительной психологии, 28(2), 305–312. Дои:10.1037 / ч0056494
  11. ^ Дембер, В. Н. и Эрл, Р. В. (1957). Анализ исследовательского, манипулятивного и любопытного поведения. Психологический обзор, 64(2), 91–96. Дои:10,1037 / ч0046861
  12. ^ а б c Льюис, С. А., Негельспах, Д. К., Каладчибачи, С., Коуэн, С. Л., и Фернандес, Ф. (2017). Спонтанное чередование: потенциальные ворота к пространственной рабочей памяти у Drosophila. Нейробиология обучения и памяти, 142, 230–235. Дои:10.1016 / j.nlm.2017.05.013
  13. ^ ван Асселен, М., Кессельс, Р. П., Неггерс, С. Ф., Каппелле, Л. Дж., Фрайнс, К. Дж., и Постма, А. (2005). Области мозга, участвующие в пространственной рабочей памяти. Нейропсихология, 44(7), 1185–1194. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2005.10.005
  14. ^ Ли Б., Ариме Ю., Холл Ф. С. и Уль Г. Р. (2009). Нарушение пространственной рабочей памяти и снижение уровня белка BDNF во фронтальной коре у мышей с нокаутом переносчика дофамина. Европейский журнал фармакологии, 628(1–3), 104–107. Дои:10.1016 / j.ejphar.2009.11.036
  15. ^ а б Ламберти, Ю., и Гауэр, А. Дж. (1990). Возрастные изменения спонтанного поведения и обучения мышей NMRI от зрелости до среднего возраста. Физиология и поведение, 47(6), 1137–1144. Дои:10.1016 / 0031-9384 (90) 90364-А
  16. ^ Дуглас, Роберт Дж. (1989), Дембер, Уильям Н .; Ричман, Чарльз Л. (ред.), «Спонтанное чередование поведения и мозг», «Спонтанное чередование поведения», Springer, стр. 73–108, Дои:10.1007/978-1-4613-8879-1_5, ISBN  978-1-4613-8879-1, дата обращения 17.03.2020
  17. ^ Миллер, М. М .; Hyder, S.M .; Assayag, R .; Panarella, S. R .; Tousignant, P .; Франклин, К. Б. Дж. (1999-07-01). «Эстроген модулирует спонтанное чередование и холинергический фенотип в базальных отделах переднего мозга». Неврология. 91 (3): 1143–1153. Дои:10.1016 / S0306-4522 (98) 00690-3. ISSN  0306-4522.
  18. ^ Адельеф, Дж., Росс, М., Лазич, С., Зеттерберг, М., Вайзман, Дж., И Хернебринг, М. (2019). Выводы из исследования поведенческого старения на самцах и самках мышей-гибридов F2 по возрастному поведению, плавучести в тестах на водной основе и этическому методу оценки продолжительности жизни.Старение, 11(17), 7150–7168. Дои:10.18632 / старение.102242
  19. ^ Тест на спонтанное чередование лабиринта Y. (нет данных). [TLD]. Стэнфордская медицина. Дата обращения 22 марта 2020.
  20. ^ Оно, М., Самецкий, Э. А., Юнкин, Л. Х., Окли, Х., Юнкин, С. Г., Цитрон, М., Вассар, Р., и Дистерхофт, Дж. Ф. (2004). Дефицит BACE1 восстанавливает дефицит памяти и холинергическую дисфункцию на мышиной модели болезни Альцгеймера. Нейрон, 41(1), 27–33. Дои:10.1016 / S0896-6273 (03) 00810-9
  21. ^ а б c d е Vecera, Sham P .; Ротбарт, Мэри К .; Познер, Майкл И. (1991-10-01). «Развитие спонтанного чередования в младенчестве». Журнал когнитивной нейробиологии. 3 (4): 351–354. Дои:10.1162 / jocn.1991.3.4.351. ISSN  0898-929X.
  22. ^ Dukewich, Kristie R .; Кляйн, Раймонд М. (2015-07). «Запрет на возвращение: феномен в поисках определения и теоретической основы». Внимание, восприятие и психофизика. 77 (5): 1647–1658. Дои:10,3758 / с13414-015-0835-3. ISSN  1943-3921.
  23. ^ а б c d Летучие мыши, S; Thoumas, J. L; Lordi, B; Тонон, М. С; Lalonde, R; Кастон, Дж (2001-01-08). «Влияние умеренного стрессора на спонтанное чередование у мышей». Поведенческие исследования мозга. 118 (1): 11–15. Дои:10.1016 / S0166-4328 (00) 00285-0. ISSN  0166-4328.
  24. ^ Бракен, М. Б. (2008). Почему исследования на животных часто плохо предсказывают реакцию человека на воздействие. Журнал Королевского медицинского общества, 102(3), 120–122. Дои:10.1258 / jrsm.2008.08k033
  25. ^ Ротахер, Ю., Нгуен, А., Ленггенхагер, Б., Кунц, А., и Брюггер, П. (2020). Прогулка по виртуальным лабиринтам: спонтанное чередование поведения у взрослых людей. Кора, 127, 1–16. Дои:10.1016 / j.cortex.2020.01.018
  26. ^ а б Сайм, Г. Дж., И Сайм, Л. А. (1977). Спонтанное чередование у мышей: проверка гипотезы простого воздействия. Американский журнал психологии, 90(4), 621–633. Дои:10.2307/1421736