Закон о государственной защите брака - State Marriage Defense Act

Эта статья может нуждаться в реорганизации для соответствия требованиям Википедии рекомендации по макету. Пожалуйста, помогите редактирование статьи для улучшения общей структуры. (Март 2015 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

В Закон о государственной защите брака (HR 3829, С. 2024 г. в 113-м Конгрессе, 824 гонорара, С. 435 на 114-м Конгрессе) - это закон, предложенный сенаторами-республиканцами. Тед Круз Техаса и Майк Ли Юты^[1] который определяет термины «супруг» и «брак», используемые в федеральных законах, чтобы всегда следовать определению, используемому в конкретном штате, где применяется закон. Законопроект защищают консерваторы и Христианское право организации после Соединенные Штаты против Виндзора, в том числе Национальная организация брака, то Комиссия по этике и религиозной свободе, Обеспокоенные женщины для Америки, то Совет по семейным исследованиям и Наследие Экшн.

Законодательство

Когда закон был введен в действие, у него было 28 соавторов. Другими организациями, выразившими поддержку, были Национальная организация брака, то Комиссия по этике и религиозной свободе, Обеспокоенные женщины для Америки, и Наследие Экшн.^[2]

По следам Верховного суда Соединенные Штаты против Виндзора решение, федеральные агентства, такие как IRS^[3] используйте правило «состояния празднования», а не правило «штатного проживания», чтобы определить, признается ли брак. В ответ на это республиканскими сенаторами 8 октября 2014 г. в Сенат США был внесен Закон о защите брака штата. Тед Круз Техаса и Майк Ли Юты.^[1] Закон для федеральных целей запрещает термин "брак" относиться к любым отношениям, которые не признаются государством проживания человека, и запрещает термин "супруг" включать в себя всех, чей брак не признан государством их проживания.^[4]

Сторонники предложенного закона права штатов подход. Один сотрудник Совет по семейным исследованиям привел пример однополой пары, состоящей в браке в Массачусетсе и проживающих в Южной Каролине, которая не признает их брак: «Когда федеральное агентство, такое как Служба внутренних доходов, начинает обращаться с этой парой из Южной Каролины, как если бы они были женаты, закон Южной Каролины подрывается, а право жителей Южной Каролины принимать законы о браке в своем штате узурпировано ».^[5] Президент Совета Тони Перкинс сказал, что закон «служит для защиты определения брака государством от того, что [Верховный] суд назвал усилиями« поставить большой палец на чашу весов и повлиять на решение государства относительно того, как формировать свои собственные законы о браке »», цитируя Виндзор.^[6]

Противники утверждают, что предлагаемый новый федеральный закон нарушит Положения о равной защите в Пятый и Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов. Эти положения о равной защите запрещают любой закон, который относился бы к любому признанному классу или классам лиц иначе, чем к любым другим лицам. Действительно, Верховный суд США в своем решении 2013 г. Виндзор Дело было признано неконституционными в части Закона о защите брака именно на этих основаниях. Поскольку весь смысл этого предлагаемого государственного закона о защите брака будет заключаться в том, чтобы относиться к гомосексуалистам иначе, чем ко всем другим людям, это нарушит положения о равной защите 5-й и 14-й поправок. Таким образом, критики говорят, что единственный способ обойти конституционное толкование Верховного суда - это принять новую поправку к конституции, которая изменит ее положения о равной защите, чтобы с гомосексуалистами можно было обращаться иначе, чем со всеми людьми. Представить себе, что такая новая поправка будет принята, нереально.

Сальваторе Кордилеоне, Римско-католический архиепископ Сан-Франциско и председатель Конференция католических епископов США Подкомитет по поощрению и защите брака одобрил закон 10 января. Он возражал против решения администрации Обамы признать брак на основании его «места празднования» - был ли брак действительным в то время и в месте, где он был заключен. - без соблюдения действующих законов штата, в которых проживают однополые супружеские пары, действует правило «места жительства». Он написал, что «Решение Верховного суда в прошлом году в США против Виндзора ... требует от федерального правительства соблюдать закон штата о браке, а не игнорировать его ".^[7][8]

Джерард Брэдли, профессор права в Юридическая школа Нотр-Дам, написал, что Виндзор оставил правительственных чиновников на разных уровнях перед "острым вопросом выбора закона. Преобладают ли законы государства проживания или празднования?" Он раскритиковал администрацию Обамы за то, что она разрешила федеральным агентствам, таким как Государственный департамент и Министерство образования, выбирать правило «места празднования», когда в федеральных законах не указывается, как определять действительность брака, даже если «эти агентства не имеют неотъемлемых прав. юридическое право определять брак ". Он утверждал, что контроль государства над определением брака «в пределах своих границ для общего блага» является фундаментальным для его суверенитета, в то время как «степень, в которой браки любого государства перемещаются в другие государства, является сравнительно второстепенным вопросом».^[9]

Смотрите также

• Обергефелл против Ходжеса
• Закон о защите брака
• Индиана SB 101
• Kansas House Bill 2453
• Федеральная поправка о браке

Рекомендации