Сахарница (юридическая максима) - Sugar bowl (legal maxim)
Эта статья включает в себя список общих Рекомендации, но он остается в основном непроверенным, потому что ему не хватает соответствующих встроенные цитаты.Март 2014 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
В Соединенные Штаты конституционное право и уголовный процесс, то сахарница ссылается на правовую максиму, относящуюся к одному из ограничений на обыски и изъятия навязанный Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов. Это, в частности, относится к местам, которые могут быть обысканы для поиска предметов, указанных в ордере в отношении доказательств любых других преступных действий, которые могут быть обнаружены.
Изречение (часто цитируемое как «если вы ищете украденные телевизоры, вы не можете смотреть в сахарницы ") описывает отношения между тем, что описано в ордер на обыск а также лица или вещи, которые могут быть подвергнуты действительному досмотру.
Согласно закону, только те области, которые могут реально содержать искомые объекты, могут быть обысканы, и как таковые могут быть допущены только доказательства других преступлений, обнаруженные в этих местах (или на виду).
В одноименном примере, если в ордере на обыск указано, что предметом обыска является украденный телевизор, сотрудник правоохранительных органов не может заглянуть в сахарницу человека в поисках того, что может быть другим украденным имуществом (поскольку, конечно, телевизор не подходит внутри сахарницы). Тем не менее, полицейский может заглянуть в другие скрытые области, где может быть скрыт телевизор, например, в туалете, чердаке или за пределами сарая. С другой стороны, если в ордере на обыск указано, что предметом преступления было украденное кольцо, поскольку кольцо можно легко спрятать внутри сахарницы, офицер может обыскать внутри чаши.
Расширение этой концепции предотвращает поиск вещей, которые не могут быть рассматриваемым объектом. Если украденные телевизоры являются исключительно предметом ордера, тогда офицеры не могут прочитать документы или содержимое компьютеров, обнаруженных на месте происшествия, даже если телевизоры можно было разумно спрятать среди больших стопок бумаги или среди компьютерного оборудования. Телевизоры нельзя было спрятать в папке с бумагами или сохранить на жестком диске, исключив, таким образом, поиск по ним. Аналогичным образом, исполнители ордера не могут использовать методы поиска, которые специально не используются для поиска цели. В условиях здания собак-наркоманов нельзя использовать, если в ордере не указаны наркотики, в то время как снаружи металлодетектор может использоваться только в том случае, если он может быть обнаружен им.
Как правило, эти вопросы не становятся актуальными, поскольку следователи стараются подавать заявки на ордера, которые охватывают максимальные области, на которые имеются доказательства. При наличии доказательств, подтверждающих выдачу ордера на обнаружение украденных телевизоров, следователи могут подать заявление на получение одного, включающего украденные телевизоры, части телевизоров, денежные суммы и записи о продаже телевизоров, на том основании, что владение большим количеством телевизоров украденных предметов является доказательством участия в торговле украденными предметами. Поскольку наличные можно хранить в сахарнице, это позволяет искать практически везде. И наоборот, такие гарантии рискуют стать эффективными. общие ордера которые запрещены Четвертая поправка.
Бывают случаи, когда даже ордер, в котором указывается только один предмет, который необходимо искать, может быть разумно применен практически к любой мыслимой области, в первую очередь к незаконным наркотикам, которые могут присутствовать практически в любом количестве от миллиграммов до килограммов, таким образом, разумно скрываясь в почти все.
По сути, сахарница - это напоминание правоохранительным органам о том, что они должны тщательно оформлять свои ордера и не использовать спекулятивные ордера для поиска доказательств серьезных преступлений. Даже если такие доказательства будут обнаружены, если они выходят за рамки областей, разрешенных ордером, они, скорее всего, будут исключены из судебного разбирательства как незаконный обыск и выемка.[1]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Джеймс М. Розенбаум (июнь 2006 г.). «В защиту сахарницы» (PDF). Обзор законодательства о федеральных судах. Архивировано 28 сентября 2007 года.CS1 maint: неподходящий URL (связь)