Теория символической конвергенции - Symbolic convergence theory

Теория символической конвергенции (SCT) это теория коммуникации разработан Эрнест Борман где люди разделяют общие фантазии, и эти собрания людей превращаются в сплоченную группу. SCT предлагает объяснение появления сплоченности группы, состоящее из общих эмоций, мотивов и значений. Посредством SCT люди могут построить сообщество или групповое сознание, которое становится сильнее, если они разделяют группу фантастических тем.[1] Теория символической конвергенции дает описание динамических тенденций в системах социального взаимодействия, которые вызывают развитие коммуникативных практик и форм. Эта теория позволяет теоретикам и практикам предвидеть или предсказывать то, что произойдет, и объяснять, что произошло. Одна вещь, которую SCT не делает, - это возможность контролировать человеческое общение.[2] В нем делается попытка объяснить, как общение может создавать и поддерживать групповое сознание посредством обмена рассказами или фантазиями.[3]

Чтобы способствовать этой сплоченности, драматизация или использование фантастических историй являются важными видами коммуникации, задействованными в SCT. SCT объясняет, что значения, эмоции, ценности и мотивы действий находятся в контекстах общения людьми, пытающимися осмыслить общий опыт.[4] Он исследует человеческую тенденцию пытаться понять события с точки зрения вовлеченных людей, которые обладают определенными личностными чертами и мотивациями и имеют свободу действий в отношении того, как разворачиваются события.[5] SCT был впервые предложен Эрнест Борман в Ежеквартальный речевой журнал в 1972 г.[6]

Борман и его коллеги из Университета Миннесоты представили SCT как основу для открытия, описания и объяснения динамического процесса, с помощью которого люди начинают разделять символическую реальность.[7] Борман определяет основную коммуникативную динамику теории символической конвергенции как «разделение групповых фантазий, которые вызывают символическое сближение участников» (стр. 4). Это процесс, посредством которого коллективы создают и разделяют сознание и развивают общую символическую реальность.[8]

Теория символической конвергенции связана с Теория атрибуции в том, что он имеет дело с человеческой тенденцией приписывать значение знакам и объектам, чтобы понять их.[9] Процесс символической конвергенции напоминает эмпатическое общение.[9]

SCT состоит из трех частей:

  1. выяснение повторяющихся форм общения, связанных с общим групповым сознанием
  2. иллюстрация того, почему групповое сознание возникает, растет и поддерживается
  3. объяснение процесса того, как человек начинает разделять (или перестает разделять) общую символическую реальность[9]

Анатомия

Базовые концепты

Фэнтезийные темы

В отличие от традиционных представлений о том, что фантазия означает, что Борман использует это слово для обозначения «творческой и образной интерпретации событий, удовлетворяющей психологическую или риторическую потребность».[10] Темы фэнтези используются для построения риторического видения или для драматизации сообщений, принимаемых всей группой. Это средства, с помощью которых достигается интерпретация посредством общения. SCT озабочен не поиском истины, а реакцией группы, когда эти фантазии разделяются.[11] Фэнтезийные темы существуют в форме слова, фразы или утверждения, которые пытаются определить прошлые события, предсказать будущие события или проиллюстрировать настоящие события, которые хронологически или пространственно удалены от фактической деятельности группы. В большинстве случаев эти фантазии вызывают цепную реакцию внутри группы, в которой они будут все больше и больше способствовать разговору или фантазии.[11] Борман считает, что эти фэнтезийные темы удовлетворяют психологическую или риторическую потребность посредством творческой и организованной интерпретации событий.[12]

Темы фэнтези делятся на следующие три формы:[11]

  1. Установка тем изображающие, где либо происходит действие, либо где персонажи разыгрывают свои роли
  2. Темы персонажей описание агентов или актеров в драме, приписывание им качеств и мотивов, подразумевая, что они имеют определенные характеристики
  3. Темы действий или сюжетные линии, связанные с действием драмы

Символические подсказки

Символическая подсказка - это слово, фраза, слоган или невербальный знак или жест, которые запускают ранее общие фантазии и эмоции.[13] Образы, символы, драматизация и повествования могут вовлечь людей в общий символический мир. Примером символической реплики может быть наклейка на бампер, которая переводит наблюдателя в большую общую реальность.[13] Символические сигналы также могут усилить сплоченность группы.

Типы фэнтези

Фэнтезийный тип - это фэнтезийная тема, которая находит отражение в большом количестве риторических видений. Предоставляя известные ссылки, они помогают разобраться в новом явлении.[13]

Примером фэнтезийного типа может служить кампания Ричарда Никсона в своем родном штате Калифорния в 1952 году. Фонд был создан одним богатым бизнесменом из Южной Калифорнии от имени Никсона. Газеты подхватили это и напечатали заголовки, такие как «Секретный фонд богатых мужчин держит Никсона в стиле далеко за пределами его зарплаты». Цель этого фонда заключалась в том, чтобы помочь Никсону оплачивать расходы, которые он не мог оплачивать из своих доходов. Национальные газеты были двое к одному за то, чтобы исключить Никсона из списка после этого, и его единственной надеждой было найти способ вернуть общественное доверие и поддержку. Через шесть дней после кризиса Никсон обратился к общественности по радио, чтобы ответить на выдвинутые против него обвинения. В этой истории возникнет фэнтезийная тема, в которой Никсон представит себя как американскую мечту. Во время своего выступления по радио он подчеркнул, как он сделал свой собственный путь в мире и должен работать, чтобы жить. Он также сказал: «Как кандидат оплачивает политические расходы, не покрываемые правительством? Во-первых, это быть богатым человеком, а я им не являюсь. Я считаю, что в нашей стране очень важно, чтобы человек со скромным достатком. может баллотироваться в президенты ". Он предлагает автобиографические ссылки, которые позволяют ему выглядеть обычным человеком. Это подходящая фэнтезийная тема, потому что она стала ответом на утверждения о том, что он не богатый человек, получающий деньги от всех, а трудолюбивый человек, который начал с нуля и работал вверх.[14]

Сага

Сага - это рассказ и пересказ достижений и событий в жизни отдельного человека, группы, организации или более крупного субъекта, такого как нация.[13] Например, примеры американских саг включают «дух предпринимательства» и «силу урны для голосования».[13] Теоретики символической конвергенции утверждают, что Советскому Союзу было трудно поддерживать единство пятнадцати республик из-за ослабления коммунистического риторического видения и уменьшения количества саг.[13]

Структурные концепции

Риторическое видение

Риторическое видение - это составная драма, объединяющая людей в общей символической реальности.[13]

Риторическое видение состоит из пяти элементов:

  1. Dramatis personae - актеры и игроки, воплощающие в жизнь риторическое видение
  2. Сюжетная линия - обеспечивает действие риторического видения
  3. Место действия - детализирует расположение риторического видения
  4. Агент наложения санкций - узаконивает риторическое видение
  5. Мастер-аналог - отражение более глубокой структуры в риторическом видении

Критические концепции оценки

Общее групповое сознание

Совместное групповое сознание должно существовать в риторическом сообществе для того, чтобы фантазийная тема могла вырваться из цепочки, риторическое видение могло развиться, сага существовала или символическая подсказка для придания значения.[13] Некоторые термины, которые описывают общее групповое сознание, - это общая основа, взаимопонимание, созданная социальная реальность, встреча умов и сочувственное общение. Как только группа достигла общего группового сознания, они больше не думают в терминах «я» или «меня», а в терминах «нас» и «мы». В конце концов, общение - это двигатель, который позволяет группам людей двигаться к своей цели. Совместное групповое сознание также снижает неопределенность, позволяя группам развивать идентичность, которая формирует их культуру. Формируя их собственную культуру, это может влиять на нормы, роли и даже на принятие решений.[15]

Ссылка на риторическое видение реальности

Связь риторического видения с реальностью позволяет создать жизнеспособное риторическое видение, которое фиксирует достоверное описание явлений вместе с материальными доказательствами.[13] Отсутствие связи риторического видения с реальностью, без четких наблюдательных впечатлений от фактов, может привести к опровержимым фантазиям, характеризуемым слухами, намеками, сплетнями и даже паранойей.[13]

Артистизм на тему фэнтези

Артистизм фэнтезийной темы - это риторическая способность представлять ситуации в форме, которая кажется привлекательной для людей, чтобы они могли ими поделиться.[13] Представляя ситуации в форме, которая кажется привлекательной для аудитории, или показывая, что вы понимаете истории, которыми делится группа, вы можете говорить с их историями и обращать их мнение в свою пользу.[16]

Жизненный цикл

Этап 1: Возникновение или создание

Драматическое событие или серия событий приводят к неуверенности и необходимости развивать риторику для объяснения текущего состояния реальности. В случае Холодная война возникновение фантазийного видения было необходимо после того, как речь Сталина прояснила его веру в то, что капитализм и коммунизм несовместимы и что война неизбежна. С Доктрина Трумэна речь, возникающие фантазии о красном фашизме (например, коммунизм против демократии), политика власти (например, стратегия сдерживания) и видение «горячей войны» (например, сделать мир безопасным для демократии) кристаллизовались в еще неизвестную концепцию « Холодная война."[17]

Этап 2: Повышение сознания

Фантазии начинают распределяться среди коллектива людей по общим интересам. По мере того, как они совместно создают новое видение, их жизни приобретают новый смысл и эмоции, а их поведение меняется. В принцип критической массы, когда риторическое видение начинает период быстрого роста, занимает центральное место в повышении сознания. Также ключом к этому этапу является принцип преданности делу, который утверждает, что, когда запланированные события побуждают людей действовать в соответствии с ключевыми эмоциями, присутствующими в риторическом видении, их сознание повышается.[17]

Этап 3: поддержание сознания

На этом этапе общение сосредоточено на поддержании приверженности людей, которые разделяют риторическое видение. В принцип экранирования утверждает, что видения часто остаются в основном неизменными, поскольку содержат мотивацию для подавления встречных сообщений.[17] В принцип повторного посвящения утверждает, что видения могут поддерживаться посредством жесткой критики контр-риторики и стратегических позитивных инсценировок для поддержания жизнеспособности видений.[18] В принцип повторения утверждает, что риторические видения могут быть поддержаны путем повторения ключевых тем и типов фэнтези новыми способами, которые вписываются в драматическую структуру видения, наряду с созданием новой информации в старых риторических формах для сохранения объяснительной силы.[19]

Стадия 4: снижение видения

Ситуации в риторическом сообществе могут меняться настолько быстро, что видение не может успешно адаптироваться. В принцип объяснительной недостаточности утверждают, что когда риторическое видение теряет объяснительную силу, оно начинает уменьшаться. Еще одна возможная причина снижения объясняется принцип взрыва свободы слова, где значительный период цензуры сменяется потоком контр-риторики. Аналогичным образом принцип возрождения конкурентных риторических взглядов утверждает, что с открытыми каналами коммуникации конкуренция со стороны альтернативных риторических видений возрастает.[17]

Этап 5: Терминус

Конец риторического видения. В принцип быстрого взрыва утверждает, что негибкое риторическое видение не будет постепенно ухудшаться, но взорвется само, когда сочетание проблем, неспособность объяснить быстрые изменения и противоречивые мотивы станут слишком сильными для видения, чтобы с ними справиться.[17]

Реальный мир использует

Теория символической конвергенции использовалась для изучения движений, таких как Пуритане,[20] то Рыцари Колумба,[21] Американский коммунизм и Женское движение.[22] Его использовали для изучения политических взглядов, таких как Холодная война,[17] Новый Юг,[23] и Война во Вьетнаме принимать решение,[24] среди других.

Холодная война риторическое видение позволило теоретикам объединить результаты предыдущих исследований SCT, чтобы различить, понять и более полно объяснить сложный жизненный цикл риторического видения. Поэтому в одном из наборов исследований, написанных Борманом и другими, рекомендовалось, чтобы риторические видения могли охватывать весь спектр разделяемого сознания из всех частей политического, социального, артистического, военного, экономического и культурного спектра. По сути, в этом исследовании холодной войны они видят, как несвязанные риторические представления могут быть объединены в мастерское риторическое видение, обеспечивающее риторическую преемственность во времени.[17]

SCT также может применяться в корпоративных стратегическое планирование через руководство корпоративными позиционирование, сегментация рынка, а также тестирование рекламных и торговых сообщений. Есть соответствующие случаи[25] консолидация комплекса SCT теория-метод-сообщение в сочетании с процессом стратегического планирования и другими аспектами.

Критика

Эрнест Г. Борман, теоретик теории символической конвергенции, в прошлом профессор коммуникации в Университете Миннесоты, утверждал, что SCT является одновременно объективной теорией и теорией интерпретации. Методы определения фэнтезийных тем, типов и видений создают гуманистический подход, способный интерпретировать. SCT часто хвалят и даже считают немного необычным, потому что он соответствует обоим критериям как объективности, так и интерпретации.[26] Эрнест Дж. Борман, Джон Ф. Краган и Дональд С. Шилдс ответили на первоначальную критику в 1994 году.[27] Борман отметил, что в 1982 году SCT не хватает возможности для предсказания и контроля человеческого общения.[9]

Эм Гриффен выдвигает аргументы, что теория символической конвергенции является объективной теорией.[1] Теория символической конвергенции объективна, потому что она фокусируется на совместном использовании групповых фантазий, создающих символическую конвергенцию, которая сформулирована как универсальный принцип, справедливый для всех людей, независимо от времени, культуры и контекста общения. Ниже приведены четыре теста, которые можно объективно интерпретировать для SCT.

  1. Хорошая объективная теория объясняет, что происходит и почему это происходит. Эта теория дает прекрасное объяснение того, что имеет смысл в групповом обсуждении и как. Это может помочь нам разобраться в хаотичном групповом обсуждении, когда члены группы говорят одновременно или расходятся по вербальным связям. Однако профессор коммуникации Бостонского колледжа Джеймс Олуфовот не считает, что объяснение Бормана заходит достаточно далеко. В сочувственной критике, направленной на улучшение теории, он утверждает, что «SCT недостаточно объясняет, почему люди в первую очередь предрасположены к драматизации реальности и обмену фантазиями.[28] Хотя SCT покрывает большую часть этой критики, Борман говорит, что «SCT недостаточно объясняет, почему люди в первую очередь предрасположены к драматизации реальности и разделению фантазий».[28]
  2. Хорошая объективная теория предсказывает, что произойдет. SCT явно достигает этой части квалификации, чтобы быть объективной теорией. SCT может предсказать, что когда между участниками разразится цепочка фантазий, произойдет и символическое сближение. Без этого цепного извержения внутри группы не будет сплоченности. Хотя SCT может предсказать, что фантазии произойдут, он не может предсказать, когда драматическое сообщение вызовет цепную реакцию. Борман сравнил SCT с биологической теорией эволюции Дарвина в этом отношении. Теория даже предполагает, что без общих фантазий не может быть единства. Эволюционная теория может объяснить путь развития современного человека, но не может предсказать дальнейший путь эволюции. SCT включает в себя групповое сознание во времени и включает описание динамических сил, которые объясняют обнаруженные модели общения, но не то, когда они произойдут.[28]
  3. Хорошая интерпретирующая теория проясняет ценности людей. SCT подчеркивает ценности риторического сообщества, создавая точки соприкосновения, сходясь во мнениях и сопереживая общению. Эта теория не объясняет, что происходит, когда кто-то, кого игнорируют, исключается или исключается из группы, потому что люди плохо взаимодействуют, когда их игнорируют.[28]
  4. Хорошая интерпретирующая теория предлагает новое понимание людей. Метод SCT отлично помогает риторическим критикам сосредоточиться на символическом языке. Аналитик по фэнтезийным темам сосредотачивается на риторических взглядах в различных сообществах, таких как феминистская критика, ищущая модели мужского доминирования и то, как сообщения в пользу расстройства пищевого поведения влияют на людей в этом сообществе.[28]

В 2003 году Джошуа Ганн представил изощренную критику того, что он считал устаревшей концепцией SCT Бормана, включающей гуманистическую конструкцию сознательных человеческих акторов, работающих с агентством. Напротив, Ганн предложил постмодернистскую конструкцию, работающую в бессознательном, и критиковал работу Бормана как уходящую эпоху до того, как Майкл МакГи начал риторическое исследование вопросов идеологии.[29] Борман, Краган и Шилдс ответили в том же году, опровергая или отклоняя критику Ганна.[30] Подтверждающий аргумент в пользу того, что SCT является мерой сознательной человеческой деятельности, можно увидеть в преднамеренном использовании риторики для создания искусственно созданной конвергенции групповых восприятий религиозной защитной группой для решения конкретной проблемы.[31]

Почему полезна теория символической конвергенции

Эти истории или фантазии могут помочь предприятиям, корпорациям или политикам направить положительные и отрицательные отзывы непосредственно к власть имущим. Поскольку SCT - это общая теория построен по методу естественные науки, его можно применить ко многим различным культурам и временам.[32] Он использовался для объяснения коммуникативных процессов, создаваемых группой, используемых для содействия созданию и поддержанию так называемого «сознания» группы.[33] Ниже приведены несколько примеров того, как и почему SCT может быть полезен в повседневных ситуациях.

Определение сбоев связи. В SCT часто возникает вопрос: «Почему одни фэнтезийные темы вызывают цепочку обмена, а другие терпят неудачу?» Групповые судьбы как часть группы имеют общий опыт, который предрасполагает их к разделению фантазий, которые касаются их проблем. Следовательно, у этих групп будут успешные цепочки фэнтези, потому что у них больше общего и у них больше возможностей поделиться. Когда в игру вступают вопросы власти, сексизма, ролевого конфликта, социального неприятия и другие болезненные темы, члены группы часто находят прямое столкновение с такими проблемами тревожным. Эти цепочки фантазий могут начаться, но часто длятся недолго.

Оценка коммуникативных усилий и кампаний убеждения. Эта теория может дать понимание в небольших группах, на встречах, лекциях и выступлениях, но она обеспечивает более широкое использование оценки воздействия в СМИ. Наиболее активно он используется в политических кампаниях. В кампании 1976 года исследователи включили в свое исследование взаимосвязь между сообщениями СМИ и эффектами аудитории. В этих исследованиях анализировалась степень, в которой фактическое поведение при голосовании может быть предсказано участием. Имея возможность прогнозировать поведение при голосовании, политические представители могут тщательно формировать свои сообщения для различных групп людей, прежде чем выступать с речами и лекциями для получения максимальной выгоды.

Роль сознания. В цепочках фантазий есть три фазы, которые удерживают цепи. Они создают сознание, поднимают сознание и поддерживают сознание. На первом этапе люди приходят, чтобы создать общность в своей группе. Если группы разделяют эту общую фантазию, повышение сознания часто будет следующей. И, наконец, две первые точки вместе образуют поддерживающую цепочку фантазий, которая продлится долго.[9]

Опасное явление

Важным элементом теории символической конвергенции является склонность явления, которое она иллюстрирует, использовать против общественного блага. Случайно или намеренно SCT можно увидеть в работе ревизионистской истории.[34] Умышленное злонамеренное использование принципов SCT против общественного блага можно увидеть в серии кампаний «Фейковые новости», в которых ложное восприятие скармливается обществу с целью создания ложного, но широко распространенного консенсуса (конвергенции) убеждений.[35] Это равносильно преднамеренному созданию ложного изображения на стенах пещеры Платона (см. Выше «Аллегория пещеры» Платона). И наоборот, непреднамеренное сближение негативных социальных идей проиллюстрировано Джонатаном Хайдтом, описывающим формирование американского социального и политического трайбализма.[36]

Подобные теории

Драматизм (Берк)

Драматизм - это попытка понять мир через конструкцию драмы. Конструкция драматизма позволяет аналитику придавать смысл жизни, давая людям свободу действий в качестве действующих лиц в драме, связывает события и места с восприятием мира как сцены, и, поскольку все истории имеют сюжет, драматизм придает существованию и человечеству цель. Драматизм предоставляет группам людей концептуальные инструменты, на которых они могут построить конвергентное социальное восприятие реальности.

Теория социального суждения (Шериф, Шериф и Ховланд)

Теория самоубеждения, определяемая восприятием и оценкой идеи путем сравнения ее с текущими установками. Убеждение происходит в конце процесса, когда человек понимает позицию, а затем сравнивает позицию, которую он отстаивает, с позицией другого человека по вопросу. Чем ближе позиция другого человека к широте принятия, тем ближе эта позиция, чем она есть на самом деле.

Теория социального обмена (Тибо и Келли)

Основная сила межличностных отношений - это удовлетворение личных интересов обоих людей. Личный интерес не обязательно плох и действительно может улучшить отношения. Межличностные обмены аналогичны экономическим обменам, когда люди удовлетворены, когда они получают справедливую прибыль на свои расходы.

Социальное конструирование коммуникационных технологий (Фульк)

Использование коммуникационных технологий зависит от отношения и поведения рабочих групп. Социальное влияние больше, когда люди более привлекательны для своей рабочей группы.

Анализ фэнтезийной темы (Борман)

Эта теория представляет собой форму риторической критики. Он берет общие фантазии группы людей, возможно, аудитории для деловой презентации или публичной речи, и исследует их на предмет внутренних шуток и других сигналов к общему сознанию.[37]

Рекомендации

  1. ^ а б Гриффин, Эрин (2006). Первый взгляд на теорию коммуникации. Макгроу Хилл. п. 39.
  2. ^ Борман, Эрнест Г. (март 1982 г.). «Теория символической конвергенции коммуникации: приложения и последствия для учителей и консультантов». Журнал прикладных коммуникационных исследований. 10 (1): 50–61. Дои:10.1080/00909888209365212.
  3. ^ Дикерсон, Арин Роуз (21 декабря 2007 г.). «Теория символической конвергенции». В Кайд, Линда Ли; Хольц-Баха, Кристина (ред.). Энциклопедия политической коммуникации. Публикации SAGE. С. 768–769. ISBN  978-1-4522-6562-9.
  4. ^ Гриффин, Эм (2012). Первый взгляд на теорию коммуникации. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Макгроу Хилл. п. 247.
  5. ^ Борман, Эрнест Г. (9 июля 1996 г.). «Теория символической конвергенции и коммуникации в процессе принятия решений в группе». В Hirokawa, Randy Y .; Пул, Маршалл Скотт (ред.). Коммуникация и принятие решений в группе. Публикации SAGE. С. 81–113. ISBN  978-1-5063-2051-9.
  6. ^ Борман, Эрнест Г. (декабрь 1972 г.). «Фантазия и риторическое видение: риторическая критика социальной реальности». Ежеквартальный речевой журнал. 58 (4): 396–407. Дои:10.1080/00335637209383138.
  7. ^ Олуфовот, Джеймс О. (февраль 2006 г.). "Пробуждение и перенаправление спящего гиганта: теория символической конвергенции и сложности коммуникативной конституции коллективных действий". Ежеквартальное общение с руководством. 19 (3): 451–492. Дои:10.1177/0893318905280326. S2CID  144171341. ProQuest  216294792.
  8. ^ Эндрес, Томас Г. (сентябрь 1994 г.). «Сосуществующие мастер-аналоги в теории символической конвергенции: пятисотлетняя кампания рыцарей Колумба». Коммуникационные исследования. 45 (3–4): 294–308. Дои:10.1080/10510979409368430. ProQuest  233195476.
  9. ^ а б c d е Борман, Эрнест Г. (март 1982 г.). «Теория символической конвергенции коммуникации: приложения и последствия для учителей и консультантов». Журнал прикладных коммуникационных исследований. 10 (1): 50–61. Дои:10.1080/00909888209365212.
  10. ^ Борман, Эрнест Г. Сила фантазии: восстановление американской мечты. SIU Press. п. 5. ISBN  978-0-8093-2369-2.
  11. ^ а б c Джексон, Брэдли Г. (июнь 2000 г.). «Анализ фэнтезийной темы учебной организации Питера Сенге». Журнал прикладной поведенческой науки. 36 (2): 193–209. Дои:10.1177/0021886300362005. S2CID  145300194.
  12. ^ Борман, Эрнест Г. (август 1982 г.). «I. Фантазия и риторическое видение: десять лет спустя». Ежеквартальный речевой журнал. 68 (3): 288–305. Дои:10.1080/00335638209383614.
  13. ^ а б c d е ж грамм час я j k Краган, Джон Ф .; Шилдс, Дональд С. (май 1992 г.). «Использование символической теории конвергенции в корпоративном стратегическом планировании: тематическое исследование». Журнал прикладных коммуникационных исследований. 20 (2): 199–218. Дои:10.1080/00909889209365329.
  14. ^ Уэллс, Уильям (ноябрь 1996 г.). "Анализ фэнтезийной темы" Речи шашек Никсона ". Электронный журнал коммуникации. 6. Получено 2012-11-09.
  15. ^ Биби и Мастерсон. «Общение в малых группах». Получено 2012-11-28.
  16. ^ «Теория символической конвергенции». Изменение ума. Получено 2012-11-09.
  17. ^ а б c d е ж грамм Борман, Эрнест Дж .; Краган, Джон Ф .; Шилдс, Дональд С. (март 1996 г.). «Расширение компонента риторического видения теории символической конвергенции: случай парадигмы холодной войны». Коммуникационные монографии. 63 (1): 1–28. Дои:10.1080/03637759609376371.
  18. ^ Борман, Э. (1983). «Теория символической конвергенции коммуникации и создания, подъема и поддержания общественного сознания». В Сиско J.I. (ред.). Лекции Дженсена: современные исследования коммуникации. Тампа, Флорида: Департамент коммуникаций, Университет Южной Флориды. С. 71–90. OCLC  10322406.
  19. ^ Шилдс, Дональд С. (1981). «Черное единство Малкольма Икса обращается к таким же американским фэнтезийным темам, которые относятся к среднему классу». В Cragan, John F .; Шилдс, Дональд С. (ред.). Прикладные исследования коммуникации: драматический подход. Waveland Press. С. 79–91. ISBN  978-0-917974-53-3.
  20. ^ Борман, Э. (2001). Сила фантазии: восстановление американской мечты (переиздание ред.). SIU Press.
  21. ^ Эндрес, Томас Г. (сентябрь 1994 г.). «Сосуществующие мастер-аналоги в теории символической конвергенции: пятисотлетняя кампания рыцарей Колумба». Коммуникационные исследования. 45 (3–4): 294–308. Дои:10.1080/10510979409368430.
  22. ^ Кролл, Бекки Суонсон (март 1983 г.). «От небольшой группы к общественному мнению: актуализация женского движения». Связь ежеквартально. 31 (2): 139–147. Дои:10.1080/01463378309369497.
  23. ^ Кэмпбелл, Дж. Луи (декабрь 1982 г.). «В поисках нового юга». Южный речевой коммуникационный журнал. 47 (4): 361–388. Дои:10.1080/10417948209372540.
  24. ^ Болл, Моя Энн (30 декабря 1990 г.). «Тематическое исследование принятия администрацией Кеннеди решения относительно переворота в ноябре 1963 года». Западный журнал речевой коммуникации. 54 (4): 557–574. Дои:10.1080/10570319009374360.
  25. ^ Краган, Джон Ф .; Шилдс, Дональд С. (май 1992 г.). «Использование символической теории конвергенции в корпоративном стратегическом планировании: тематическое исследование». Журнал прикладных коммуникационных исследований. 20 (2): 199–218. Дои:10.1080/00909889209365329.
  26. ^ Молодой, Дениз. «Теория символической конвергенции Бормана». Колорадский университет. Получено 2012-11-09.
  27. ^ Борман, Эрнест Дж .; Краан, Джон Ф .; Шилдс, Дональд С. (ноябрь 1994 г.). «В защиту теории символической конвергенции: взгляд на теорию и ее критику после двух десятилетий». Теория коммуникации. 4 (4): 259–294. Дои:10.1111 / j.1468-2885.1994.tb00093.x.
  28. ^ а б c d е Гриффин, Эм (2012). Первый взгляд на теорию коммуникации. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Макгроу Хилл. п. 256.
  29. ^ Ганн, Джошуа (январь 2003 г.). «Реорганизация фантазии: воображение и его упадок в риторических исследованиях США». Ежеквартальный речевой журнал. 89 (1): 41–59. Дои:10.1080/00335630308168. S2CID  145513295.
  30. ^ Борман, Эрнест Дж .; Краган, Джон Ф .; Шилдс, Дональд С. (ноябрь 2003 г.). «Защита теории символической конвергенции от воображаемого Ганна». Ежеквартальный речевой журнал. 89 (4): 366–372. Дои:10.1080/0033563032000160990. S2CID  143302511.
  31. ^ Макдональд, Бекки Энн (1987). Фолвелл и фэнтези: риторика религиозного и политического движения (Тезис). S2CID  148723916. ProQuest  303624782.
  32. ^ Борман, Эрнест Дж .; Краган, Джон Ф .; Шилдс, Дональд С. (январь 2001 г.). «Три десятилетия развития, обоснования и использования теории символической конвергенции (SCT)». Летопись Международной ассоциации коммуникаций. 25 (1): 271–313. Дои:10.1080/23808985.2001.11679006. S2CID  63013102.
  33. ^ Борман, Эрнест Г. (1 декабря 1985 г.). «Теория символической конвергенции: формулировка коммуникации». Журнал связи. 35 (4): 128–138. Дои:10.1111 / j.1460-2466.1985.tb02977.x.
  34. ^ Linethal, Эдвард Т .; Энгельгардт, Том (15 августа 1996). Исторические войны: Гей Энола и другие битвы за американское прошлое. Макмиллан. ISBN  978-0-8050-4387-7.[страница нужна ]
  35. ^ Мюллер, Альфред Г. (март 2004 г.).«Утверждая отрицание через превентивные извинения: случай резолюции о геноциде армян». Западный журнал коммуникации. 68 (1): 24–44. Дои:10.1080/10570310409374787. S2CID  143002283. ProQuest  202701853.
  36. ^ Хайдт, Джонатан (2012). Праведный разум: почему хорошие люди разделяются политикой и религией. Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN  978-0-307-90703-5.
  37. ^ Борман, Эрнест. "Что такое анализ фэнтезийной темы?". www.vayne.com.

дальнейшее чтение

  • Краган, Джон Ф .; Шилдс, Дональд С. Символические теории в прикладных исследованиях коммуникации: Борман, Берк и Фишер. Хэмптон Пресс. ISBN  978-1-881303-78-7.