Taubman Co. против Webfeats - Википедия - Taubman Co. v. Webfeats

Компания Таубмана против Webfeats
US-CourtOfAppeals-6thCircuit-Seal.png
СудАпелляционный суд США шестого округа
Полное название делаКомпания Таубмана против Webfeats и Генри Мишкофф
Утверждал16 октября 2002 г.
Решил7 февраля 2003 г.
Цитирование (и)319 F.3d 770
Держа
Считал, что в контексте судебного запрета выступления с критикой бизнеса истца были защищены Первой поправкой и не могли быть заблокированы Законом Лэнхэма.
Членство в суде
Судья (а) сидитДэнни Джулиан Боггс, Ричард Фред Сухрейнрих, и Эрик Л. Клей
Применяемые законы
Конст. США исправлять. я, Закон Лэнхэма

Taubman Co. против Webfeats, 319 F.3d 770, 778 (6-й округ 2003 г.) Апелляционный суд США шестого округа дело относительно нарушение прав на товарный знак под Закон Лэнхэма из-за несанкционированного использования доменное имя и интернет сайт. Апелляционный суд постановил, что Таубман иск о нарушении прав на товарный знак не имел шансов на успех, и что использование знака компании в доменном имени было демонстрацией Свободная речь.[1]

Taubman Co. против Webfeats стал первым делом в федеральном апелляционном суде, в котором рассматривался феномен "кибергрипинга".[2] Юридическая тяжба также превратилась в дело о гражданских свободах, привлекая внимание таких организаций, как Американский союз гражданских свобод (ACLU) и некоммерческая правозащитная группа Общественный гражданин.[3]

Факты

Компания Taubman Company Limited Partnership объявила, что строит торговый центр под названием Магазины в Willow Bend в Плано, Техас. Когда Генри Мишкофф услышал о строительстве рядом с его домом, он создал веб-сайт, используя домен под названием shopatwillowbend.com.[4] На нем была информация о торговом центре, в том числе карты, по которым посетители направлялись к его магазинам.[5] Компания Taubman немедленно подала иск в Окружной суд США Восточного округа Мичигана и отправила Мишкоффу письмо о прекращении противоправных действий, узнав о существовании веб-сайта последнего.[6] Мишкофф, который является веб-разработчиком, отреагировал на юридический маневр, зарегистрировав новые веб-сайты с уничижительными доменными именами, такими как theshopatwillowbendsucks.com и taubmansucks.com.[6] В истец также просил суд запретить Мишкофф использовать веб-имена, прикрепленные к sucks.com. Это считается «названием жалобы», и процесс также известен как «кибергриппинг»,[7] явление, описываемое как модное слово в Интернете для веб-сайтов, критикующих организации, отдельных лиц, продукты и услуги.[2]

Федеральный окружной суд удовлетворил ходатайство истца о предварительном судебном запрете и обязал ответчика прекратить и воздержаться от использования shopatwillowbend.com домен и веб-сайт, а также другие зарегистрированные домены.[4] Мишкофф подал апелляцию в Апелляционный суд США 6-го округа.

Постановление

Согласно Апелляционному суду, Мишкофф допустил ошибку, заявив, что два присвоения ошибочны: окружной суд США не обладает юрисдикцией в отношении него; и что претензия истца о товарном знаке не будет удовлетворена, поскольку она не может продемонстрировать недоумение клиентов относительно происхождения продукции Taubman and Mishkoff.[8] Однако суд отменил постановление суда низшей инстанции. Он постановил, что знак Таубмана на веб-сайте Мишкофф является чисто демонстрацией свободы слова, а не нарушением, указанным в Законе Лэнхэма.[6] Суд признал, что веб-сайты ответчика могут нанести экономический ущерб, но его право на это защищено законом. Первая поправка, особенно потому, что он подпадает под критические комментарии без какой-либо путаницы в отношении источника.[6]

Рекомендации

  1. ^ "Taubman Co. против Webfeats (судебный процесс) | Закон о цифровых медиа". www.dmlp.org. Получено 2019-04-23.
  2. ^ а б Уилсон, Кевин П. (2004). "TAUBMAN CO. V. WEBFEATS: ВНЕДРЕНИЕ КИБЕРГРИПИНГА В СИСТЕМУ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА". Юриметрия. 44 (4): 499–510. ISSN  0897-1277. JSTOR  29762870.
  3. ^ Bocij, Пол (2004). Киберпреследование: домогательства в эпоху Интернета и как защитить свою семью. Вестпорт, Коннектикут: Praeger. стр.157. ISBN  978-0275981181.
  4. ^ а б Эко, Лёмбэ (2013). Американская исключительность, французское исключение и закон о цифровых СМИ. Ланхэм, Мэриленд: Lexington Books. С. 248–249. ISBN  9780739181126.
  5. ^ Миллер, Роджер; Джентц, Гейлорд (2010). Деловое право сегодня: всеобъемлющее, восьмое издание. Мейсон, Огайо: Юго-западный центр обучения. п. 62. ISBN  9780324595741.
  6. ^ а б c d Хадсон, Дэвид Л. (2009). Защита идей. Филадельфия, Пенсильвания: Издательство Chelsea House. п. 74. ISBN  978-0791086469.
  7. ^ Миллер, Роджер; Кросс, Фрэнк (2006). Правовая среда сегодня, 5-е издание. Мейсон, Огайо: Томсон Уэст. п. 132. ISBN  978-0324640977.
  8. ^ "Дело и мнения Шестого округа FindLaw в США". Финдлоу. Получено 2019-05-01.