Тейлор против Тэйнтора - Taylor v. Taintor

Тейлор против Тэйнтора
Печать Верховного суда США
Спор 6–7 января 1873 г.
Решено 27 января 1873 г.
Полное название делаУильям Тейлор против Тэйнтора, казначей штата Коннектикут
Цитаты83 НАС. 366 (более )
16 Стена. 366; 21 Вел. 287; 1873 США ЛЕКСИС 1168
История болезни
ПрежнийОшибка в Верховном суде по ошибкам штата Коннектикут
Держа
Залог будет освобожден, если выполнение условия становится невозможным из-за стихийных бедствий, действий кредитора или действия закона.
Членство в суде
Главный судья
Лосось П. Чейз
Ассоциированные судьи
Натан Клиффорд  · Ной Х. Суэйн
Сэмюэл Ф. Миллер  · Дэвид Дэвис
Стивен Дж. Филд  · Уильям Стронг
Джозеф П. Брэдли  · Уорд Хант
Мнения по делу
БольшинствоСуэйн, к которому присоединились Чейз, Стронг, Брэдли
НесогласиеФилд, к которому присоединились Клиффорд, Миллер
Дэвис и Хант не принимали участия в рассмотрении или решении дела.

Тейлор против Тэйнтора, 83 U.S. (16 Wall.) 366 (1872), был Верховный суд США дело. Обычно считается, что он решил, что лицо, которому подозреваемый возвращен, например поручитель под залог, имеет широкие права на поиски подозреваемого. Однако это ошибочно,[нужна цитата ] поскольку обычно цитируемая часть дела, obiter dicta, не имеет обязательного прецедентного значения (хотя dicta может иметь убедительное значение).

Обзор кейса

В 1866 г. поручительства внес залог в размере 8000 долларов для Эдварда Макгуайра в Коннектикут, после того, как ему было предъявлено обвинение в крупное воровство. В ожидании суда в Коннектикуте Макгуайр вернулся в свой дом в Нью-Йорк. Неизвестные рабам в Коннектикуте Макгуайр разыскивался Мэн за другое уголовное преступление. По запросу губернатора штата Мэн позже в 1866 году губернатор Нью-Йорка экстрадировал Макгуайра в штат Мэн, где он был осужден за кража со взломом в 1867 г. и приговорен к пятнадцати годам тюремного заключения. Когда Макгуайр не явился на суд в Коннектикуте в октябре 1866 года, денежный залог был конфискован. Поручители Коннектикута добивались освобождения от конфискации на том основании, что они не были виноваты в том, что не смогли обеспечить явку МакГуайра, а скорее то, что его неявка была результатом его экстрадиции в Мэн - промежуточного «правового акта» в соответствии с Положение о выдаче Конституции США. Верховный суд 4 голосами против 3 (двое судей заявили самоотвод) постановил, что поручители виноваты и не защищены положениями о выдаче. Неявка Макгуайра из-за «наглости и небрежности» поручителей в том, что они не поспевала за Макгуайром и не проинформировала власти Нью-Йорка о находящемся на рассмотрении дела Коннектикута.[1]

Часто упоминаемый абзац

Это не держа по делу, но один параграф в середине мнения большинства обычно упоминается:

Когда предоставляется залог, принципал считается переданным под его поручительство. Их владычество - это продолжение первоначального заключения. Когда бы они ни захотели это сделать, они могут схватить его и выдать на свободу; и если это не может быть сделано сразу, они могут заключить его в тюрьму, пока это не будет сделано. Они могут осуществлять свои права лично или через агента. Они могут преследовать его в другом государстве; может арестовать его в субботу; и, если необходимо, может взломать и проникнуть в его дом с этой целью. Взятие не производится в силу нового процесса. Ничего не нужно. Это похоже на повторный арест шерифом сбежавшего заключенного. В 6 Модерне сказано: «У залога есть основатель на веревке, и он может потянуть за веревку, когда им заблагорассудится, и отдать его в залог». Права залога в гражданских и уголовных делах одинаковы. Они, несомненно, могут позволить ему выйти за пределы государства, в котором он должен отвечать, но поступать так неразумно и опрометчиво; и если последует какое-либо зло, они должны нести бремя последствий и не могут переложить их на кредитора. [внутренние сноски удалены]

Рекомендации

  1. ^ Лунд против Департамента шерифа округа Сенека, 230 F.3d 196, 198 (6-й округ 2000 г.)

внешняя ссылка