Вывод текста - Text inferencing

Вывод текста описывает этот неявный или активный процесс логического индукция или вычет во время чтения. Выводы используются, чтобы связать текущие текстовые идеи с предшествующими текстовыми идеями из накопленного читателем запаса предшествующих мировых знаний. Вывод текста - это область исследования в области когнитивная психология. Большая часть информации, извлеченной из текста, не понимается или запоминается из вещей, изложенных непосредственно в этом тексте, а из абстракций, выводов и понимания текстового материала более высокого порядка. Таким образом, умозаключения помогают поддерживать связное представление дискурса, организуя и осмысливая на первый взгляд несвязные текстовые идеи.[1]

Типы выводов

Логические выводы, мостовые (обратные) выводы и подробные (прямые) выводы

Вперед

Выводы, сделанные в тексте, обычно считаются «вперед» или «назад» по отношению к текущей текстовой идее. Прямые выводы требуют, чтобы читатель связал текущую текстовую идею с предшествующим мировым знанием, и их также называют «уточняющими выводами». Рассмотрим следующее предложение:[2] «Режиссер и оператор были готовы снимать крупным планом, как вдруг актриса упала с 14-го этажа». Этот тип вывода также называется «прогнозирующим выводом», потому что читатель делает какие-то выводы о грядущих событиях. Экспериментальные данные показали, что при чтении предложений, подобных этому, читатели активируют такие понятия, как «мертвая», предполагая, что они сделали вывод, что актриса умерла. Такой вывод кажется почти необходимым, если понимание истории должно произойти. Другие типы подробных выводов - это выводы относительно персонажей или инструментов, описанных в тексте. Прогностические выводы не так надежны и не сохраняются в памяти так долго, как другие типы выводов.[3] и в значительной степени зависят от контекста смещения, обеспечиваемого близлежащими текстовыми идеями [4]

Назад

Обратные выводы требуют, чтобы читатель связал текущую идею текста с той, которая возникла ранее в тексте. Эти типы выводов также называются «мостовыми выводами». Например, если читатель натолкнулся на следующие предложения вместе, он должен был бы сделать вывод, что предложения связаны друг с другом, если они хотят понять текст в целом: «Мэри вылила воду в костер. . Огонь погас ". [5] Тип вывода, сделанный здесь, также называется «причинным выводом», потому что сделанный вывод предполагает, что события в одном предложении вызывают события в следующем. Обратные выводы могут быть либо логическими, поскольку читатель предполагает, что одно событие основано на утверждении другого, либо прагматическим, поскольку вывод помогает читателю связно понять историю, как в предыдущем примере.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Шенк, Р. К. (1976). Роль знаний в языковой обработке. В С. Кофере (ред.). Природа человеческой памяти. Сан-Франциско: В. Х. Фриман.
  2. ^ МакКун, Г. и Ратклифф, Р. (1986). Выводы о предсказуемых событиях. Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание. 12, 82-91.
  3. ^ Киф, Д. Э., и МакДэниел, М. А. (1993). Динамика и устойчивость прогнозных выводов. Журнал памяти и языка, 32, 446–463.
  4. ^ Кук, А. Э., Лимбер, Дж. Э., и О’Брайен, Э. Дж. (2001). Контекст, основанный на ситуации и доступность прогнозных выводов. Журнал памяти и языка, 44, 220-234.
  5. ^ Сингер М., Холлдорсон М., Лир Дж. К. и Андрусиак П. (1992). Подтверждение причинно-следственных выводов. Журнал памяти и языка, 31, 507-524.