Великий застой - Википедия - The Great Stagnation

Великий застой
Обложка электронной книги The Great Stagnation.jpg
АвторТайлер Коуэн
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметЭкономический рост
ИздательДаттон Взрослый
Дата публикации
25 января 2011 г.
Страницы60
ISBN9781101502259
С последующимСреднее значение больше  

Великий застой: как Америка съела все низкие плоды современной истории, заболела и (в конце концов) почувствует себя лучше это брошюра Тайлер Коуэн опубликовано в 2011 году. В нем утверждается, что американская экономика достигла исторического технологического уровня и факторы, которые стимулировали экономический рост на протяжении большей части истории Америки, в основном исчерпаны. Эти образные «низко висящие плоды» из названия включают возделывание большого количества свободных, ранее неиспользуемых земель; применение и распространение технологических достижений, особенно в период 1880–1940 годов, включая транспорт, охлаждение, электричество, массовые коммуникации и санитарию; и образование большого числа умных людей, которые раньше не получали ничего.

Коуэн, профессор экономики в Университет Джорджа Мейсона, обращается к этим факторам, чтобы объяснить стагнацию в медиана Заработная плата в США с 1973 года. Анализ противопоставил идею "Великого застоя"Великая дивергенция "- набор объяснений, в которых виноваты растущее неравенство доходов и глобализация. В ходе связанных дебатов выяснялось, полностью ли реализован эффект Интернета в производственной среде, если его пользователи пользуются значительным потребительский излишек, и как это могло бы быть дальше интегрировано в экономику. Последний набор вопросов касается соответствующих ответных мер политики на проблему.

Брошюра объемом 15 000 слов была впервые опубликована в январе 2011 года в виде электронной книги по цене 4 доллара США. Версия в твердом переплете, которую Коуэн назвал «регрессом», была опубликована в июне 2011 года.[1] Хотя не все рецензенты согласились с тезисом и аргументами Коуэна, книга в целом была встречена как своевременная и умелая в постановке дебатов о будущем американской экономики.

Синопсис

Конечно, персональный компьютер и его двоюродный брат, смартфон, внесли большие изменения. И многие товары и услуги стали более многочисленными и качественными. Но по сравнению с тем, что видела моя бабушка, основные жизненные обстоятельства в целом остались прежними.

Тайлер Коуэн описывает свою диссертацию в Нью-Йорк Таймс[2]

Главный тезис состоит в том, что экономический рост в США и других странах с развитой экономикой замедлился в результате падения темпов инноваций.[3] В главе 1 Коуэн описывает три основные формы «низко висящих плодов»: легкость возделывания свободных и неиспользуемых земель, быстрое изобретение с 1880 по 1940 год, в котором использовались научные открытия 18 и 19 веков, и большая прибыль от отправка умных, но необразованных детей в школу и университет. Потенциально есть еще две второстепенные формы: дешевое ископаемое топливо и сила Американская конституция. Коуэн заключает: «Можно сказать:« Современные Соединенные Штаты были построены на пяти формах низко висящих фруктов, и самое большее только два из них все еще существуют ». Справедливо."[4] Хотя они принесли чрезвычайно большую прибыль, будущие достижения будут гораздо более постепенными. Он предлагает анекдотические и статистические иллюстрации этого замедления. Во-первых, он сравнивает изменения, свидетелями которых стала его бабушка, с изменениями в его собственном поколении. Затем он приводит статистические данные о среднем доходе: начиная с 1973 г. темпы роста резко замедлились.[5] Он также утверждает, что неспособность диагностировать эту тенденцию привела к деградации политического дискурса, поскольку левые и правые субъекты винят политику «другой стороны» и «то, что я люблю называть« честной серединой », не может быть услышано выше din. "[6]

В главе 2 исследуется производительность в современной экономике. Коуэн описывает всплески роста производительности: 2,8% в период с 1996 по 2000 год и 3,8% в период с 2000 по 2004 год, и спрашивает, опровергают ли они тезис о застое. Он признает, что были достигнуты успехи в определенных областях, таких как информационные технологии, но утверждает, что в других важных областях, таких как финансы, которые составляют 8% ВВП, было создано меньше стоимости.

Кроме того, хотя показатели производительности улучшились, медианные доходы и цены на фондовом рынке, а значит, и доходность капитала и труда, не улучшились. Кроме того, государственное потребление (государственная деятельность, исключая трансфертные платежи) составляет 15–20% ВВП, но поскольку сектор измеряется по себестоимости, по мере роста он становится все менее и менее продуктивным. Таким образом, чем больше объем государственного потребления, тем больше публикуемых показателей ВВП завышается оценка роста уровня жизни.

В сфере здравоохранения (17% ВВП) проблемы ассиметричная информация и моральный ущерб означают, что увеличение расходов приводит к незначительному улучшению состояния здоровья или совсем не улучшает его. Аналогичный результат наблюдается в образовании, 6% ВВП, где результаты не улучшились за последние 40 лет.

В главе 3 рассматривается, опровергают ли Интернет и другие компьютерные технологии этот аргумент. Коуэн пишет, что, хотя Интернет был фантастическим местом для интеллектуально любознательных, он мало что сделал для повышения материального уровня жизни. В крупнейших интернет-компаниях работает не более нескольких тысяч человек, и сравнительно небольшое количество услуг платят: «У нас есть коллективная историческая память о том, что технический прогресс приносит большой и предсказуемый поток роста доходов для большей части экономики. Что касается Интернета. , эти предположения оказываются ошибочными или вводящими в заблуждение ".[7]

Глава 4 исследует Американская политика в свете диссертации. Коуэн говорит Пол Кругман с Сознание либерала (2007) ставит «телегу впереди лошади», требуя высоких предельных налоговых ставок, объединения в профсоюзы и эгалитарного распределения доходов и богатства.[8] Эта политика сработала в 1950-х годах именно потому, что рост реальных доходов поддерживал ее.[7] Коуэн утверждает, что неспособность признать стагнацию привела к плохим политическим идеям как справа (например, «снижение налогов, приносящих доход»), так и слева (перераспределение доходов).[9] Коуэн сетует на «преувеличение» обеих сторон и влияние политического лоббирования на экономическую политику. По его словам, рост правительства был возможен в период слабых плодов, а достижения в области транспорта, промышленного производства, электронных коммуникаций и научного управления даже способствовали этому.

В главе 5 предлагается простая причина Финансовый кризис 2008 года «Мы думали, что мы богаче, чем были».[10] Он утверждает, что, несмотря на серию регулярных небольших кризисов с 1980-х годов, крах в конечном итоге был вызван тем, что инвесторы слишком сильно рисковали в экономике, «жилищные и субстандартные кредиты были пресловутой канарейкой в ​​угольной шахте».[11]

В главе 6 рассматриваются решения проблемы. Коуэн хвалит развитие Индия и Китай как производители и потребители, роль Интернета в расширении научного сообщества и растущий консенсус в отношении реформы образовательной политики в США. Он также предлагает поднять социальный статус ученых как минимум до такого уровня мотивации, как деньги.

Анализ

Место в литературе о росте

Мэтью Иглесиас описал темы книги как продолжение и расширение тем, которые были разработаны Полом Кругманом в Эпоха ослабленных ожиданий, третье издание: экономическая политика США в 1990-е годы (1997).[12] Обе книги рассматривают убывающую норму прибыли от фундаментальной науки и ее влияние на политику, в частности, «на то, что растет доля инновационной энергии. поиск аренды или иным образом непродуктивная деятельность ".[13]

Тимоти Ной сравнил это с Процветание: грядущий двадцатилетний бум и что он значит для вас[14] Боб Дэвис[15] и Дэвид Вессель, чрезвычайно популярная в то время книга (1998 г.), которую сегодня перепродают за копейки.[16] Он описал, как оба Процветание и Великий застой исследуют загадку стагнации средней заработной платы, хотя предлагают совершенно разные мнения о перспективах будущего роста и, в частности, о роли информационных технологий в этом.[16] В заключение он назвал призыв Коуэна к «реалистичным ожиданиям» относительно роста «странным консервативным эхом» Римский клуб либеральный "эра ограничений Евангелие 1970-х ".[16] Летом 2012 года вышла статья Роберта Гордона «Закончился ли экономический рост в США?»[17] вызвали сравнения с тезисом Коуэна.[18] Гордон также отмечает, что легкие выгоды от увеличения участия в рабочей силе, образования или землепользования были потрачены, в то время как другие важные инновации или отрасли, такие как транспорт или санитария, улучшались только постепенно.[19]

Интернет, рост и качество жизни

Писать в Шифер, Энни Лоури сравнивает отношение Коуэна к Интернету с "парадокс производительности "впервые постулировали экономисты в 1980-х годах. Она процитировала Роберт Солоу, теоретик роста, который в 1987 году написал: «Компьютерный век можно увидеть везде, кроме статистики производительности».[20][21] Чтобы объяснить, почему после бума компьютерных продуктов с 1970-х годов рост не ускорился, они предположили, что изменения благоприятствовали одним фирмам и ставили в невыгодное положение другие, оставляя небольшую чистую прибыль. Проблема также может быть частично из-за недостатки в измерении дохода и благосостояния. Интернет способствует большей свободе культуры, потребление которой приносит людям пользу и счастье, но не может быть зафиксировано с помощью показателей ВВП, измеряющих доходы.[20]

Экономист 's Бесплатный обмен Блог утверждал, что Коуэн «недооценил» недавние инновации в цифровых технологиях и что общество все еще находится в процессе реорганизации вокруг них. Следует ожидать скачка роста, но на это могут уйти годы или десятилетия, предупреждает он. Кроме того, особенно большие успехи можно получить в области «инноваций, увеличивающих познание (в отличие от инноваций, увеличивающих труд)».[22] Писать в Forbes Стив Деннинг охарактеризовал «теорию низко висящих фруктов» Коуэна как «фольклорную чепуху».[23] Он писал, что мир 1953 года, когда Деннинг был молод, для молодого человека немыслим, добавив, что квалификация «помимо Интернета» эквивалентна высказыванию «помимо колеса» при обсуждении транспорта.[23] В Financial Times рецензент признал, что Коуэн, известный блогер, «не луддит ... он думает, что с Интернетом жизнь веселее и интереснее».[24] Он утверждал, что большинство экономистов изучают влияние Интернета на производительность не на потребительские технологии, а на организации: сверхэффективные розничные торговцы, такие как Wal-Mart и Tesco уже включили это в свою логистику. Более того, темпы изменений означают, что до полной реализации может пройти по крайней мере целое поколение.[24] Тимоти Ноа ухватывается за «уступку» Коуэна о том, что Интернет вполне может увеличить научную продуктивность, улучшив связь между учеными из отдаленных мест. Точно так же, как Дэвис и Вессель ошибочно предсказали грядущий бум доходов среднего класса за счет компьютеров, Коуэн «кажется столь же неправильным, чтобы предполагать, что компьютерные технологии еще не на грани этого».[16]

Образование и трудоустройство

Деннинг пишет, что реальная проблема заключается в том, чтобы не отставать от технологических изменений, и в этом смысле научный менеджмент был ключевым американским технологическим достижением в 20 веке. Это позволило американским компаниям предоставить большое количество рабочих мест полуквалифицированным работникам с помощью управления цепочками поставок, иерархий и систем, основанных на правилах. Компании теперь должны приспосабливаться к хорошо информированным потребителям, которые презирают спекуляцию и хотят быть «довольными». Связанная с этим проблема заключается в переходе от управления полуквалифицированными работниками к работникам умственного труда.[23] Экономист противопоставил тезис о «Великой стагнации» «Великой дивергенции», которая связывает разницу в оплате труда с растущим спросом на квалифицированных рабочих.[25] Тимоти Ной, пишет в Шифер, не разделяет оптимизма Коуэна относительно будущего американского образования на том основании, что президент Обама «ужесточает» профсоюзы учителей. За последние тридцать лет было проведено много реформ, против которых изначально выступали профсоюзы, и в Соединенных Штатах результаты были хуже, чем у многих других. ОЭСР страны с более сильными союзами.[16] Ной напоминает нам, что предыдущие авторы с оптимизмом смотрели на увеличение числа учащихся третьего уровня, и с тех пор оно упало, как и количество выпускников. Соединенные Штаты по-прежнему значительно отстают от других развитых стран по результатам образования, что дает ложную надежду на улучшение.[16]

Дэвид Брукс утверждал, что в последних поколениях произошел более фундаментальный сдвиг от материалистического мышления к постматериалистическому. В то время как для поколений, родившихся в начале века, повышение доходов означало то же самое, что и улучшение образа жизни, это уже не так для людей, рожденных в благополучном, информационном мире.[26] Молодое поколение живет гораздо более интеллектуально разнообразной жизнью и много цитирует контент, создаваемый пользователями поскольку в основном производятся вне денежной экономики. Он подтверждает признание Коуэна того, что это привело к значительному увеличению человеческого счастья при соответственно низкой экономической активности.[26]

Связь с финансовым кризисом и рецессией 2008 года

Экономист критиковал Коуэна за то, что он связал экономические проблемы, вызванные Финансовый кризис 2008 года к его более широкому тезису, утверждая, что это в основном вызвано шоком спроса и в большинстве случаев его можно предотвратить.[22] Некоторые ученые, такие как Джим Рикардс, Ховард Ци, Хунбин Сонг и др., Отмечают, что шок спроса был всего лишь феноменом, результатом более серьезной структурной проблемы, лежащей в основе американской экономики.[нужна цитата ] Более того, Говард Ци утверждает, что образование в США не способствует выпуску высококвалифицированных ученых и инженеров из американских граждан.[нужна цитата ] Вместо этого США все больше и больше полагаются на иностранных студентов в университетах США, чтобы поддержать интеллектуальные потребности науки и техники США.[нужна цитата ] Мэтью Иглесиас также не согласился с этой ссылкой: «Богатые страны испытали очень разные судьбы за последние 36 месяцев, когда ключевым доказательством тезиса о технологической стагнации является то, что богатые страны испытали в целом аналогичную судьбу за последние 36 лет», - пишет он.[13]

Ответы политики

Коуэн пишет, что один из способов улучшить инновации - это поднять социальный статус ученых, предложение, которое описывается как «немного пустое» и не полностью согласуется с проблемой того, что недавние инновации являются частными благами, такими как инновации финансового сектора, а не государственными. такие как пенициллин или железная дорога.[6] Ной описал рецепты Коуэна, поощрение свободной торговли, более высокий статус ученых и отказ от «новой нормы» как «абсурдно половинчатые».[16]

Писать на Экономист's Бесплатный обмен блог, Р.А. пришел к выводу, что анализ образования Коуэном показал, что богатый мир будет лучше, если будет содействовать программам массового образования в развивающихся странах, а не преследовать убывающую отдачу от отечественного образования и исследований, вопреки речи президента Обамы о положении страны в 2011 году. Более слабый иммиграционный закон также позволит богатым и бедным странам использовать этот источник роста.[22] Во-вторых, он предлагал собрать «малоизвестные плоды политики», т.е. реформировать или отменить глупую и дорогостоящую политику. Он предлагал облагать налогом «плохие», такие как заторы на дорогах и загрязнение, а не «товары», такие как доход, сокращать расходы на лечение без явных льгот и отменить сельскохозяйственные субсидии и снижение процентов по ипотеке.[22] В Экономист, были рассмотрены два различных набора политических ответных мер в зависимости от того, является ли истинная причина слабой технологической инновацией или снижением переговорных позиций рабочих перед лицом индустриализации развивающихся рынков. Прогрессивное налогообложение и перераспределение компенсировали бы слабое положение рабочей силы, в то время как ограниченное государство уменьшило бы обязательства, которые она не может рассчитывать выполнить в условиях стагнации экономики.[25]

Публикация и прием

Книга состоит из 15 000 слов и впервые была опубликована в январе 2011 года только в виде электронной книги по цене 4 доллара США. Экономист отметил, что «издательская модель интересна сама по себе».[22] Версия в твердом переплете, которую Коуэн назвал «регрессом», была опубликована в июне 2011 года.[1][27] Иглесиас охарактеризовал эту публикацию как нововведение в «издательском деле текущих событий» и «намного короче и дешевле, чем обычная книга, так что на самом деле у вас возникает желание читать больше, когда вы ее закончите. Я предполагаю, что это будущее книг. "[13] Книгу сравнивают с экономическими и политическими памфлетами 17 века, которые часто использовались для быстрого распространения идей о текущих событиях.[28]

Экономист приветствовал Великий застой как «важную [книгу], которая окажет глубокое влияние на то, как люди думают о последних тридцати годах». Он похвалил «ход мыслей, который она предлагает» и сказал, что книга заслуживает «строгих дебатов», которые должны способствовать выбору различных политических решений по всему политическому спектру.[22] Мэтью Иглесиас назвал книгу «бравурным выступлением одного из самых интересных мыслителей». Хотя он сказал, что в нем на удивление ничего не говорится о законе об интеллектуальной собственности и о последствиях для общества мира, в котором большая часть роста производства происходит за счет догоняющего роста в бедных странах.[13] Журнал "Уолл Стрит назвал эту книгу самой впечатляющей книгой Коуэна из-за направления, в котором он ведет дебаты. «Что интересно, так это представить студентов, экономистов и ученых по всей стране, читающих книгу, осознающих всю глубину нашей проблемы и ищущих новые способы попытаться« исправить »вещи или в целом улучшить нашу жизнь».[6] «Маленькая книга, но большой, стоящий вопрос», - заключил Экономист.[25] в Нью-Йорк Таймс, Похвалил Дэвид Брукс Великий застой как «самая обсуждаемая научно-популярная книга в этом году», что Тимоти Ноа назвал большим подспорьем для маркетинга книги, хотя и преувеличением, учитывая дискуссии вокруг Боевой гимн матери-тигрицы к Эми Чуа.[16]

Сиквел

В сентябре 2013 года Коуэн выпустил сиквел под названием Среднее значение позади: сила Америки в преодолении эпохи великого застоя, был опубликован Dutton Books.[29] Продолжение было сосредоточено на видении Коуэна того, как экономика Соединенных Штатов будет восстанавливаться и расти в ближайшие десятилетия, а также на типах рабочих мест, которые будут существовать в новой экономике.

Рекомендации

  1. ^ а б Коуэн, Тайлер Великий застой: как Америка съела все низкорослые плоды современной истории, заболела и (в конце концов) почувствует себя лучше Даттон, 9 июня 2011 г. ISBN  0525952713
  2. ^ Коуэн, Тайлер Инновации мало влияют на доходы Нью-Йорк Таймс, 29 января 2011. Дата обращения 26 августа 2012.
  3. ^ Кляйн, Эрза «Великий застой» Голоса, www.washingtonpost.com. 31 января 2010 г. Дата обращения 26 августа 2012 г.
  4. ^ Коуэн (2011: 10)
  5. ^ Коуэн (2011: 11)
  6. ^ а б c Эванс, Келли Великий застой, низкие плоды и «момент спутника» Америки Wall Street Journal, 31 января 2011. Дата обращения 26 августа 2012.
  7. ^ а б Коуэн (2011: 38)
  8. ^ Кругман, Пол (2007). Сознание либерала. ISBN  978-0-393-33313-8.
  9. ^ Коуэн (2011: 39)
  10. ^ Коуэн (2011: 46)
  11. ^ Коуэн (2011: 49)
  12. ^ Кругман, Пол (1997). Эпоха ослабленных ожиданий, третье издание: экономическая политика США в 1990-е годы. ISBN  0262611341.
  13. ^ а б c d Иглесиас, Мэтью "Великий застой ", ThinkProgress, 26 января 2011. Дата обращения 26 августа 2012.
  14. ^ Дэвис, Боб; Вессель, Дэвид (1998). Процветание: грядущий двадцатилетний бум и что он значит для вас. ISBN  0812928199.
  15. ^ «Боб Дэвис - Новости, статьи, биография, фотографии - WSJ.com». Wall Street Journal. Получено 17 января 2016.
  16. ^ а б c d е ж грамм час Ной, Тимофей "Не волнуйся, будь несчастным " Шифер, 21 февраля 2011 г.
  17. ^ Роберт Дж. Гордон (август 2012 г.). «Закончился ли экономический рост в США? Шесть встречных ветров противостоят замедляющимся инновациям». Рабочий документ NBER № 18315. Дои:10.3386 / w18315.
  18. ^ Лоури, Энни "Мрачные перспективы роста " Экономикс блог Компания New York Times. 28 августа 2012 г. Проверено 25 сентября 2012 г.
  19. ^ Харфорд, Тим "Не принимайте рост как должное ", Financial Times, 22 сентября 2012 г. Проверено 25 сентября 2012 г.
  20. ^ а б Лоури, Энн Чудаки, вундеркинды и ВВП Шифер, 8 марта 2011. Дата обращения 26 августа 2012.
  21. ^ Солоу, Роберт М. (12 июля 1987 г.). «Нам лучше остерегаться [Обзор« Вопросы производства »]». Обзор книги New York Times.
  22. ^ а б c d е ж Р.А. "Великий застой " Бесплатный обмен, www.economist.com, 27 января 2011 г. Проверено 26 августа 2012 г.
  23. ^ а б c Деннинг, Стив. "Самый популярный экономист Америки: Тайлер Коуэн и великий застой ". Forbes, 31 мая 2011. Дата обращения 26 августа 2012.
  24. ^ а б Крэбтри, Джеймс. "Призрак безработного онлайн-мира ". The Financial Times, 4 апреля 2011. Дата обращения 27 августа 2011.
  25. ^ а б c "Застой или неравенство? ", Экономист, 3 марта 2011. Дата обращения 27 августа 2012.
  26. ^ а б Брукс, Дэвид "Экономика впечатлений " Нью-Йорк Таймс, 14 февраля 2011. Дата обращения 27 августа 2011.
  27. ^ Коуэн, Тайлер * Великий застой * (регресс) www.marginalrevolution.com, 17 мая 2011 г. Проверено 26 августа 2012 г.
  28. ^ Дилворт, Диана "Экономист Тайлер Коуэн экспериментирует с выпуском только в цифровом формате ". www.mediabistro.com, 14 февраля 2011 г. Дата обращения 27 августа 2012 г.
  29. ^ Среднее окончено: сила Америки в преодолении эпохи великого застоя. Dutton Adult. 2013. с. 304. ISBN  978-0-5259-5373-9.

внешняя ссылка