Параноидальный стиль в американской политике - The Paranoid Style in American Politics

Первое книжное издание
(опубл. Альфред А. Кнопф )

"Параноидальный стиль в американской политике"[1] эссе американского историка Ричард Дж. Хофштадтер, впервые опубликовано в Журнал Harper's в ноябре 1964 года. Это было заглавное эссе книги автора того же года.

Опубликовано вскоре после Сенатор Барри Голдуотер выиграл Республиканец выдвижение в президенты над более умеренными Нельсон А. Рокфеллер, Статья Хофштадтера исследует влияние определенного «стиля» Теория заговора и "движения подозрительного недовольства" во всем американская история.

Фон

Хофштадтер адаптировал эссе из Герберт Спенсер Лекцию он прочитал в Оксфордский университет 21 ноября 1963 года. Сокращенная версия была впервые опубликована в ноябрьском номере журнала 1964 года. Журнал Harper's, и был опубликован в качестве титульного эссе в книге Параноидальный стиль в американской политике и другие эссе (1964).[2] Эссе было первоначально представлено, когда консерваторы во главе с Аризона Сенатор Барри Голдуотер (1909–1998) был на грани взятия под контроль Республиканская партия.[1]

Исторические темы

Повторяющаяся паранойя в американской политике

Разрабатывая тему, Хофштадтер первоначально устанавливает, что использование им фразы «параноидальный стиль» было заимствовано из клинической практики. психиатрический срок "параноик "описать политическая личность, и признает, что термин уничижительный.[1] Психологическая проекция имеет важное значение для параноидального стиля политики США.[1]

Исторические приложения

Историки также применили категорию параноиков к другим политическим движениям, таким как консервативные Партия конституционного союза 1860 г.[3] Позже подход Хофштадтера был применен к появлению новых правых групп, включая «Правые христиане» и «Патриотическое движение».[4][5]

Политолог Майкл Пол Рогин, в его книге Интеллектуалы и Маккарти: радикальный призрак (1967), предложили основательную критику тезиса Хофштадтера относительно Народной или популистской партии 1890-х гг. И аналогичных прогрессивных групп, показывая, что этнические и религиозные группы, которые поддерживали Джозефа Маккарти и других деятелей «параноидального стиля», отличаются от тех, кто поддерживал народники и их преемники, и, таким образом, истоки Маккартизм невозможно найти внутри аграрных радикальных групп.[6][7] Несмотря на работу Рогина, тенденция объединять левый и правый популизм, игнорируя существенные различия между ними, остается значительным долгосрочным эффектом работы Хофштадтера.[8]

Другой аспект тезиса Хофштадтера был поставлен под сомнение в статье Самуэля ДеКанио 2013 года «Популизм, паранойя и политика бесплатного серебра».[9] который утверждает, что вместо того, чтобы быть параноидальным заблуждением, Народников Позиция относительно использования взяток банкирами для влияния на денежно-кредитную политику XIX века была в основном правильной. ДеКанио предлагает доказательства того, что Закон о чеканке 1873 г., законодательство, устранившее биметаллизм и которое народники осудили как "Преступление 73-х", на него повлияли взятки, которые Уильям Ральстон, президент Банк Калифорнии, выплачивается Генри Линдерману, директору Монетного двора Филадельфии. Статья ДеКанио включает копию реального чека, который Ральстон использовал для выплаты Линдерману, что указывает на то, что утверждения популистов были гораздо точнее, чем когда-либо подозревал Хофштадтер.

В исследовании 2020 года утверждалось, что президент Дональд Трамп использовал параноидальный стиль (описанный Хофстадером) значительно больше, чем его предшественники после Второй мировой войны.[10]

Наследие

В статье 2007 г. ХарпераСкотт Хортон писал, что «Параноидальный стиль в американской политике» был «одной из самых важных и влиятельных статей, опубликованных за 155-летнюю историю журнала».[11]

Лаура Миллер пишет в Salon.com что «Параноидальный стиль в американской политике» читается как учебник для карьеры Гленн Бек, вплоть до параноидального «педантизма» и «героического стремления к« доказательствам »...»[12] Экономист Пол Кругман назвал статью 2018 года в Нью-Йорк Таймс «Параноидальный стиль в политике G.O.P.» и прямо ссылается на эссе 1964 года.[13]

Исследователь Трэвис Вью, который много изучал и писал о QAnon теория заговора для Вашингтон Пост описал это в 2019 году как пример параноидального стиля, описанного Хофштадтером ».[14]

Некоторые ученые предположили, что аргумент Хофштадтера опровергнут событиями. Ева Кософски Седжвик заметил, что эссе Хофштадтера предполагает «предполагаемое« мы »- по-видимому, все еще практически всех», кто рассматривает теории заговора «со спокойной, понимающей и всеобъемлющей золотой середины». Седжвик, а позже и Гордон Фрейзер, утверждали, что теории заговора после середины двадцатого века распространились до такой степени, что воображаемая рационально либеральная аудитория Хофштадтера больше не существует, если вообще существовала.[15]

В популярной культуре

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Хофштадтер, Ричард (Ноябрь 1964 г.). «Параноидальный стиль в американской политике». Журнал Harper's. Получено 27 ноября, 2012.
  2. ^ Хофштадтер, Ричард (2008). «Параноидальный стиль в американской политике». Параноидальный стиль в американской политике и другие эссе. Нью-Йорк: старинные книги. п. xi. ISBN  9780307388445.
  3. ^ Меринг, Джон (1978). «Кампания за конституционный союз 1860 года: пример параноидального стиля». Средняя Америка. 60 (2): 95–106.
  4. ^ Д. Дж., Маллой (2004). «Приближение к экстремизму: теоретические взгляды на ультраправых в американской истории». Американский экстремизм: история, политика и движение ополченцев. С. 17–34. ISBN  978-0-415-32674-2.
  5. ^ Камия, Гэри (5 декабря 2011 г.). «Инфантильный стиль в американской политике». Салон. Получено 2016-08-19.
  6. ^ «Актуальность Майкла Рогина в эпоху Трампа | History News Network».
  7. ^ Гамсон, Уильям А. (1968). "Интеллектуалы и Мак Карти: Радикальный призрак. Майкл Пол Рогин ". Американский журнал социологии. 73 (5): 636–637. Дои:10.1086/224541.
  8. ^ «Американский историк: если Трамп и Сандерс оба являются популистами, что означает« популист »?».
  9. ^ "Исследования американского политического развития". journals.cambridge.org. Издательство Кембриджского университета. 25 (1): 1–26. Дои:10.1017 / S0898588X11000010. Получено 2 августа, 2016.
  10. ^ Харт, Родерик П. (2020). «Дональд Трамп и возвращение параноидального стиля». Президентские исследования ежеквартально. н / д (н / д): 348–365. Дои:10.1111 / пс. 12637. ISSN  1741-5705.
  11. ^ Хортон, Скотт (16 августа 2007 г.). «Параноидальный стиль в американской политике». Журнал Harper's.
  12. ^ Миллер, Лаура (15 сентября 2010 г.). «Параноидальный стиль в американских экспертах». Салон. Получено 1 февраля, 2011.
  13. ^ «Мнение: параноидальный стиль в политике G.O.P.». Нью-Йорк Таймс. 8 октября 2018 г. С одной стороны, это не новость. Теоретическое обоснование заговора было частью американской политики с самого начала. Ричард Хофштадтер опубликовал свое знаменитое эссе «Параноидальный стиль в американской политике» еще в 1964 году и привел примеры, восходящие к 18 веку. Сегрегационисты, борющиеся за гражданские права, обычно обвиняют «внешних агитаторов», особенно северных евреев, в афроамериканских протестах.
  14. ^ Розса, Мэтью (18 августа 2019 г.) «QAnon - это теория заговора, которая не умрет: вот во что они верят и почему ошибаются» Салон
  15. ^ Фрейзер, Гордон (ноябрь 2018 г.). «Заговор, Порнография, демократизм: Повторные Эстетики американских иллюминатов». Журнал американских исследований. 54 (2): 273–294. Дои:10.1017 / S0021875818001408 - через Cambridge University Press.

внешняя ссылка