Три Р (животные) - The Three Rs (animals)

Для использования в других целях см. Три рупии.
А Лабораторная крыса Вистар

В Три рупии (3Rs) по отношению к науке являются руководящими принципами для более этичного использования животных при испытаниях. Впервые они были описаны В. М. С. Рассел и Р. Л. Берч в 1959 г.[1] 3R:

  1. Замена:методы, которые исключают или заменяют использование животных в исследованиях
  2. Снижение: использование методов, которые позволяют исследователям получать сопоставимые уровни информации от меньшего числа животных или получать больше информации от того же числа животных.
  3. Уточнение: использование методов, которые облегчают или минимизируют потенциальную боль, страдания или страдания и улучшают благополучие животных для используемых животных.

3R имеют более широкий охват, чем просто поощрение альтернатив испытаниям на животных, но направлены на улучшение благополучия животных и научного качества там, где невозможно избежать использования животных. Во многих странах эти 3R теперь четко прописаны в законодательстве, регулирующем использование животных.

Обычно первая буква каждого из трех принципов «R» (т.е. «замена», а не «замена») пишется с заглавной буквы, чтобы избежать двусмысленности и прояснить ссылку на принципы 3R.

История

В 1954 г. Федерация университетов защиты животных (UFAW) решила спонсировать систематические исследования прогресса гуманных методов в лаборатории.[2] В октябре того же года Уильям Рассел, описанный как блестящий молодой зоолог, который одновременно был психологом и ученым-классиком, и Рекс Берч, микробиолог, были назначены для начала систематического изучения лабораторных методов в их этических аспектах. В 1956 году они подготовили общий отчет комитетам Федерации, и этот отчет лег в основу книги, которая была завершена в начале 1958 года. На протяжении большей части периода они работали со специальным Консультативным комитетом под председательством Профессор П. Медавар.

Как вклад в 100-летие Происхождение видов, цитаты в начале каждой главы взяты из произведений Чарльз Дарвин.

Объем и развитие

Распространенное заблуждение относительно 3R заключается в том, что они относятся только к замене;[3] однако их сфера применения намного шире.

Замена:В оригинальной книге 3R были произвольно ограничены позвоночными животными. Рассел и Берч обсуждали возможность страдания со ссылкой на разумность. Они использовали термин «техника замены» для любого научного метода, использующего неразумный материал, чтобы заменить методы, которые используют живущих в сознании позвоночных.[1] Этот неразумный материал включал высшие растения, микроорганизмы и более дегенеративные многоклеточный эндопаразиты которые, как они утверждали, имели почти атрофированную нервную и сенсорную системы. Они признали, что произвольное исключение беспозвоночных означает, что в некоторых контекстах эти виды могут рассматриваться как возможные замены для позвоночных; они назвали это «сравнительной заменой». Рассел и Берч также рассмотрели уровни замены. В «относительной замене» животные по-прежнему необходимы, хотя во время эксперимента они, вероятно или определенно, не подвергаются никакому стрессу. При «абсолютной замене» животные вообще не требуются ни на каком этапе.

Стратегии замены включают:

  1. Тканевая культура
  2. Перфузионные органы
  3. Срезы ткани
  4. Клеточные фракции
  5. Субклеточные фракции

Более поздние интерпретации принципа замещения предполагают предпочтительное использование методов, не связанных с животными, по сравнению с методами на животных, когда это возможно для достижения тех же научных целей, т.е. беспозвоночные не считаются подходящей заменой позвоночных. Однако другие, такие как Национальный центр замещения, улучшения и сокращения животных в исследованиях (NC3Rs) выступают за использование некоторых беспозвоночных в исследованиях замещения.[4] Следовательно, термин «замена» может относиться к использованию менее разумных видов, например, «относительная замена».

Снижение: Сокращение относится к методам, которые минимизируют количество животных, используемых в исследовании.[4] Рассел и Берч предположили, что сокращение количества используемых животных может быть достигнуто несколькими способами. Один общий путь, которым может произойти значительное сокращение, - это правильный выбор стратегии при планировании и выполнении целых направлений исследований. Второй метод заключается в контроле изменчивости среди животных, используемых в исследованиях, а третий - в тщательном планировании и анализе исследований. С появлением, развитием и доступностью компьютеров, начиная с исходных 3R, большие наборы данных могут использоваться в статистическом анализе. , тем самым уменьшая количество используемых животных. В некоторых случаях, используя ранее опубликованные исследования, можно полностью избежать использования животных, избегая ненужного повторения. Современные методы визуализации в сочетании с новыми методами статистического анализа также позволяют сократить количество используемых животных, например, путем предоставления большей информации на одно животное.[5][6]

Уточнение: Рассел и Берч написали "Предположим, для определенной цели мы не можем использовать заменяющие техники. Предположим, мы договорились, что мы будем использовать все приемы теории и практики, чтобы сократить до минимума количество животных, которых мы должны нанять. Именно в этот момент начинается доработка, и ее цель - просто уменьшить до абсолютного минимума количество страданий, причиняемых тем животным, которые все еще используются."[1] Среди областей экспериментов, которые могут быть уточнены, - используемые процедуры, соответствие вида (его пригодность для процедуры и его реакции на лабораторную среду в целом). Методы уточнения могут включать:[7]

  1. Неинвазивные методы
  2. Соответствующие режимы анестезии и обезболивания для снятия боли
  3. Обучение животных добровольному участию в процедурах (например, забор крови), чтобы они могли лучше контролировать процедуру, уменьшить стресс
  4. Обеспечение подходящего для вида жилья и обогащение окружающей среды, которые отвечают физическим и поведенческим потребностям животных (например, предоставление возможностей для гнездования грызунов)

Определение «Уточнение» развилось из определения, данного Расселом и Берчем. В настоящее время принято более новое определение: любой подход, который предотвращает или сводит к минимуму фактическую или потенциальную боль, стресс и другие неблагоприятные эффекты, испытываемые в любое время в течение жизни вовлеченных животных, и который улучшает их благополучие.[8] Доработка включает не только прямой вред, связанный с использованием животных, но и косвенный или условный вред, связанный с разведением, транспортировкой, жилищем и животноводством.

Критика

Некоторые критикуют «Три Р» за то, что они называют «двусмысленностью» и противоречия в понимании и реализации различных составляющих подхода - уточнения, сокращения и замены.[9] Отчасти это связано с тем, что разные заинтересованные стороны (например, экспериментаторы на животных, институциональные деятели, политики, активисты и общественность) могут по-разному интерпретировать три принципа «Р».[9][10] Принципы 3Rs не касаются некоторых вопросов, таких как этика использования животных в исследованиях, и вместо этого сосредоточены на улучшении гуманного использования животных, которые используются.[9]

Другие отметили, что продвижение 3R не привело к сокращению количества животных, используемых в экспериментах.[11][12] Однако это может быть результатом неправильного понимания определения «сокращение», а не абсолютного сокращения количества использованных животных, а уменьшения количества животных, используемых в исследовании. По своей природе сложно оценить количество животных, не используемых в научных процедурах в результате использования методов замещения или сокращения, однако, несмотря на быстрое увеличение количества медицинских исследований, количество животных не увеличивалось такими же темпами.[13]

В обзоре десятков статей с участием мышей в продолжительных экспериментах с болью исследователи обнаружили, что «не было никаких ссылок на« 3R », которые, в свою очередь,« поднимают серьезные вопросы о том, правильно ли применяются принципы 3R по замене, уменьшению и уточнению. реализованы исследователями и учреждениями ". Исследователи продолжили: «То, что 3R или любой из компонентов 3R - Replace, Reduce или Refine - не были упомянуты ни в одном из ... исследований, предполагает, что исследователи длительной боли у мышей могут не знать или безразлично относиться к структуре 3Rs. и что этот аспект не считается актуальным в процессе экспертной оценки рукописей для научных журналов ... [T] растущая доля количества исследований ... в этой статье предполагает, что соблюдение руководящих принципов и / или требований комитета по использованию животных не приводит к значительному прогрессу с точки зрения сокращения или замены ".[14] После обзора качества экспериментального дизайна в опубликованных журнальных статьях,[15] включая использование 3R, было обнаружено, что использование и отчетность по этим принципам были спорадическими. В результате ARRIVE (Исследования на животных: отчеты о В естественных условиях Эксперименты)[16] и опубликованы в 2010 году. Руководящие принципы ARRIVE представляют собой список из 20 пунктов, которые должны быть отражены в публикациях, в которых использовались животные в научных исследованиях, включая расчеты размера выборки, подробное описание применяемого обогащения окружающей среды и оценки, связанные с благосостоянием, сделанные во время исследования. изучать. Многие журналы теперь требуют, чтобы авторы соблюдали правила ARRIVE при подготовке рукописей.[17] Последующий обзор, опубликованный в 2014 г.[18] обнаружили, что уровень отчетности по некоторым элементам все еще остается низким, например по соответствующим статистическим методам и недопущению систематической ошибки.

В ходе опроса ученых в Португалии, которые недавно прошли обучение по принципу «три R», исследователи обнаружили, что «удивительно большое количество исследователей не знали о принципе 3R, даже те, кто работал с моделями на животных более 10 лет» и что последующие Тренинг по Трём Р "не изменил представления о текущих и будущих потребностях в использовании животных в исследованиях", но увеличил знания о применении 3Р[19] Авторы обнаружили, что обучение, которое они проводили, «похоже, мало повлияло на принятие исследователями альтернатив использования животных».[19]

Организации

Домашний офис (Великобритания) возглавил Межведомственную группу по сокращению, уточнению и замене, целью которой является улучшение применения 3R и содействие исследованиям альтернатив, снижение потребности в тестировании токсичности за счет более эффективного обмена данными и поощрение проверки и принятия альтернативы. Группа по обмену данными разработала проект документа «Кондордат по обмену данными между департаментами», опубликованный в августе 2000 г., и был реформирован в июне 2002 г., чтобы рассмотреть возможности для более широкого применения 3R. В связи с ответом правительства на отчет Специального комитета Палаты лордов о животных в научных процедурах Группе было предложено изучить возможности британского центра для исследования 3R. Группа сообщила министрам, что существует поддержка органа, который будет действовать как средство для более широкой пропаганды и координации того, что уже сделано путем исследования 3R. В мае 2004 года в Великобритании было объявлено о том, что NC3Rs будет действовать в качестве координационного центра для исследования 3R.[20] Хотя принципы 3R подразумевались в законодательстве Великобритании в соответствии с Закон о животных (научные процедуры) (1986), то Директива 2010/63 / ЕС регулирование использования животных в Европейском Союзе [21] разъясняет принципы, и исследователи должны продемонстрировать использование методов замены, сокращения и уточнения в исследованиях с участием животных.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Рассел, W.M.S. и Берч Р.Л. (1959). Принципы гуманной экспериментальной техники, Метуэн, Лондон. ISBN  0900767782 [1]
  2. ^ Продолжение усилий по более эффективному использованию лабораторных животных. Национальная академия прессы (США). 2004 г.
  3. ^ Роуэн, А.Д., (1991). Концепция альтернатив. Информационный бюллетень Информационного центра защиты животных, 2 (2): 1-2 [2]
  4. ^ а б "Что такое 3Р?". Национальный центр замещения, улучшения и сокращения животных в исследованиях. Получено 14 августа, 2013.
  5. ^ Слоб, W (2014). «Контрольная доза и три РП. Часть II. Последствия для дизайна исследования и использования на животных». Критические обзоры в токсикологии. 44 (7): 568–80. Дои:10.3109/10408444.2014.925424. PMID  25000331.
  6. ^ Кларк, П. М.; Эбиана, В. А; Gosa, L; Cloughesy, T. F; Натансон, Д. А (2017). «Использование доклинической молекулярной визуализации для информирования о достижениях в персонализированной медицине рака». Журнал ядерной медицины. 58 (5): 689–696. Дои:10.2967 / jnumed.116.181693. PMID  28385796.
  7. ^ «Национальный центр по замене, сокращению и усовершенствованию животных в исследованиях». Национальный центр замены, сокращения и улучшения животных в исследованиях. Получено 14 августа, 2013.
  8. ^ Бьюкенен-Смит, HM; Ренни, AE; Витале, А; Полло, S; Прескотт, MJ; Мортон, ДБ (2005). «Гармонизация определения изысканности» (PDF). Забота о животных.
  9. ^ а б c Olsson, A; Franco, N; Утомленный, D; Сандё, П. (2012). «Принцип 3R - не забывайте об этическом пробеле!» (PDF). ALTEX. Материалы WC8. Получено 14 июля 2015.
  10. ^ «Уравновешивание сокращения и уточнения». ПиЛАС.
  11. ^ Гудман, Дж; Чандна, А; Роу, К. (2015). «Тенденции использования животных в исследовательских центрах США». J Med Ethics. 41 (7): 567–569. Дои:10.1136 / medethics-2014-102404. PMID  25717142. Получено 14 июля 2015.
  12. ^ Хендриксен, К; Шпильманн, Х (2014). «Новые методы выращивания трансгенных животных - смешанное благо как с научной точки зрения, так и с точки зрения защиты животных» (PDF). ATLA. 42: 93–94. PMID  24901903. Получено 14 июля 2015.
  13. ^ «Получение меры замены, сокращения и уточнения - NC3Rs». www.nc3rs.org.uk.
  14. ^ Балкомб, Дж; Фирдоусиан, H; Бризе, Л. (2013). «Длительные исследования боли у мышей: тенденции в отношении 3R». Журнал прикладной науки о благополучии животных. 16 (1): 77–95. Дои:10.1080/10888705.2013.741004. PMID  23282295. Получено 14 июля 2015.
  15. ^ Килкенни, C; Парсонс, N; Кадышевский, Э; Festing, MFW; Cuthill, IC; Фрай, D; Хаттон, Дж; Альтман, Д.Г. (2009). «Исследование качества дизайна экспериментов, статистического анализа и отчетности об исследованиях с использованием животных». PLOS One. 4 (11): e7824. Bibcode:2009PLoSO ... 4,78 24 тыс.. Дои:10.1371 / journal.pone.0007824. ЧВК  2779358. PMID  19956596.
  16. ^ Килкенни, C; Браун, WJ; Cuthill, IC; Эмерсон, М; Альтман, Д.Г. (2010). «Улучшение отчетности по исследованиям в области биологических наук: Руководство ARRIVE по отчетности об исследованиях на животных». PLOS Биология. 8 (6): e1000412. Дои:10.1371 / journal.pbio.1000412. ЧВК  2893951. PMID  20613859.
  17. ^ «Роль журналов во внедрении 3R: ARRIVE и далее - NC3R». www.nc3rs.org.uk.
  18. ^ Бейкер, Д; Листер, К; Соттомайор, А; Амор, S (2014). «Два года спустя: журналы еще не соблюдают правила ARRIVE по стандартам отчетности для доклинических исследований на животных». PLOS Биология. 12 (1): e1001756. Дои:10.1371 / journal.pbio.1001756. ЧВК  3883646. PMID  24409096.
  19. ^ а б Franco, N; Олссон, А (2014). «Ученые и 3R: отношение к использованию животных в биомедицинских исследованиях и влияние обязательного обучения лабораторным зоотехникам» (PDF). Лабораторные животные. 48 (1): 50–60. Дои:10.1177/0023677213498717. PMID  23940123. Получено 14 июля 2015.
  20. ^ «Благополучие животных: Межведомственная группа по сокращению, доработке и замене». Национальный архив. Архивировано 8 апреля 2010 года.. Получено 15 августа, 2013.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  21. ^ http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32010L0063&from=EN%7C Директива 2010/63 / ЕС Европейского парламента и Совета о защите животных, используемых в научных целях