Вердикт Перуджи - The Verdict of Perugia

Вердикт Перуджи
НаписаноСтефан К. Лимбруннер
Дата премьеры2015
Место премьераГермания
Исходный языкНемецкий
Жанрсудебная драма
ПараметрCorte Di Appello Di Firenze

Вердикт Перуджи (Немецкий: Das Urteil von Perugia) - немецкий спектакль по пьесе Штефана К. Лимбруннера, премьера которого состоялась 17 сентября 2015 года в театре Cabaret des Grauens (также известном как Cabaret am Bichl) в Бургхаузене, Германия. Он примечателен тем, что является первой театральной адаптацией Убийство Мередит Керчер дело, и последующая судебная ошибка в отношении Аманда Нокс и Раффаэле Соллецито. Пьеса представляет собой одновременно настоящий документальный фильм о преступлении и классическую драму в зале суда, в которой рассказывается о процессе над Ненсини, который проходил с сентября 2013 года.[1] до января 2014 г.[2] во Флоренции, Италия.

Спектакль проходил с 17 сентября по 10 октября 2015 года.

Он состоит из двух действий и рассчитан на 3 часа.

Фон

Пьеса является оригинальной работой, основанной на официальных стенограммах зала суда, общедоступных полицейских документах и ​​файлах, газетных отчетах и ​​собственном исследовании автора. Автор потратил восемь лет на изучение дела, три года исследований и один год написания статьи.

Официальная пресс-папка объясняет цель спектакля:

«Вердикт Перуджи» - это попытка воссоздать реальный судебный процесс, с реальными фактами, реальными аргументами, с использованием аутентичных фото- и видеоматериалов, в форме захватывающей саспенсированной пьесы, преемницы классических драм в зале суда, таких как «Наследие» Ветер »,« 12 разгневанных мужчин »и« Суд в Нюрнберге ». Последовательность событий и формулировки судебного процесса над Ненсини должны были быть сокращены и частично беллетризованы по драматическим причинам. Некоторые персонажи, такие как Аманда Нокс, которые не присутствовали лично на суде над Ненсини, хотя их показания и свидетельские показания были предоставлены судьям, были показаны как свидетельствующие перед судом в пьесе, чтобы сюжет оставался ярким и ярким. оживленный.

Некоторые реальные люди были объединены в вымышленных персонажей, чтобы можно было рассказать историю. Поверенный в пьесе Винсенте Петроскалья основан на Карло Далла Ведова и Лучано Гирга, в то время как обвинитель Дотторесса Карла Коллоди (намеренно названный в честь автора Пиноккио Карло Коллоди) был основан на Джулиано Миньини и Мануэле Комоди. Пьеса была написана для семи живых актеров, все свидетели мужского и женского пола были сыграны одними и теми же двумя актерами.

Символы

Аманда Мари Нокс

Раффаэле Соллецито

Судья Алессандро Ненсини

Винсенте Петроскалья, поверенный

Д-р Карла Коллоди, помощник главного прокурора Перуджи

Мередит Керчер (голос за кадром)

Доктор Лука Лалли, патолог

Эдгардо Джобби, полицейский

Джузеппе Кодиспоти, сотрудник CSI

Доктор Патриция Стефанони, судебный эксперт полиции

Проф. Д-р Карла Веккьотти, независимый судебно-медицинский эксперт

Рита Фикарра, полицейский

В ролях на премьере были Андреа Райнбахер, Надин Конецни, Бернхард Хёфелльнер, Лиза Ханоеффнер, Саша Чирич, Патрик Бреннер, Эльке Генрих в роли голоса Мередит Керчер и автора пьесы.

участок

ПРОЛОГ В прологе спектакля на публику проецируется аутентичный видео- и фотоматериал, а Мередит Керчер, как мудрый голос из загробной жизни, на повышенных тонах рассказывает историю преступления и первых двух главных судебных процессов. Она заключает, что зрители увидят третий спор по поводу приговора Перуджи, так называемый процесс Ненсини.

АКТ 1

Первый акт открывается с того, что судья Ненсини открывает судебное заседание и во вступительной речи объясняет задачу суда в этом деле. Затем следует вступительное слово прокурора Карлы Коллоди и защитника Винсенте Петроскальи. В то время как обвинение выдвигает версию о трех виновных в преступлении, Аманде Нокс, Раффаэле Соллецито и Руди Геде, которые совершили совместное убийство по разным причинам, защита утверждает, что Мередит Керчер была жертвой единственного убийцы, серийного грабителя Руди Геде, который ворвался в квартиру по адресу Via della Pergola 7, и потерпевший, возвращавшийся домой, застал его с поличным. Обвинение представляет в качестве первого доказательства чтение заявления Руди Гедеса 2007 года обвинению, в котором он опознал Нокса. Когда Коллоди хочет завершить чтение, защита прерывает его, указывая, что чтение протокола было неполным. Петроскалья зачитывает оставшуюся часть заявления, чтобы доказать, что изначально Руди Геде не упоминал Соллецито, но был обманут во время записанного прерывания этого первого допроса. Затем обвинение представляет заявление Аманды Нокс 1.45 от начала 6 ноября 2007 года, часто ошибочно интерпретируемое как «признание».

На следующий день Коллоди вызывает к трибуне научных свидетелей обвинения. Доктор Патриция Стефанони из Polizia Scientifica свидетельствует, что много следов Руди Геде было найдено в крови жертвы, что в ее доме были обнаружены следы ДНК Нокса, а также отпечатки ее обуви и ее босых ног в крови Керкерс. Она также сильно инкриминирует Соллецито. Что касается двух основных доказательств, застежки бюстгальтера и предполагаемого орудия убийства, двойного ДНК-ножа, Стефанони однозначно приписывает их Соллецито и Ноксу, таким образом обеспечивая убедительные доказательства в пользу трех убийц. За Стефанони следует патологоанатом доктор Лука Лалли, который, явно потрясенный воспоминаниями о месте преступления, дает результаты вскрытия Керкерса. Когда Коллоди хочет привести его, чтобы дать показания, что для удержания жертвы было необходимо более одного человека, он отказывается это сделать, к ужасу Коллоди. Петроскаглия подвергает перекрестному допросу доктора Лалли, который затем объясняет, что на теле жертвы не было абсолютно никаких следов обвиняемых, что нет никаких доказательств того, что более одного человека держали жертву, и что смертельное ножевое ранение было нанесено Керчер был кем-то, кто стоял позади нее, предположительно нападая на нее врасплох. Петроскалья может подтолкнуть Лалли к подтверждению того, что предполагаемое орудие убийства не подходит для ран на теле, поскольку оно длиннее почти на десять сантиметров.

Сцена перемещается на несколько дней вперед, к моменту, когда защита открывает свои аргументы, начиная с речи, в которой Петроскалья резко критикует правление судьи в правовом государстве, особенно полную свободу оценки доказательств, что делает профессию эксперта судить единственного, стоящего выше закона. После ссоры с Ненсини Петроскалья вызывает Руди Геде к трибуне. Но судья отклоняет просьбу о заслушивании этого свидетеля, даже если Геде - единственный человек, присутствие которого на месте преступления в ночь убийства несомненно подтверждается. Защита в гневе вызывает к трибуне полицейских Эдгардо Джобби и Риту Фикарру, чтобы провести перекрестный допрос. В ходе беспощадных допросов Джобби Петроскалья может доказать, что мнение Джобби о том, что проникновение в квартиру было сфальсифицировано, основано не на каком-либо полицейском расследовании, а лишь на «определенном чувстве» Джобби. Защита также может установить, что подозрения следователей, основанные на предполагаемом странном поведении Нокса после убийства, полностью необоснованны - на примере самого Джобби. В ходе еще более решительного допроса офицер Фикарра Петроскалья может показать, что заявление Нокса 1.45, memoriale one, было сделано под чрезмерным давлением и принуждением и явилось результатом крайне незаконного допроса. Показано, что Фикарра очень агрессивен и вынужден признать, что заявление было дано не добровольно. Сцена тускнеет, и впервые появляется мета-уровень пьесы. Аманда Нокс выходит на сцену и рассказывает о своих горестях из-за несправедливого обвинения. Первый акт завершается замечанием Нокса о том, что дел о неправомерном осуждении может быть намного больше, чем кто-либо думает.

АКТ 2

Второй акт начинается снова с монолога Аманды Нокс на мета-уровне сюжета, в котором она рассказывает нам, как впервые встретила Мередит Керчер, а также объясняет, насколько наивной она была, когда впервые приехала в Перуджу. не зная, что ждет ее в жизни. На протяжении второго акта, всякий раз, когда происходит сдвиг во времени, помещаются монологи персонажа Аманды, чтобы аудитория могла найти разные способы идентифицировать себя с ней и ее субъективной точкой зрения.

Затем действие переносится обратно в зал суда, где судья Ненсини объявляет, что защита теперь представит своих научных свидетелей. Первым на место свидетелей вызывают Джузеппе Кодиспоти из следственной группы на месте преступления. Добросердечный Кодиспоти сталкивается со знаменитой фотографией якобы кровавой ванной комнаты, которую перепечатали по всему миру. Он открыто признает, что красное вещество - это не кровь, а судебно-медицинский маркер, и Аманда Нокс никогда не видела туалета с этими предполагаемыми «фонтанами крови». Когда Кодиспоти просят прокомментировать исходное полицейское видео, содержащее обнаружение застежки бюстгальтера, которое проецируется для суда, он не может не подтвердить, что застежка бюстгальтера очень легко могла быть загрязнена, поскольку все международные протоколы сбора доказательств были нарушены. полностью заброшены. На видео четко видно, что перчатки, которыми касалась застежка, были видны грязными. Доктор Коллоди упускает возможность провести перекрестный допрос Кодиспоти.

Центральным свидетелем защиты является профессор доктор Карла Веккиотти, которая вместе с доктором Стефано Конти провела первую независимую экспертизу вещественных доказательств ДНК по делу. Она неохотно занимает позицию. Веккиотти, очень робкая и застенчивая вначале, становится все более и более уверенной в своих показаниях. Она четко заявляет, что сбор доказательств был настолько неудачным, что вполне вероятно перекрестное заражение всех вещественных доказательств с места преступления. Она также отмечает, что следы ДНК Нокса, найденные в ее собственной квартире, совершенно неуместны, потому что они были обнаружены только в тех местах, где каждый обязательно оставил ДНК. Когда Петроскаглия спрашивает Веккиотти о предполагаемом орудии убийства, Веккиотти не может подтвердить, что ДНК Керкера когда-либо была на ноже, поскольку первый образец был уничтожен и его больше нельзя было проверить, а второй образец, как было доказано, не принадлежал к человеческой ДНК. все Kerchers, кроме крахмала. Поскольку нож не подходит ни к ранам жертвы, ни к кровавому отпечатку, найденному на одной из простыней, а также не показывает никаких следов крови Керкера (что должно было быть, если бы ДНК Керкера действительно все еще была на нем, и поэтому нож мог бы тогда не чистили) - она ​​приходит к выводу, что это не орудие убийства, а случайный нож из кухни Рафаэля, не имеющий ничего общего с убийством. Затем Веккиотти ссылается на тот факт, что количество ДНК, обнаруженное на застежке бюстгальтера после тестирования Стефанони, было в пять раз выше, чем до тестирования, в качестве окончательного доказательства контаминации. Наконец, когда его спросили о следах в комнате убийства, Веккиотти, даже к удивлению Петроскальяса, дошел до того, что указал, что отсутствие каких-либо следов Соллецито или Нокса в комнате убийств является неоспоримым доказательством отсутствия обвиняемых во время убийства. убийство и, следовательно, их невиновность. Судья должен навести порядок в зале суда. В последующем перекрестном допросе Коллоди пытается сбить Веккиотти с пути, но свидетель, уверенная в себе во время допроса, вместо этого отчитывает прокурора о научном мышлении.

Через день Винсенте Петроскгалия подвергает д-ра Стефанони перекрестному допросу, спрашивая ее о сотнях результатов анализов, которые она не предоставила защите, хотя суд приказал ей это сделать. Прокурор прерывает его, и после жаркого спора судья решает, что вопрос не может быть обсужден, что провоцирует защитника требовать отвод судьи отводимого за предвзятость. Ненсини отклоняет просьбу. В ходе следующего жестокого допроса Стефанони Петроскалья может доказать, сопоставив свидетельницу фотографиями и полицейскими иллюстрациями, что приписывание единственной обуви и отпечатков ног обвиняемым, сделанное ее офисом, было намеренно неправильным и что Стефанони дал ложные показания о это раньше. Используя ранее скрытый отчет из ее собственной лаборатории, защита может показать, что Стефанони лгала под присягой о том, что Нокс оставила следы в крови жертвы, зная, что следы остались после душа еще в 2007 году. Сломать свидетеля, чтобы признать правду, не удается, когда вмешивается прокурор Коллоди. Последними свидетелями являются сама Аманда Нокс и Раффаэле Соллецито, которые ярко и шокирующе описывают сцену, основанную на дословном переводе более ранних стенограмм суда, как они были установлены под давлением и манипулированием во время печально известной ночи допросов с 5 на 6 ноября 2007 года.

Второй акт приближается к своему завершению с чрезвычайно страстными и горячими заключительными аргументами обеих сторон. После рецессии и последнего временного сдвига, во время которого на мета-уровне пьесы Нокс описывает возможное будущее как неправомерно осужденного человека, заключенного в тюрьму на три десятилетия, судья Ненсини, наконец, выносит свой приговор, который на первый взгляд заканчивается оправданием. , но затем внезапно меняется на неожиданное, почти гротескное убеждение с еще более высокими предложениями. Травмированная Аманда остается одна, в то время как все остальные уходят со сцены, и начинается эпилог.

Эпилог снова начинается с голоса Мередит Керчер, которая в поэтических выражениях комментирует пародию под названием справедливость, которая только что произошла. После последнего прощания эпилог смещает свое внимание на судьбу Аманды и Рафаэле и описывает события вплоть до окончательного и полного освобождения от ответственности Corte Di Cassazione Di Roma в марте 2015 года. Пьеса заканчивается цитатой из Жана Де Лабрюйера. «Один человек, незаконно осужденный, - забота каждого порядочного человека»

Прием

Феликс Дрекслер написал в своем обзоре в Burghauser Anzeiger: «Автор и режиссер Стефан Лимбруннер, основанный на фактических материалах и событиях дела об убийстве Аманды Нокс и Раффаэле Соллецито, которое произошло в 2007 году в Перудже, Италия и вызвало много споров как в системе правосудия, так и в СМИ. создал завораживающую и захватывающую драму в зале суда."

Он также отметил, что "с учетом того, что были представлены аутентичные фото и видео материалы, точность деталей и правдивость реальности, которую использует Стефан Лимбруннер, невозможно превзойти » Дрекслер особенно похвалил актеров, написавших "Завораживающие выступления и впечатляющее использование языка потрясают.Выступление Стефана Лимбруннера в роли Винсенте Петроскгалии было охарактеризовано как «выдающееся».

По состоянию на 26 октября 2017 года пьеса опубликована на Amazon Kindle.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Ассоциация прессы (3 сентября 2013 г.). «Раффаэле Соллецито выступает перед повторным рассмотрением дела об убийстве Мередит Керчер». Хранитель. Получено 22 августа 2017.
  2. ^ Лиззи Дэвис (31 января 2014 г.). «Аманда Нокс и Раффаэле Соллецито проиграли апелляцию об убийстве Мередит Керчер». Хранитель. Получено 22 августа 2017.