Комиссия по установлению истины и примирению (Кот-дИвуар) - Википедия - Truth and Reconciliation Commission (Côte dIvoire)

Эта статья включает в себя список общих Рекомендации, но он остается в основном непроверенным, потому что ему не хватает соответствующих встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшать эта статья введение более точные цитаты. (Декабрь 2018 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

В Комиссия Диалог, vérité et примирение (CDVR) (Английский: Комиссия по диалогу, правде и примирению) был приведен к присяге Президент Кот-д'Ивуара Алассан Уаттара 28 сентября 2012 г. в ответ на беспорядки после выборов Ивуарийский кризис 2010-2011 гг.. Комиссия из 11 человек во главе с бывшим премьер-министр Чарльз Конан Банни, состояла из религиозных лидеров, региональных представителей и ивуарийского футболиста "Челси". Дидье Дрогба.^[1] Комиссия была создана по образцу Комиссия по установлению истины и примирению Южной Африки и дано два года на выполнение своего мандата по расследованию прошлых Нарушение прав человека и предоставить рекомендации о том, как предотвратить злоупотребления в будущем и выплатить компенсацию жертвам.^[1][2] В дополнение к сбору частных заявлений от жертв, CDVR организовал публичные слушания, в ходе которых жертвы противостояли преступникам перед комиссарами CDVR.^[3] Однако отсутствие телетрансляций комиссии и минимальное освещение в СМИ означало, что убедительные свидетельские показания мало повлияли на всю страну.^[4] После завершения отчета и окончательных рекомендаций Уаттара не опубликовал окончательный отчет, несмотря на несколько обращений к нему.^[5] CDVR привел к созданию 25 марта 2015 года Национальной комиссии по примирению и осуждению жертв (CONARIV) (на английском языке: Национальная комиссия по примирению и компенсации потерпевших) с компенсационным фондом в 15 миллионов евро.^[3]

Создание и мандат

До CDVR, Кот-д'Ивуар все еще восстанавливается после десятилетия конфликта и беспорядков, коренящихся как в политических разногласиях, так и в межэтнической напряженности, кульминацией которых стал послевыборный кризис 2010-2011 годов.^[3] Отказ уходящего президента Лоран Гбагбо Признание Уаттара победителем выборов 2010 года привело к жестокому политическому кризису, в ходе которого было убито не менее 3000 мирных жителей, более 150 женщин были изнасилованы, а права человека были нарушены обеими сторонами.^[6] 27 апреля 2011 года Уаттара пообещал создать комиссию по модели Южноафриканской комиссии по установлению истины и примирению и объявил бывшего премьер-министра Чарльза Конана Банни лидером комиссии.^[2] Комиссии было поручено «разработать типологию нарушений прав человека», «установить истину и определить ответственность за прошлые и настоящие социально-политические события», «выслушать потерпевших и добиться признания фактов правонарушителями» и «выявить факты и дать рекомендации по их устранению. борьба с несправедливостью, неравенством всех видов, трайбализмом, семейственностью, изоляцией, а также ненавистью во всех их формах ».^[3] В частности, отсутствовало отсутствие у комиссии полномочий по амнистии или права оправдать кого-либо.^[2] В декабре 2014 года Банни представил заключительный отчет CDVR тогдашнему президенту Уаттаре.

Контекст

Защита прав человека включает в себя многомерную сеть национальных и международных механизмов для мониторинга, осуждения, осуждения и принуждения государств, а также для оказания помощи жертвам.^[7] Как несколько Страны Западной Африки перешедшие от политических режимов, отмеченных насилием, конфликтами и нарушениями прав человека, включая Кот-д'Ивуар, многие смоделировали свой путь к правосудию переходного периода после Южной Африки, создав комиссии по примирению в надежде определить коренные причины и социальные последствия прошлых прав человека нарушения.^[5] Однако в рамках правосудия переходного периода комиссии по установлению истины, как правило, склоняются к моделям восстановительного, а не карательного правосудия, часто нацеленных на примирение разделенных обществ после конфликта, а не на привлечение к ответственности обвиняемых в нарушениях прав человека.^[8]

Влияние

Комиссия представила свой окончательный отчет Уаттаре в декабре 2014 года, но по состоянию на декабрь 2018 года отчет еще не был обнародован.^[3] Уаттара никогда не объяснял, почему не опубликовал отчет. Единственным конкретным действием, которое последовало за CDVR, было создание CONARIV с компенсационным фондом в 15 миллионов евро, предоставленным для возмещения ущерба жертвам злоупотреблений, совершенных с 1990 по 2012 год.^[3] Другое государственное учреждение, Program National de Cohésion Sociale (PNCS) (англ. National Program for Social Cohesion), было создано для выполнения программы возмещения ущерба.

Критика

CDVR подвергся широкой критике со стороны местного гражданского общества, групп жертв и международные НПО. Большинство международных и местных наблюдателей за соблюдением прав человека согласились с тем, что комиссия мало продвинулась в выполнении своего мандата, и широко критиковали Уаттару за то, что он не опубликовал окончательный отчет.^[3] 80 публичных показаний представляют собой лишь небольшую часть из 72 483 свидетельских показаний, полученных Комиссией.^[5] Освещение в средствах массовой информации также было ограничено, поднимая вопросы о том, сможет ли комиссия достичь своих целей по исцелению национальной травмы. Многие критиковали чрезмерно амбициозную приписываемость комиссии и ее неспособность претворять в жизнь конкретную политику, содействовать примирению и укреплению социальной сплоченности.

Выдвижение Банни вызвало быстрые обвинения в политической предвзятости. Некоторые иностранные дипломаты, а также члены ивуарийского гражданского общества, включая организации, выступающие за Уаттару, выразили обеспокоенность по поводу назначения Банни - опытного политика в Демократическая партия Кот-д'Ивуара (PDCI).^[3] Ссылаясь на свое партийное политическое прошлое в качестве политического советника Уаттары во время выборов 2010 года, и на отсутствие консультаций с гражданским обществом при выдвижении своей кандидатуры, они не были уверены в том, вдохновит ли он группы с обеих сторон чувствовать себя комфортно и уверенно в комиссии.^[6]

Рекомендации