Такманс: этапы развития группы - Википедия - Tuckmans stages of group development

В формирование – штурм – нормирование – выполнение модель группового развития была впервые предложена Брюс Такман в 1965 г.,[1] который сказал, что все эти этапы необходимы и неизбежны для того, чтобы команда могла расти, противостоять вызовам, решать проблемы, находить решения, планировать работу и достигать результатов.

Групповое развитие

Формирование

Команда встречается и узнает о возможностях и проблемах, а затем согласовывает цели и начинает решать задачи. Члены команды склонны вести себя совершенно независимо. Они могут быть мотивированы, но обычно относительно не осведомлены о задачах и задачах команды. Члены команды обычно ведут себя наилучшим образом, но очень сосредоточены на себе. Зрелые члены команды начинают моделировать соответствующее поведение уже на этой ранней стадии. Среда встречи также играет важную роль в моделировании начального поведения каждого человека. Основные функции задачи также касаются ориентации. Члены пытаются ориентироваться не только друг на друга, но и на задачи. Обсуждение сосредотачивается на определении объема задачи, подходах к ней и аналогичных проблемах. Чтобы перейти от этого этапа к следующему, каждый участник должен отказаться от неугрожающих тем и рискнуть возможностью конфликта.

Штурм

Это второй этап развития команды, когда группа начинает самоорганизовываться и завоевывать доверие друг друга. Этот этап часто начинается, когда они озвучивают свое мнение, между членами команды может возникнуть конфликт по мере распределения полномочий и статуса. Когда члены группы начинают работать друг с другом, они начинают узнавать об индивидуальных стилях работы и о том, каково работать друг с другом в команде, это также определяет различную иерархию статусов должностей в группе. На этом этапе царит позитивная и вежливая атмосфера, люди приятны друг другу, у них разные чувства возбуждения, рвения и позитивности, а у других могут возникать чувства подозрения, страха и беспокойства. Затем руководитель группы опишет задачи для группы, опишет различные модели поведения для группы и способы работы с жалобами. На этом этапе «... участники формируют мнение о характере и честности других участников и чувствуют себя обязанными высказать это мнение, если они обнаруживают, что кто-то уклоняется от ответственности или пытается доминировать. Иногда участники ставят под сомнение действия или решение лидера в качестве экспедиции. становится тяжелее ... "[2] Разногласия и личные противоречия должны быть разрешены до того, как команда сможет выйти из этого этапа, поэтому некоторые команды могут никогда не выйти из «штурма».[3] или повторно войдите в эту фазу, если возникнут новые проблемы или споры.[4] В статье Такмана 1965 года только 50% исследований определили стадию внутригруппового конфликта, а некоторые из оставшихся исследований перескочили непосредственно со стадии 1 на стадию 3.[5] Некоторые группы могут вообще избегать фазы, но для тех, кто этого не делает, продолжительность, интенсивность и разрушительность «штормов» могут быть разными. Следует подчеркнуть толерантность каждого члена команды и их различия; без толерантности и терпения команда потерпит неудачу. Эта фаза может стать разрушительной для команды и снизит мотивацию, если выйдет из-под контроля. Некоторые команды никогда не смогут развиваться дальше этого этапа; тем не менее, разногласия внутри команды могут сделать ее более сильной, разносторонней и способной более эффективно работать в команде. Руководители группы на этом этапе могут быть более доступными, но, как правило, остаются директивными в своих рекомендациях по принятию решений и профессиональному поведению. Таким образом, члены команды разрешат свои разногласия, и участники смогут более комфортно взаимодействовать друг с другом. В идеале они не будут чувствовать, что их осуждают, и поэтому будут делиться своими мнениями и взглядами. Обычно возникают напряжение, борьба, а иногда и ссоры. Этот этап тоже может расстраивать.

Нормирование

«Разрешение разногласий и личных столкновений приводит к большей близости, и возникает дух сотрудничества».[2] Это происходит, когда команда осознает конкуренцию и разделяет общую цель. На этом этапе все члены команды берут на себя ответственность и стремятся работать для достижения целей команды. Они начинают терпеть прихоти и прихоти других членов команды. Они принимают других такими, какие они есть, и прилагают усилия, чтобы двигаться дальше. Опасность здесь состоит в том, что члены могут быть настолько сосредоточены на предотвращении конфликта, что не хотят делиться спорными идеями.

Выполнение

«Установив групповые нормы и роли, члены группы сосредотачиваются на достижении общих целей, часто достигая неожиданно высокого уровня успеха».[2] К этому времени они мотивированы и осведомлены. Члены команды теперь компетентны, автономны и могут управлять процессом принятия решений без надзора. Несогласие ожидается и допускается, если оно выражается приемлемыми для команды средствами.

Руководители команды на этом этапе почти всегда участвуют. Команда примет большинство необходимых решений. Даже самые эффективные команды вернутся к более ранним стадиям при определенных обстоятельствах. Многие старые команды проходят через эти циклы много раз, поскольку они реагируют на меняющиеся обстоятельства. Например, смена руководства может заставить команду вернуться к штурм поскольку новые люди бросают вызов существующим нормам и динамике команды.

Дальнейшие разработки

Отсрочка

В 1977 году Такман вместе с Мэри Энн Дженсен добавили пятую ступень к четырем ступеням: перерыв, ',[6] это включает в себя выполнение задачи и разделение команды (в некоторых текстах это называется «траур»). После того, как групповые и организационные исследования пригласили их опубликовать и обновить модель, они пересмотрели исходную модель и изучили литературу. Они пришли к выводу, что важным шагом в жизненном цикле малых групп было окончательное разделение, которое произошло в конце этого цикла ».[7]

Нормирование и повторное нормирование

Тимоти Биггс предложили добавить дополнительный этап «нормирования» после «формирования» и переименовать традиционный этап нормирования в «повторное нормирование». Это добавление призвано отразить, что после формирования есть период, когда производительность команды постепенно улучшается, и вмешательство содержания лидера в этот уровень производительности не позволит команде продвинуться через стадию штурма до истинной производительности. Это переносит акцент на команду и лидера, поскольку для достижения успеха необходимо активно задействовать этап штурма - слишком много «дипломатов» или «миротворцев», особенно в роли лидера, может помешать команде полностью раскрыть свой потенциал.[нужна цитата ]

Рикардс и Могер предложили аналогичное расширение модели Такмана, когда группа выходит за рамки своих норм посредством процесса творческого решения проблем.[8][9]

Модель Джона Фэрхерста TPR

Аласдер А. К. Уайт вместе со своим коллегой Джоном Фэрхерстом изучили последовательность развития Такмана при разработке модели TPR Уайт-Фэрхерст. Они упрощают последовательность и группируют этапы формирования-штурма-нормирования вместе как этап «преобразования», который они приравнивают к начальному уровню производительности. Затем следует фаза «выполнения», которая приводит к новому уровню производительности, который они называют фазой «реформирования». Их работа была развита Уайтом в его эссе «От зоны комфорта к управлению эффективностью».[10] в котором он демонстрирует связь между работой Такмана с работой Колина Карналла о «цикле преодоления трудностей» и «теория зоны комфорта ".

Стратегии лидерства, способствующие успешному развитию команды

Медицинское исследование "Повышение эффективности работы команды: критическая роль медсестры-лидера"[11] изучили роль руководителей медсестер в содействии развитию высокоэффективных групп изменений, используя модель группового развития Такмана в качестве руководящей основы. С помощью качественное исследование эти авторы связали этапы развития команды со стратегиями лидерства, а также определили ключи к успеху лидера. Некоторые примеры из статьи:

Этап развития командыСтратегии лидерстваКлючи к успеху
Формирование (установка сцены)[11]Координация поведения- Целенаправленный подбор команды

- Содействие команде в определении целей

- Обеспечение командной разработки общая ментальная модель

Штурм (разрешение конфликта и напряженности)[11]Коучинговое поведение- Выступать в роли консультанта команды

- Развивать взаимное доверие

- Успокойте рабочую среду

Нормирование и исполнение (успешная реализация и поддержка проектов)[11]Расширение возможностей поведения- Получите обратную связь от сотрудников

- Разрешить передачу руководства

- Выделите время для планирования и вовлечения команды

Превосходство и откладывание (расширение инициативы и интеграция новых членов)[11]Поддерживающее поведение- Возможность гибкости командных ролей

- Помощь в выборе времени и выборе нового члена

- Создавайте возможности для будущего лидерства

Роение

В гибкая разработка программного обеспечения, высокопроизводительные команды будет выставлять рое поведение когда они собираются вместе, сотрудничают и сосредотачиваются на решении одной проблемы. Рой - это случайное поведение, в отличие от моб программирование, о котором можно думать как о постоянном роении.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Такман, Брюс В. (1965). «Последовательность развития в малых группах». Психологический бюллетень. 63 (6): 384–399. Дои:10,1037 / ч0022100. PMID  14314073.
  2. ^ а б c Лидерство, связанное с внешним миром: стать лучшим лидером на рабочем месте с помощью внешних связей США, Роб Чатфилд ISBN  9781594850332
  3. ^ «Этапы развития группы: формирование, штурм, нормирование, выполнение и отмена - видео и стенограмма урока». В архиве с оригинала на 2015-10-30. Получено 2015-10-26.
  4. ^ «Формирование, штурм, нормирование и исполнение: понимание этапов формирования команды». В архиве из оригинала на 2015-12-08. Получено 2015-10-26.
  5. ^ Такман, Брюс (весна 2001 г.). «Последовательность развития в малых группах'" (PDF). Групповое содействие: журнал исследований и приложений. 63 (6): 71–72. Дои:10,1037 / ч0022100. PMID  14314073. Архивировано из оригинал (PDF) на 2015-11-29. Получено 2 декабря 2015.
  6. ^ Пять этапов развития команды проекта В архиве 2010-05-18 на Wayback Machine, Джина Абуди - Проверено 18 мая 2010 г.
  7. ^ Боунбрайт, Дениз (февраль 2010 г.). "40 лет штурма: исторический обзор модели развития малых групп Такмана". Международное развитие человеческих ресурсовa. 13 (1): 111–120. | дата доступа = требует | url = (помощь)
  8. ^ Рикардс, Т., и Могер, С.Т., (1999) Справочник для руководителей творческих групп, Олдершот, Хантс: Гауэр
  9. ^ Рикардс, Т., и Могер, С., (2000) «Процессы творческого лидерства при разработке проектной команды: альтернатива сценической модели Такмана», Британский журнал менеджмента, Часть 4, стр. 273-283
  10. ^ White A, От зоны комфорта к управлению эффективностью, 2009, White & MacLean Publishing
  11. ^ а б c d е Манжес, Кирстин; Скотт-Кавизелл, Джилл; Уорд, Марсия М. (01.01.2017). «Максимизация производительности команды: критическая роль медсестры-лидера». Форум медсестер. 52 (1): 21–29. Дои:10.1111 / nuf.12161. ISSN  1744-6198. PMID  27194144.

дальнейшее чтение

  • Такман, Брюс (1965). «Последовательность развития в малых группах». Психологический бюллетень. 63 (6): 384–99. Дои:10,1037 / ч0022100. PMID  14314073. Перепечатано с разрешения в журнале Group Facilitation, весна 2001 г.
  • Уайт, Аласдер А. К. «От зоны комфорта к управлению эффективностью», 2009 г. White & MacLean Publishing ISBN  978-2-930583-01-3 [1]
  • Бланшар, Кен и Паризи-Карью, Юнис, Одноминутный менеджер создает высокопроизводительные команды, Уильям Морроу, 2009 г. »
  • Мангес, К., Скотт-Кавизелл, Дж., И Уорд, М. М. (2016, май). Максимизация производительности команды: критическая роль медсестры-лидера. В Форум медсестер.