U.S. Term Limits, Inc. против Торнтона - Википедия - U.S. Term Limits, Inc. v. Thornton

U.S. Term Limits, Inc. против Торнтона
Печать Верховного суда США
Аргументирован 29 ноября 1994 г.
Решено 22 мая 1995 г.
Полное название делаСрок полномочий США, Incorporated и др., Petitioners v. Рэй Торнтон, и другие.; Уинстон Брайант, Генеральный прокурор Арканзаса, Петиционер против Бобби Э. Хилл и др.
Цитаты514 НАС. 779 (более )
115 S. Ct. 1842; 131 Вел. 2d 881; 1995 США ЛЕКСИС 3487; 63 U.S.L.W. 4413; 95 Cal. Daily Op. Сервисный 3790; 95 Daily Journal DAR 6496; 9 Fla. L. Weekly Fed. С 29
История болезни
ПрежнийСША Term Limits, Inc. против Хилла, 316 Ковчег. 251, 872 S.W.2d 349 (1994); сертификат предоставляется, 512 НАС. 1218 (1994).
Держа
Штаты не могут предъявлять к потенциальным членам Конгресса более строгие требования, чем те, которые предусмотрены Конституцией.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
БольшинствоСтивенс, к которому присоединились Кеннеди, Соутер, Гинзбург, Брейер
СовпадениеКеннеди
НесогласиеТомас, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Скалия
Применяемые законы
Конст. США Изобразительное искусство. я как изменено Поправка XVII

U.S. Term Limits, Inc. против Торнтона, 514 U.S. 779 (1995), был случай, когда Верховный суд США постановил, что государства не могут навязывать квалификацию будущих членов Конгресс США строже, чем указано в Конституции. Решение признало недействительным Конгресс ограничение срока положения 23 состояния. Сторонами по делу были Срок действия в США, некоммерческая правозащитная группа и политик из Арканзаса Рэй Торнтон, среди прочего.[1]

Фон

Конституционная поправка 73 к Конституция Арканзаса отклонен доступ к бюллетеням любому федеральному Конгресс кандидат, уже отбывший три срока в Дом США или два срока в Сенат США. Однако такому кандидату не запрещалось быть внесенным в список и выиграть таким способом.

Вскоре после принятия поправки избирательная мера на Всеобщие выборы 3 ноября 1992 г. Бобби Хилл, член Лига женщин-избирательниц, подали в суд государственный суд иметь это признанный недействительным. Она утверждала, что новые ограничения равносильны неоправданному расширению конкретных требований для членства в Конгрессе, перечисленных в Конституция США:

Никакое лицо не может быть Представителем, если оно не достигло возраста двадцати пяти лет и не было семи лет гражданином Соединенных Штатов, и которое на момент избрания не может быть жителем того штата, в котором оно будет проживать. выбранный (статья I, раздел 2),

и:

Сенатором не может быть ни одно лицо, не достигшее тридцатилетнего возраста и девять лет являющееся гражданином Соединенных Штатов и не являющееся на момент избрания жителем того штата, для которого оно должно быть избрано ( Статья I, раздел 3).

Также критически важным для проблемы является 17-я поправка, который передал право выбора сенаторов США от законодательного собрания штата народу штата:

Сенат Соединенных Штатов состоит из двух сенаторов от каждого штата, избираемых его народом на шесть лет; и каждый сенатор имеет один голос. Избиратели в каждом штате должны обладать квалификацией, необходимой для выборщиков наиболее многочисленной ветви законодательных собраний штата.

Ограничения срока полномочий США утверждали, что Поправка 73 была "допустимым осуществлением государственной власти в соответствии с Пункт о выборах ".[1]

И суд первой инстанции, и Верховный суд Арканзаса согласился с Хиллом, объявив Поправку 73 неконституционной.[2]

Решение Верховного Суда

Верховный суд подтвердил решение 5–4 голосами. Большинство и меньшинство придерживаются различных взглядов на характер федеративного устройства, установленного Конституцией. Пишу для большинства, Справедливость Джон Пол Стивенс пришли к выводу, что:

Наконец, ограничения, введенные государством, в отличие от ограничений, введенных Конгрессом, о которых идет речь в Пауэлл, нарушают третью идею, лежащую в основе этого основного принципа: право выбирать представителей принадлежит не государствам, а народу. ... После принятия 17-й поправки в 1913 году этот идеал был распространен на выборы в Сенат. Таким образом, Конгресс Соединенных Штатов - это не конфедерация наций, в которой отдельные суверены представлены назначенными делегатами, а орган, состоящий из представителей народа.

Он также постановил, что поддержание Поправки 73 приведет к «лоскутному одеялу государственных квалификаций» для представителей США, и назвал это последствие несовместимым с «единообразием и национальным характером, которые разработчики стремились обеспечить». Согласие, справедливость Энтони Кеннеди писали, что поправка нарушит «отношения между людьми нации и их национальным правительством».

справедливость Кларенс Томас, выразив несогласие, возразил:

Парадоксально, что Суд основывает сегодняшнее решение на праве людей «выбирать, кого они хотят управлять ими». Согласно нашей Конституции, есть только один штат, люди которого имеют право «выбирать, кого им заблагорассудится» представлять Арканзас в Конгрессе ... Ничто в Конституции не лишает народ каждого штата права предписывать квалификационные требования для кандидатов, которые стремятся представлять их в Конгрессе. Конституция по этому вопросу просто умалчивает. А там, где ничего не сказано в Конституции, нет никаких препятствий для действий со стороны Штатов или народа.

Он также отметил, что поправка на самом деле никого не помешала избрать, поскольку она только препятствует тому, чтобы кандидаты четвертого семестра были указаны в бюллетенях, но не были внесены в бюллетень, и, следовательно, не выходят за рамки квалификационной статьи федеральной конституции.

Смотрите также

Ссылка

  1. ^ а б U.S. Term Limits, Inc. против Торнтона, 514 НАС. 779 (1995). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.
  2. ^ Срок полномочий США против Хилла, 316 Ark. 251, 263, 872 S.W.2d 349, 355 (1994), aff'd sub nom. Ограничение сроков полномочий в США против Торнтона, 514 U.S. 779 (1995).

внешняя ссылка