Соединенные Штаты против Кримминс - United States v. Crimmins
| Соединенные Штаты против Кримминс | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США второго округа |
| Полное название дела | Соединенные Штаты против Кримминс |
| Решил | 3 ноября 1941 г. |
| Цитирование (и) | 123 F.2d 271 |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Выученная рука, Томас Уолтер Свон, Благородная рука Августа |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Л. Хэнд, к которому присоединился единогласный суд |
Соединенные Штаты против Кримминс, 123 Ф. 2д 271 (2-й округ 1941 г.)[1] был случай до Апелляционный суд второго округа США о сговоре с целью перевозки украденных ценных бумаг в рамках межгосударственной торговли § 415, раздел 18, U.S.C.A. Джон Д. Кримминс, адвокат, практикующий в Сиракузах, штат Нью-Йорк, был осужден за участие в заговоре, когда он купил украденное. ценные бумаги из союзник который также жил в Нью-Йорке. Crimmins подал апелляцию на том основании, что он не знал, что облигации были перевезены через границы штата.
Судить Выученная рука написал заключение суда. Он рассудил, что присяжные могли признать Кримминс виновным в существенный преступление использования межгосударственной торговли для совершения преступления, поскольку он сознательно купил украденные облигации, даже если он не знал, откуда они, но что «недопустимо расширять масштабы самого заговора, доказывая, что некоторые из заговорщики, неизвестные остальным, сделали то, что выходило за рамки разумных намерений общего понимания ".[1] По словам Хэнда, обвинения могут быть предъявлены только за действия сообщников, которые были согласованы между собой. Он привел аналогию: «В то время как человек может, например, быть виновным в пробеге мимо светофора, о существовании которого никто не знает, нельзя быть виновным в сговоре с целью пробежать мимо такого светофора, поскольку нельзя согласиться на то, чтобы пробежать мимо светофора. если только не предположить, что есть свет, который нужно пробежать ».[1]
В Соединенные Штаты против Феолы (1975), Верховный суд отверг аналогию Хэнда, считая, что заговор с целью нападения на федерального агента не требует большего мужская реа чем основное преступление в виде нападения.
Рекомендации
- ^ а б c Соединенные Штаты против Кримминс, 123 F.2d 271 (2 декабря 1941 г.).
дальнейшее чтение
- Стивен А. Зальцбург и др. Уголовные дела и материалы (2008, третье издание) Ньюарк, штат Нью-Джерси: LexisNexis. pp 752–53.
внешняя ссылка
- Текст Соединенные Штаты против Кримминс, 123 F.2d 271 (1941) можно получить по адресу: Судебный слушатель Justia Google ученый