США против Феолы - Википедия - United States v. Feola
 | Эта статья включает Список ссылок, связанное чтение или внешняя ссылка, но его источники остаются неясными, потому что в нем отсутствует встроенные цитаты. (Ноябрь 2019) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
| Соединенные Штаты против Феолы | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 19 ноября 1974 г. Решено 19 марта 1975 г. | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты против Феолы |
| Цитаты | 420 НАС. 671 (более ) 95 S. Ct. 1255; 43 Вел. 2d 541; 1975 США ЛЕКСИС 4 |
| История болезни | |
| Прежний | Соединенные Штаты против Алсондо, 486 F.2d 1339 (2d Cir. 1973); сертификат. предоставляется, 416 НАС. 935 (1974). |
| Держа | |
| заговор с целью нападения на федерального агента не несет большего мужская реа элемент, чем основное преступление | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Блэкмун, к которому присоединились Бургер, Бреннан, Уайт, Маршалл, Пауэлл, Ренквист |
| Несогласие | Стюарт, к которому присоединился Дуглас |
| Применяемые законы | |
| 18 U.S.C. § 111; 18 U.S.C. § 371 | |
Соединенные Штаты против Феолы, 420 U.S. 671 (1975), является Верховный суд США дело, в котором суд постановил, что заговор к атаковать Для федерального офицера, как и в случае основного преступления в виде нападения на федерального офицера, не требуется знать, что жертвами были федеральные офицеры.
Дело касалось «грабежа» наркотиков, в котором обвиняемый и его сообщники согласились продавать сахар в качестве героина ничего не подозревающим покупателям. Они согласились, что, если покупатели обнаружат их уловку, они бросятся на покупателей и заберут их деньги. Продавцы не знали, что все покупатели были под прикрытием федеральных агентов по борьбе с наркотиками. Хотя продавцы пытались напасть на одного из агентов, другой агент вытащил свой револьвер, и в конце концов агенты арестовали продавцов.
Мнение суда было учтено - и в конечном итоге было отменено - судьей Выученная рука известная аналогия в Соединенные Штаты против Кримминс 123 F.2d 271, 273 (2d Cir. 1941). Хэнд отметил, что заговор с целью совершения мошенничества с использованием почты был сродни заговору с целью проехать на красный свет - оба основных преступления не требуют предварительного знания. Но для достижения согласия или заговора необходимо знать, что есть такой красный свет или что почта будет использоваться. Суд охарактеризовал эту аналогию как «эффективная проза ... [но] ... плохой закон». 420, 689-90. Суд утверждал, что соглашения о сговоре не требуют согласия по каждому пункту преступления, и поэтому введение более высокого требования о согласии для сговора с целью нападения было нелогичным в свете политических причин криминализации сговора. Суд определил эти причины как защиту общества от согласованной преступной деятельности и социальной угрозы, исходящей даже от начатое преступление.
Вместо этого суд рассудил, что, поскольку закон о заговоре не требует более высокого мужская реа чем основное преступление, то же самое мужская реа требование применяется к обоим по умолчанию. Суд рассудил, что одной из целей закона о нападениях было обеспечение федерального форума (конкретная юрисдикция ) за нападения на федеральных служащих. Следовательно, сговор с целью нападения на федерального офицера не требовал доказательства того, что обвиняемый знал, что его предполагаемой жертвой был федеральный офицер.
справедливость Поттер Стюарт возразил, утверждая, что структура закона о нападении и законодательная история его предшественника подтверждают его интерпретацию, согласно которой закон применяется только в том случае, если обвиняемый знал, что его жертва была федеральным чиновником.
Источники
- Стивен А. Зальцбург и др. Уголовные дела и материалы (2008, третье издание) Ньюарк, штат Нью-Джерси: LexisNexis. pp 752–53.
внешняя ссылка
- Текст Соединенные Штаты против Феолы, 420 НАС. 671 (1975) можно получить по адресу: Слушатель суда Финдлоу Google ученый Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)