Соединенные Штаты против Detroit Timber & Lumber Co. - United States v. Detroit Timber & Lumber Co.
| Соединенные Штаты против Detroit Timber and Lumber Company | |
|---|---|
 | |
| Аргументировал 7 декабря 1905 г. Решено 19 февраля 1906 г. | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты, апеллянт против Detroit Timber and Lumber Company и др .; и Martin-Alexander Lumber Company и др. заявители против Соединенных Штатов |
| Цитаты | 200 НАС. 321 (более ) 26 S. Ct. 282; 50 Вел. 499 |
| История болезни | |
| Прежний | Встречная апелляция Апелляционный суд восьмого округа |
| Держа | |
| Заголовки к заключениям Верховного суда - это не работа Суда, а просто работа докладчика по решениям, дающего свое понимание решения, подготовленное для удобства юристов. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Брюэр, к которому присоединились Фуллер, Браун, Уайт, Пекхэм, Холмс и Дэй |
| Несогласие | Харлан, Маккенна |
| Применяемые законы | |
| Закон о лесоматериалах от 3 июня 1878 г. | |
Соединенные Штаты против Detroit Timber & Lumber Company, 200 U.S. 321 (1906), является решением Верховный суд США. Хотя основной проблемой для сторон дела было определение права собственности на 44 участка лесных угодий, дело стало стандартной ссылкой, чтобы предостеречь адвокатов не полагаться на учебный план зарегистрированного случая.
До Detroit Lumber, то Репортер решений неправильно охарактеризовал владение Хоули против Диллера[1] в его программе для этого случая. Адвокаты, представляющие Соединенные Штаты в Детройт Тимбер полагался на Хоули учебная программа (в которой неверно описан случай), а не текст фактического решения (которое фактически представляет результаты).[2] Суд указал, что заголовок не является делом Верховного суда и не может служить основанием для изложения решения суда. Кроме того, в указанном случае в указанном заголовке неверно истолкован объем решения.[3]
Все учебные планы, выданные Верховным судом, теперь включают параграф шаблонный текст чтобы предупредить читателей, чтобы они не полагались на учебный план для определения фактического значения решения.[4]
ПРИМЕЧАНИЕ: там, где это возможно, будет выпущена программа (заголовок), как это делается в связи с этим делом, во время выдачи заключения. Программа не является частью заключения Суда, но была подготовлена Докладчиком по решениям для удобства читателя. Видеть Соединенные Штаты против Detroit Timber & Lumber Co., 200 США 321, 337.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Хоули против Диллера, 178 НАС. 476 (1900).
- ^ Домнарский, Уильям (1996). По мнению суда. Университет Иллинойса Press. стр.28–29, 160 п. 46. ISBN 978-0-252-06556-9. OCLC 247529812.
- ^ Detroit Lumber at 337 («Во-первых, заголовок не является делом суда, и в нем не указывается его решение, хотя, правда, в некоторых штатах законодательно предписано иное правило. репортер, дает свое понимание решения и подготовлен для удобства профессионалов при изучении отчетов .... И, наконец, заголовок - это неправильное толкование объема решения. ").
- ^ Грэнтмор, Гил (зима 2002 г.). «Заголовок». Зеленая сумка. 5 (2): 157. SSRN 933013.
внешняя ссылка
Работы, связанные с Соединенные Штаты против Detroit Timber & Lumber Co. в Wikisource- Текст Соединенные Штаты против Detroit Timber and Lumber Company, 200 НАС. 321 (1906) можно получить по адресу: Финдлоу Justia Библиотека Конгресса
Работы, связанные с  | Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |