США против Иордании - United States v. Jordan
| США против Иордании | |
|---|---|
 | |
| Аргументировал 26 января 1885 г. Решено 2 марта 1885 г. | |
| Полное название дела | США против Иордании |
| Цитаты | 113 НАС. 418 (более ) 5 S. Ct. 585; 28 Вел. 1013 |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Блатчфорд, к которому присоединился единодушный |
США против Иордании, 113 U.S. 418 (1885), касалось Закон Конгресса это предусматривало возврат указанным в нем лицам суммы налогов, начисленных и собранных с них в нарушение положений упомянутых в нем правил. Другими словами, выплатить каждому из таких лиц сумму, указанную напротив его имени, каждый из них имеет право на получение всей этой суммы, и никакие дискреционные права не предоставляются. Секретарь казначейства или в любом суде, чтобы определить, была ли указанная сумма суммой налога, начисленного вопреки положениям таких правил.[1]
29 июля 1882 г. был принят Акт Конгресса 22 Stat. 723, г. 359, обеспечивая
Министр финансов был уполномочен и уполномочен переводить, возвращать и возвращать любые денежные средства в Казначействе, не присвоенные иным образом, следующим поименованным гражданам Теннесси или законным представителям таких сумма налогов, начисленных и собранных с указанных поименованных лиц в случае их смерти, вопреки положениям постановлений, изданных министром финансов от двадцать первого июня тысяча восемьсот шестьдесят пятого июня и опубликованных в в специальном циркуляре номер шестнадцать, выданном налоговой службой на эту дату, указанное возмещение было рекомендовано министром финансов на дату девятнадцатого июня тысяча восемьсот семьдесят третьего ...
Затем следовали имена 81 человека и указание суммы денег напротив каждого имени.
19 июня 1873 года министр финансов отправил налоговому инспектору следующее письмо, о котором говорится в акте Конгресса:
КАЗНАЧЕЙСТВО, КАБИНЕТ СЕКРЕТАРЯ
ВАШИНГТОН, 19 июня 1873 г.
СЭР: Я рассмотрел иски Уильяма Гослинга и других, претендентов на возмещение налогов, которые якобы были собраны незаконно, включенные в график № 243, из вашего офиса, и я считаю, что в соответствии с действующим законодательством налоги, уплачиваемые этими вечеринки были оплачены по закону и не подлежат возмещению. Но я полностью осознаю сложность этого дела и желаю, чтобы такие заявители получили помощь от Конгресса. Поэтому я должен предложить вам в своем следующем годовом отчете или в любом другом случае, который вы сочтете более подходящим, рекомендовать принятие специального закона, разрешающего возмещение всех налогов, уплаченных резидентами повстанческих штатов, которые, согласно ведомству Циркуляр от 21 июня 1865 г. не должен был взиматься, такое возмещение должно производиться вне зависимости от того, был ли собран соответствующий налог до или после выпуска проспекта.
Я очень почтительно
УИЛЬЯМ А. РИЧАРДСОН
Секретарь казначейства
В записке для Соединенных Штатов говорилось, что бухгалтеры Казначейства отказали в выплате на том основании, что закон разрешает выплату только
«настолько большая часть названной суммы, которая может быть определена в Казначействе как сумма налогов, начисленных и собранных в нарушение правил министра финансов, указанного в акте», и что сумма, выплаченная истцу, была суммой общая сумма налогов, которые были с него ненадлежащим образом взысканы. Из опубликованного решения Первого контролера по делу, 3 Лоуренса, 274 декабря, основанием для отказа, по-видимому, было указанное выше, и заключение Кассационного суда по этому делу показывает, что такое основание было представлено в этом суде. и отклонено.
По мнению казначейства, годовой подоходный налог за 1863 год, согласно Закону от 1 июля 1862 года, должен был по закону подлежать уплате 1 мая 1864 года перед оценочным отделом, в который входили Резерфорд Каунти была учреждена и в соответствии с постановлениями Казначейства от 21 июня 1865 г., циркуляром № 16, который требовал взимания только первых налогов, подлежащих уплате после создания оценочных отделов. Эта сумма была собрана вопреки положениям этих правил и подлежала возмещению, хотя она была собрана до даты циркуляра. Однако чиновники казначейства решили, что деньги, уплаченные за специальный подоходный налог в соответствии с совместным постановлением от 4 июля 1864 г., которые, по закону, не подлежали выплате до 1 октября 1864 г., после создания такого оценочного отдела. , не была получена в нарушение положений этих правил и не подлежит возмещению.
Претензионный суд постановил, что статут не допускает такого толкования и не оставляет открытыми никаких вопросов для суда или бухгалтеров Казначейства, за исключением личности истцов и лиц, указанных в нем, и что его язык, вместе взятых, было слишком ясно, чтобы допустить сомнение, что Конгресс обязался, поскольку он имел право это сделать, определить не только, какие граждане Теннесси поименно должны получать помощь, но также и точную сумму, которая должна быть выплачена каждому из них. их. Мы согласны с этой точкой зрения. Закон уполномочил министра финансов и предписал ему выплатить нескольким названным лицам соответствующие суммы.
Суд пришел к выводу, что на основании формулировки устава не было неправильным выводом о том, что Конгресс намеревался возместить налоги, предусмотренные рекомендацией министра финансов в его письме от 19 июня 1873 года. Это письмо касается налогов, называемых таковыми. что согласно циркуляру «… не должны были собираться», хотя собирались до его выпуска. Поэтому Конгресс, возможно, включил некоторые налоги, собранные до выпуска циркуляра, но, по его мнению, не должны были или не должны были собираться в том смысле, который предполагал Секретарь.
Решение претензионного суда оставлено без изменения.
Смотрите также
Рекомендации
внешняя ссылка
- Текст США против Иордании, 113 НАС. 418 (1885) можно получить по адресу: Justia Библиотека Конгресса