Соединенные Штаты против Лоуренса - United States v. Lawrence

Соединенные Штаты против Лоуренса
Печать Верховного суда США
Аргументировал 18 февраля 1795 г.
Решено 3 марта 1795 г.
Полное название делаСоединенные Штаты против судьи Лоуренса
Цитаты3 НАС. 42 (более )
3 Далл. 42; 1 Вел. 502; 1795 США ЛЕКСИС 328
Держа
Верховный суд обычно не может заставить федерального судью приступить к рассмотрению дела, которое, по его мнению, не имеет достаточных доказательств для продолжения
Членство в суде
Главный судья
Джон Джей
Ассоциированные судьи
Джеймс Уилсон  · Уильям Кушинг
Джон Блэр младший  · Джеймс Иределл
Уильям Патерсон

Соединенные Штаты против Лоуренса, 3 U.S. (3 Далла) 42 (1795 г.), Верховный суд США дело о том, что Верховный суд обычно не может потребовать федеральный испытание судить действовать в случае, если, по его мнению, недостаточно свидетельство продолжать. По делу суд постановил:

Где судья окружной суд, действуя в его судебный дееспособность, определив, что доказательств было недостаточно для того, чтобы разрешить ему продолжить рассмотрение дела, этот Суд не имеет полномочий заставлять его принимать решение в соответствии с требованиями какого-либо решения, кроме его собственного, какими бы ни были различия в настроениях корт.

А движение был сделан Генеральный прокурор США (Брэдфорд) за правило, показывающее причину, по которой мандам не следует направлять Джону Лоуренсу, судье Округ Нью-Йорка, чтобы заставить его выпустить ордер, для задержания Капитан Барре, командир из фрегат Ле Пердрикс, принадлежащий Французская Республика.[1]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Соединенные Штаты против Лоуренса, 3 НАС. (3 Далл. ) 42 (1795).

внешняя ссылка