США против Ли (1927 г.) - Википедия - United States v. Lee (1927)

Соединенные Штаты против Ли
Верховный суд США
Аргументировал 8 марта 1927 г. Решено 31 мая 1927 г.
Полное название дела	Соединенные Штаты против Ли и др.
Цитаты	274 НАС. 559 (более ) 47 S. Ct. 746; 71 Вел. 1202
История болезни
Прежний	Ли против Соединенных Штатов, 14 F.2d 400 (1st Cir. 1926)
Держа
Если существует вероятная причина полагать, что судно и находящиеся на нем лица нарушают законы США о доходах, береговая охрана может захватить, подняться на борт и обыскать судно за пределами территориальных вод США и открытого моря в 12 милях от побережья. (отменяя решение Апелляционный суд США первого округа )
Членство в суде
Главный судья Уильям Х. Тафт Ассоциированные судьи Оливер В. Холмс мл.  · Уиллис Ван Девантер Джеймс С. Макрейнольдс  · Луи Брандейс Джордж Сазерленд  · Пирс Батлер Эдвард Т. Сэнфорд  · Харлан Ф. Стоун
Заключение по делу
Большинство	Брандейс, к которому присоединился единодушный
Применяемые законы
§§ 591 и 593 Закона о тарифах 1922 г.

Соединенные Штаты против Ли, 274 U.S. 559 (1927), является важным решением Верховный суд США защита запрет законы. Суд постановил: 1) Береговая охрана может захватывать, садиться на борт и обыскивать суда за пределами территориальных вод США и открытого моря в 12 милях от побережья, если существует вероятная причина полагать, что судно и находящиеся на нем лица нарушают законы США о доходах, и 2) использование береговой охраной прожекторы просмотр содержимого судна в открытом море не является досмотром и, таким образом, не гарантирует защиты, предусмотренной Четвертой поправкой.

Фон

В ночь на 16 февраля 1925 г. Береговая охрана патруль следовал за моторной лодкой Ли из Глостер, Массачусетс гавань в регионе, который обычно называют Ром Роу который был расположен примерно в 24 милях к востоку от Бостон Лайт (а маяк расположен на Маленький остров Брюстера во внешнем Бостонская гавань, Массачусетс Патруль подошел к моторной лодке и включил прожектор по достижении лодки. С помощью прожектора патруль заметил Ли с двумя помощниками (Макнил и Виерия).^[1] и 71 ящик зернового спирта. Трое обвиняемых были арестованы и доставлены в г. Бостон где им было предъявлено обвинение в сговоре с целью нарушения статей Закона о тарифах 1922 года и Закона о национальном запрете.^[2]

В Закон о национальном запрете был принят для поддержки соблюдения Восемнадцатая поправка к Конституция Соединенных Штатов, который установил общенациональный запрет. Закон предусматривал, что «никто не может производить, продавать, обменивать, перевозить, импортировать, экспортировать, доставлять или предоставлять какие-либо одурманивающие напитки, кроме случаев, предусмотренных этим законом». Он не запрещал употребление одурманивающих напитков. Действие определяется опьяняющим ликер как любой напиток, содержащий более 0,5% алкоголя.^[3]

В Закон о тарифах 1922 г. запрещает ввоз спиртных напитков в Соединенные Штаты и разрешает береговой охране арестовывать, садиться на борт и обыскивать любое судно, подозреваемое в нарушении налогового законодательства США.

НАС. территориальные воды находятся в 12 милях от любого побережья США. Моторную лодку захватили за пределами этой двенадцатимильной территории; поэтому Ли и его сообвиняемые подали в суд на иск о выдаче обвинительного заключения, в котором утверждалось, что Береговая охрана не имеет юрисдикции для высадки на борт их судна в международных водах. Дело было передано в Апелляционный суд США первого округа который согласился с ответчиками и отменил обвинительный приговор. Правительство обжалует решение Апелляционного суда в Верховном суде.^[4]

Решение

Дело рассматривалось в Верховном суде 8 марта 1927 года. 31 мая 1927 года судья Луи Брандейс вынес единодушное мнение суда. Суд постановил, что береговая охрана имеет право посещать, обыскивать и арестовывать американское судно в открытом море за пределами двенадцати миль, когда существует вероятная причина полагать, что законы США нарушаются; что он имеет право также арестовывать лиц на таком судне, когда есть основания полагать, что эти лица причастны к совершению тяжкого преступления.^[5]Суд также постановил, что использование прожектора не является обыском и, следовательно, не гарантирует Четвертая поправка защиты, потому что использование прожектора сравнимо с использованием бинокль. Суды давно постановили, что бинокль не запрещены Конституцией.^[6]

Рекомендации

внешняя ссылка

• Текст Соединенные Штаты против Ли, 274 НАС. 559 (1927) можно получить по адресу:  Судебный слушатель  Google ученый  Justia